Astăzi au fost publicate două știri pe care le vom rezuma într-una pentru a clarifica un lucru: nimic nu este 100% privat pe internet. Una dintre știri vorbește despre WhatsApp și personal nu m-a surprins deloc, dar cealaltă vorbește despre ProtonMail, un serviciu care criptează e-mailurile până la punctul în care Rusia a fost blocată. Acum, știrile sunt foarte diferite între ele și mult mai îngrijorător este raportul despre aplicația de mesagerie deținută de Facebook.
Deci si cum citim pe 9to5Mac, un raport dintr-o sursă de încredere asigură acest lucru mesajele nu pot fi criptate end-to-end (end-to-end), deoarece Facebook este cumva capabil să-și vadă conținutul. Raportul menționează analiza metadatelor, o metodă pe care se știe că renumita companie de rețele sociale o folosește pentru a detecta mesajele problematice fără să cunoască conținutul, dar înseamnă și că moderatorii și inginerii pot „examina mesajele utilizatorului, imaginile și videoclipurile».
ProtonMail cooperează, dar în cadrul legii
Raportul privind WhatsApp și non-criptarea reală de la capăt la capăt spune că moderatorii lucrează în condiții de secret secret, dar, așa cum spun, dacă un om îl poate vedea, un AI de pe Facebook poate analiza mult mai mult, deci ar putea face ceea ce știe cel mai bine : aflați ce ne interesează pentru a ne arăta publicitate personalizată.
Celelalte știri sunt puțin mai surprinzătoare, dar doar puțin dacă ținem cont de modul în care s-au întâmplat evenimentele. Deci si cum colectezi Tech Crunch, un activist francez folosea ProtonMail pentru a comunica cu alte persoane. Poliția franceză nu a putut face nimic pentru a accesa nicio informație despre aceste mesaje, dar Europol a făcut ca autoritățile elvețiene, unde este găzduit serviciul și ale căror legi trebuie să le respecte, să le ceară toate informațiile pe care le-ar putea furniza. Singurul lucru pe care l-au făcut în baza unei hotărâri judecătorești a fost să ofere poliției franceze IP-ul activistului; the conținutul e-mailurilor rămâne necunoscut.
Dar IP-ul le-a deschis o nouă cale de investigație și până la urmă l-au găsit. Există o mare diferență între ambele moduri de a acționa: cu WhatsApp știm deja că nu avem intimitate; Cu ProtonMail, cel puțin ceea ce trimitem va fi văzut doar de noi și de destinatar, dar niciun serviciu nu este scutit de respectarea legilor țării în care își desfășoară activitatea și trebuie să fim conștienți de acest lucru.
Ei bine, lucrurile nu sunt exact ca conturile. În cum s-a întâmplat dacă. Să vedem, că toată lumea află acum, toate serviciile de internet, fie că sunt mail, vpn etc., indiferent cât de mult vorbește despre confidențialitate, dacă va veni o hotărâre judecătorească, vor trebui să colaboreze, acest lucru este absolut pentru toată lumea. Serviciile de internet ale întregii lumi, cele ale țării nu contează. Cheia este una singură, dacă țara în care se află acest serviciu vă obligă sau nu să păstrați evidențe, dacă nu vă obligă pe voi și pe toate și astfel le salvați, atunci le încălcați politicile de confidențialitate pe care le fac atât de mult publicitate. Exemplu: vpns situate în gura lupului american, în SUA, nu sunt obligați să țină evidența și, prin urmare, au existat cazuri de ordine judecătorești pentru ca vpns să colaboreze cu justiția și au colaborat fără probleme, dar așa cum nu au ținut înregistrează deoarece legea nu îi obligă, întrucât se dovedește că, printr-o hotărâre judecătorească și orice altceva, nu ar putea obține nici măcar un IP trist, nu am inventat asta eu însumi, au existat mai multe cazuri, deci important este legislația țării respective dictează și munca bună a serviciului. Mă îndoiesc foarte mult că în Elveția au obligația de a ține evidența, prin urmare ProtonMail acționează prost și minte, pentru că dacă nu vor ține evidența, la fel nu contează ordinea judecătorească care le vine, pentru că da, ar avea a colaborat cu justiția, dar neavând înregistrări nu ar fi putut obține absolut nimic. Așa stau lucrurile, așa că în cazul angajării, de exemplu, a unui VPN bun, trebuie să vă asigurați că nu țin evidențe și că legea țării în care se află nu le obligă să țină evidențe.
Toate serviciile sunt supuse legilor țării în care se află. Autoritățile judiciare elvețiene pot solicita astfel de date atunci când fapta este considerată o infracțiune în Elveția. Această adresă IP ar fi fost utilizată pentru a convoca și direcționa dezordinea publică și pentru a coordona confiscarea clădirilor publice din Franța în timpul protestelor „vestelor galbene”. Sechestrul clădirilor publice este considerat o infracțiune în Franța și în alte țări, indiferent dacă Donald Trump o face sau nu. Pe de altă parte, oricine crede că este total anonim atunci când folosește un serviciu de internet trebuie să fie examinat de un medic. Dacă nu sunteți monitorizat de către proprietarul serviciului, sunteți monitorizat de furnizorul de servicii Internet, de producătorul de software sau de producătorul dispozitivului pe care l-ați utilizat. Chiar dacă îți spun că nu ... dar hei, există încă oameni care cred în Moș Crăciun.
După cum v-am spus, se dovedește că nu numai că a existat acest caz în viață, au fost multe altele, faptul că nu ați aflat nu înseamnă că nu s-au întâmplat și au existat mai multe vpns, chiar dacă multe lucruri mai serioase li s-a cerut să colaboreze cu justiția și au făcut-o fără nicio întrebare, dar din moment ce legea nu i-a obligat să țină evidența, nu i-au ținut și, prin urmare, tot ceea ce au pus la dispoziția justiției a făcut nu clarificați nimic, pentru că nu era nimic. Chiar și majoritatea serverelor vpn de astăzi merg pe ram, care deconectează serverul și totul dispare.
Nu este să crezi în miracole, este realitatea vieții și să fii informat, așa cum sunt eu, că tu nu o crezi, aceasta este problema ta.
Dacă protonmail nu ar fi ținut evidențe, nu s-ar fi întâmplat nimic, punct mingea, problema nu este ordinea instanței, problema este că protonmail și-a încălcat condițiile de confidențialitate pentru păstrarea evidenței atunci când s-a lăudat să spună contrariul, indică mingea din nou.
Dar a fost prins tocmai pentru folosirea e-mailului, nu pentru vpn. Și asta este înregistrat de orice companie. Toți știu cine se conectează la serviciile lor. S-a comentat exact că, dacă ar fi folosit vpn sau ar fi intrat de la Tor, nu l-ar fi prins. Tipul a intrat în e-mail așa cum este, cu IP-ul său de acasă, fără VPN, fără un browser anonim în planul Tor sau orice altceva. Cum Protonmail nu va ști cine se conectează astfel? Și cum nu poate colabora cu justiția? Acestea sunt foarte clare atunci când vă creați contul, confidențialitatea nu înseamnă imunitate. Dacă li se cere ceva pentru o infracțiune criminalizată în Elveția, ei colaborează cu sistemul de justiție. Ei îl avertizează. Sunt transparente în acest sens.
Oricine folosește serviciile Protonmail o face astfel încât nici Google de serviciu, nici Facebook de serviciu să nu își vadă e-mailurile. Și în asta Protonmail se conformează. Nici în cazul de față nu au putut vedea e-mailurile. Totul este criptat și poate fi văzut doar de proprietarul contului. Protonmail nu s-a comportat în niciun fel, nu a mințit sau a făcut nimic greșit, cu atât mai puțin a încălcat confidențialitatea sau confidențialitatea nimănui.
Aici, pur și simplu, anumite persoane au văzut că pot încerca să distrugă imaginea acelei companii și că au fost sacrificate.
WhatsApp nu este anonim și nu este sigur. Despre ce fel de intimitate vorbim? Dacă articolul ar fi despre ecosistemul utopiei, ar fi minunat