Unul dintre lucrurile bune despre Gnu / Linux este că nu depinde de o anumită companie sau dezvoltator. Libertatea codului ne permite să luăm distribuția sau elementul Gnu / Linux și să îl putem reproduce, adapta sau modifica după bunul nostru plac.
Acest lucru a permis utilizatorii anonimi conduc dezvoltarea Gnu / Linux dar și că există companii noi în jurul acestui sistem de operare. Dar recent, datorită unui studiu InfoWorld, am aflat asta companiile private au importanță în dezvoltarea nucleului Gnu / Linux și Linux ca opțiune pentru lumea serverelor.
Cu interes, compania care contribuie cel mai mult este Microsoft. Marele gigant software proprietar aduce diverse contribuții la diferite proiecte Gnu / Linux, inclusiv nucleul. În cadrul echipei kernel, Microsoft plătește salariile către 12 dezvoltatori ai echipei, fiind una dintre companiile care contribuie cel mai mult la kernelul Linus Torvalds. Aceasta nu înseamnă că Microsoft intenționează să creeze un kernel de tip Linux sau că spionează Linux Torvalds, ci mai degrabă că ajută la îmbunătățirea tehnologiilor sale sau, cel mai probabil, optimizate pentru serverele Gnu / Linux.
Microsoft este principalul, dar nu singurul. Google și Intel sunt celelalte mari companii care contribuie la sistemul Gnu / Linux și la nucleul Linux. Motivul pentru aceste companii rămâne același cu motivul pentru Microsoft. Astfel, principalul activ al Google nu mai este motorul de căutare, ci Android, un sistem de operare care se bazează pe nucleul Linux.
Un nucleu mai sigur și optimizat este un mare avantaj pentru Google și mobilele sale. Intel nu are mari beneficii în sectorul computerelor desktop, ci în cel al serverelor și dispozitivelor portabile, prin urmare, acestea sunt, de asemenea, implicate activ în dezvoltarea nucleului.
Dar nu totul este atât de frumos pe cât pare. Aceste companii își îngrijesc întotdeauna interesele și acest lucru poate afecta dezvoltarea Gnu / Linux, de aceea nu trebuie să neglijăm dezvoltarea independentă, cea mai importantă dezvoltare Nu crezi?
Sursă - Infoworld
Dacă cineva citește sursa articolului:
„Realitatea este că Microsoft, open source greu pe care l-a devenit, nici măcar nu poate sparge primii 30 de colaboratori ai kernel-ului Linux, conform ultimului raport al Fundației Linux.”
Articolul original vorbește despre unele afirmații care spun că contribuția Microsoft are valoare nu pentru greutatea sa, ci pentru a fi inovatoare, totuși subliniază că este discutabilă:
„Deși acest lucru ar fi dezbătut, Microsoft s-a schimbat atât de mult încât majoritatea dintre noi ar lua în considerare cel puțin afirmația”.
Articolul deschide ușa pentru Microsoft să inoveze foarte mult cu Linux în viitor, dar nu spune că astăzi este, nici măcar aproape.
Timeo Danaos et dona ferentes. Teama de greci chiar dacă îți aduc cadouri.
„Kernel-ul Linux”? Dar dacă Linux este tocmai un nucleu! ...
Ce ciudat că site-ul se numește «Linux adictos» și au acest tip de confuzie.
Acest titlu prost, așa cum văd în Linux Foundation, contribuțiile Microsoft sunt în poziția 20, cred că aceste titluri sunt incorecte, autorul trebuie să corecteze.
Cred că acest lucru se califică drept gălbui. Dacă Microsoft ar inova, ar face acest lucru cu Windows, dar nu.
Articol controversat, acum ce va pretinde fanaticul linux taliban? Că nucleul și toată infrastructura sa pot fi întreținute de comunitate și nu au nevoie de companii private? Da ca nu! Dacă fiecare dintre noi a contribuit atât de mult financiar la Linux Foundation, la desktopul pe care îl folosim și la o aplicație preferată, nu am depinde de aceste contribuții private. Comunitatea dorește ca totul să fie gratuit și va disputa dacă nu funcționează perfect.
O zi proastă, nu? ... Relaxează-te, care ne atinge pe toți din când în când. O sa treaca. Apropo, Microsoft „nu întreține” nucleul care include doar părți care îi interesează pentru compatibilitate cu servere și ecosistemele sale cloud dependente de aceste servere. Kernel-ul Linux este întreținut de o echipă condusă de Linus Torvalds.
Fanaticii talibanilor Linux? A spus fanaticul windowsero taliban ... Ei bine, până acum o făcuseră (rămâneți fără să fie nevoie de Micro $ oft) ... Și apropo, așa cum vi s-a spus, Micro $ oft nu menține nimic, încearcă doar să facă software-ul său minunat funcționează bine pe serverele GNU / Linux bazate pe lustruirea acestuia până când îl lasă cât mai optimizat posibil, dar nu se încurcă, nu întrețin nimic ... Cu excepția utilizatorului legat mâna și piciorul cu un proprietar Sistemul de operare până la bază ...
De obicei nu sunt foarte pesimist, dar ... șopârlă, șopârlă
Personal am folosit Windows înainte, mă atrăgea ideea de a trece la Linux, acum câțiva ani am trecut la Linux și acum aflu că Windows își pune deja lingura în Linux, care este o veste proastă, sper să rămână ca proiect gratuit și fără mână neagră.