Karsten Wade, care lucrează la Red Hat y ea a interpretat în consiliul de administrație CentOS de la înființare, Trató pentru a explica motivele din spatele modificări ale proiectului CentOS. În 2003, Red Hat a împărțit distribuția Red Hat Linux în două proiecte: Red Hat Enterprise Linux și Fedora Linux gratuite, care au fost poziționate ca o distribuție cu creștere rapidă, cu un ciclu scurt de suport, adecvat pentru testarea noilor tehnologii pentru viitoarele filiale. de RHEL.
Capacitatea de a instala gratuit Red Hat Linux s-a pierdut Și ca răspuns la necesitatea unei distribuții stabile, actualizabile în mod conservator și pe termen lung, care să poată fi întreținută, proiectul CentOS a fost creat de entuziaști. CentOS a umplut nișa cu o distribuție industrială gratuită, care este pe deplin conformă cu RHEL, dar nu a rezolvat problema prin deschiderea dezvoltării RHEL. Încetarea dezvoltării CentOS clasice în favoarea CentOS Stream a fost un fel de compromis care ne-a permis să mutăm procesul de dezvoltare RHEL pe o cale deschisă și să oferim membrilor comunității terțe părți posibilitatea de a participa la dezvoltarea RHEL.
În loc să reconstruiască pachete RHEL care nu au fost puse la dispoziție, pe care comunitatea nu le putea influența anterior, CentOS se transformă într-un proiect inițial pentru RHEL și va acționa ca fundament pentru dezvoltarea dvs. Părțile terțe vor putea controla pregătirea pachetelor pentru RHEL, pot propune modificările acestora și pot influența deciziile. El susține că noul CentOS va putea acoperi 95% din fluxurile de lucru pentru care CentOS clasic a fost utilizat, și pentru celelalte aplicații, Red Hat intenționează să ofere soluții suplimentare bazate pe RHEL, cum ar fi o extensie a programului Red Hat Enterprise Linux Developer, care definește zonele de utilizare gratuită ale RHEL.
Transformarea principalului proiect CentOS în locul dezvoltării paralele a unei ramuri separate actualizate continuu a CentOS Stream Se explică prin reticența de a stropi forțe pe două fronturi; potrivit lui Red Hat, încercarea de a face două lucruri opuse va duce la faptul că ambele vor fi greșite. Concentrându-se pe CentOS Stream, compania speră că rezultatul va fi o distribuție consistentă și fiabilă care să răspundă nevoilor comunității.
Până acum, lanțul de dezvoltare arăta astfel: un instantaneu al uneia dintre versiunile Fedora a fost luat ca bază pentru o nouă ramură a RHEL, care a fost rafinat și stabilizat în spatele ușilor închise, fără capacitatea de a controla progresul și deciziile de dezvoltare. Pe baza pachetelor livrate, s-a format o versiune CentOS, pe deplin compatibilă cu RHEL. Noul lanț implică transferul procesului de dezvoltare de la RHEL la CentOS; pe baza instantaneului Fedora, cu participarea comunității, va fi formată următoarea versiune semnificativă a CentOS Stream, după care RHEL va reconstrui pe baza CentOS Stream.
Din păcate, costul transformării CentOS va fi pierderea compatibilității binare complete cu RHELprecum și inevitabilul declin al nivelului de stabilitate și adecvare pentru desfășurarea producției. Proiectele Rocky Linux de la creatorul CentOS, Oracle Linux și Lenix CloudLinux încearcă să umple nișa liberă. Utilizatorii CentOS care au nevoie de reconstrucții complete RHEL și al căror nou CentOS nu le permite să rezolve sarcinile necesare vor putea migra către aceste proiecte.
În plus, putem nota publicarea unui interviu cu Gregory Kurtzer, fondator al proiectului CentOS și inițiator al o nouă reconstrucție a Rocky Linux, precum și interviuri cu Pablo Greco, întreținătorul construcțiilor CentOS pentru arhitectura armhfp, și Ritch Bowen, Red Hat responsabil cu legătura cu comunitatea CentOS.
Potrivit lui Pablo Greco, proiectul CentOS este mort și nu mai există, deoarece CentOS Stream nu este CentOS, ci doar o platformă pentru a dezvolta următoarea versiune a RHEL. Pablo subliniază, de asemenea, că nu este angajat al Red Hat și, deși este întreținătorul uneia dintre variantele CentOS, nimeni nu a discutat planul de transformare a CentOS înainte de anunțul oficial.