La versiune stabilăMicrosoft Edge este alături de noi de o lună. De ce ar trebui să le pese utilizatorilor Linux? Mai întâi pentru că Orice lucru care împiedică Google să devină monopolul internetului este bun pentruutilizatorilor. În al doilea rând, pentru că există lucruri pe care dezvoltatorii Mozilla (mai preocupat de corectitudinea și diversitatea politică decât de a face produse bune) iar desktop-urile Linux ar putea învăța.
Pe cât de rău a fost monopolul Microsoft, aproape monopolul Google este mai rău. În epoca de aur a Explorer tAveți cel puțin alte trei opțiuni pentru browser și motor de redare: Firefox, Opera și Safari. Au existat și alte opțiuni mai puțin cunoscute pentru Linux.
În prezent, din cele șase browsere cele mai utilizate, patru folosesc același motor de redare. Chiar dacă este un proiect open source, lipsa opțiunilor nu este niciodată bună.
Importanța browserului
Cu tot mai multe servicii în cloud, browserul este mult mai mult decât un vizualizator de pagini web. Se transformă în un substitut pentru birou. Astăzi este deja folosit ca vizualizator pdf și player de conținut multimedia.
Marele avantaj al Microsoft Edge, (și secretul succesului Chrome) eintegrarea s.
Google a avut cel mai popular motor de căutare, a rulat și unele dintre serviciile web foarte populare. Când ați intrat pe pagina principală, veți vedea recomandarea de a instala motorul de căutare. Când ați tradus o pagină cu traducătorul acesteia, un banner v-a reamintit că cu Chrome puteți traduce automat apăsând un buton.
În același timp, serviciile Google precum Youtube și Docs au început să întâmpine probleme cu browserele concurente.
Rezultatul a fost că Google Chrome a obținut conducerea pieței și că, cu excepția Safari și Firefox, toate cele mai populare browsere folosesc motorul său de redare.
O lună de Edge. Așa mi s-a părut
O mare parte din utilizatorii Windows, prin instalarea fiecărei noi versiuni avem o tradiție. Deschidem Explorer (sau versiunea veche a Edge) și instalăm un alt browser, în cazul meu Brave sau Firefox. În majoritatea cazurilor, Chrome.
Conform primelor mele impresii (și ale multor recenzii pe care le-am citit) Edge este un browser foarte „utilizabil”. Abia îl deschizi aveți deja sincronizarea istoricului, marcajelor și parolelor activate deoarece folosește contul dvs. Microsoft.
Și acesta este primul lucru pe care dezvoltatorii de programe Mozilla și desktop l-ar putea învăța. Punând de exemplu ce se întâmplă în Ubuntu:
- Deși Firefox este preinstalat, trebuie să deschid browserul și să mă conectez la contul meu. Apoi deschideți poșta (a cărei parolă trebuie să o amintesc) pentru a confirma că sunt eu.
- Apoi, trebuie să merg la managerul de cont GNOME și să-mi configurez manual contul Google pentru calendar și Ubuntu One pentru rapoarte de erori și LivePatch.
- Apoi, trebuie să îmi configurez contul de e-mail în Thunderbird (care este dezvoltat de o filială Mozilla și vine preinstalat) Deoarece GNOME dorește să utilizați propria sa soluție de e-mail, nu vă ajută dacă îl introduceți în managerul de cont . Thunderbird are propriul manager de calendar. Teoretic, l-ați putea sincroniza cu calendarele GNOME (introducând numele de utilizator și parola) Spoiler: Nu funcționează.
Toate acestea sAș putea rezolva dacă Mozilla ar lucra împreună cu dezvoltatorii de desktop pentru o mai bună integrare a browserului Câți dintre voi utilizați GNOME Web sau Falkon?
Presupun că solicitarea contului Ubuntu One să îndeplinească aceeași funcție ca și contul Microsoft, astfel încât datele să fie sincronizate automat între fiecare nouă instalare, ar cere prea mult ortodoxiei software-ului gratuit. Deși, ar putea fi opțional. Și chiar un serviciu de plată pentru a finanța munca diferitelor proiecte.
Ca parte a programului Windows Insider, am crezut că actualizarea la Edge se va face automat. Cu toate acestea, a trebuit să o fac manual. Pe de altă parte, înlocuirea sa făcut rapid.
Importarea marcajelor, istoricului și parolelor din Firefox se face cu ușurință cu expertul, deși în primele minute completarea automată a parolelor nu a funcționat deloc bine. Nu știu clar dacă a fost o chestiune de timp sau repornirea browserului. Dar acum funcționează fără probleme.
Celelalte caracteristici sunt de așteptat într-un browser de calitate. Magazinul de extensii Microsoft pare bine furnizat, și, în ultimul caz, puteți recurge la Chrome, deoarece acestea sunt compatibile.
Trebuie să spun asta Mi-a plăcut instantaneu modul de citire. Nu numai că vă permite să treceți la o temă întunecată și să măriți tipografiaaltele se integrează cu modul de citire a ecranului Windows.
Nu știu dacă m-aș deranja să îl instalez pe alt sistem de operare. Dar sunt sigur dacă reinstalez Windows nu mă voi deranja să descarc alt browser.
După cum a spus cineva:
Dacă aveți instalat sistemul de operare Olympus, utilizați browserul Zeus
Neplăcut
Mai neplăcut este fanatismul ... și mama ta într-o curea.
„Și mama ta într-o curea”
Sep, ai demonstrat perfect că există lucruri mai dezgustătoare decât fanatismul: un tip mare cu mentalitatea unui copil de 7 ani.
Firefox își gestionează foarte bine parolele de utilizator, la fel de portabile, merită între dispozitive, pe de altă parte, Outlook Android este o bestie proastă, care nu are multe funcționalități și nu este configurat automat ca client Gmail, și Outlook desktop asta este laborios, în schimb tunderbird vă permite să vă exportați profilul de utilizator în mod transparent.
Cred că autorul nu știe prea multe despre instrumentele pe care le critică
Comentariul meu se referă la integrarea dintre Thunderbird / Firefox și GNOME și între Thunderbird / GNOME și calendarele Google. În niciun moment nu am vorbit despre Outlook sau Android.
Dar, dacă doriți un comentariu
Folosesc Outlook cu conturile mele de webmail și funcționează perfect, dar nu este subiectul articolului
Într-un portal despre GNU / Linux și vorbind despre minunile Microsoft Edge. O rușine totală. Nu este prima dată când se face publicitate sub acoperire pentru companiile proprietare din acest loc, am mai citit încă câteva ascunse acolo.
Pe de altă parte, un browser care îmi place foarte mult este GNOME Web și îl folosesc atunci când din alte motive nu pot folosi Firefox pe GNU / Linux. Îmi place cât de simplu este și cât de încet capătă formă și corp, precum și capacități.
Dacă e ceva, un articol dezgustător postat în cel mai nepotrivit loc.
Nici nu mă voi chinui să comentez răspunsul de mai sus. Ceea ce este scris acolo este o oglindă perfectă a persoanei care a scris-o.
Firefox își gestionează foarte bine parolele de utilizator, la fel de portabile, merită între dispozitive, pe de altă parte, Outlook Android este o bestie proastă, care nu are multe funcționalități și nu este configurat automat ca client Gmail, și Outlook desktop asta este laborios, în schimb tunderbird vă permite să vă exportați profilul de utilizator în mod transparent.
Cred că autorul nu știe prea multe despre instrumentele pe care le critică
Am citit articolul de mai multe ori și încă nu înțeleg ce legătură are Linux cu browserele. Care este scopul? Forțează pe toată lumea să aibă un cont cu datele noastre personale pentru „sincronizarea” unui browser? Ar trebui să folosim cu toții același desktop?
Încă nu ați înțeles filosofia Linux? Este că fiecare lucrează cu sistemul său după bunul său plac. Un browser care îmi spune mereu că cu Chrome poți face asta sau altceva sau o distribuție care se deranjează să umple un cont cu date personale cu mantra că este pentru mine „confort și productivitate” sunt niște prostii.
Dacă cineva dorește să aibă toate acestea și să arate ca M $, folosește wind * ws sau o distro care face ceva similar. Nu e treaba mea. Dar impune-l tuturor, nu. Nu am nevoie de nimic din toate astea. Și cu atât mai puține supărări pe care unele grupuri de amăgiri insistă să le califice drept „confort”.
Ceea ce trebuie să vă conectați la un cont nu este adevărat, există această posibilitate, dar dacă deschideți o filă nouă, puteți naviga fără să introduceți niciun cont. Cred că și celelalte sunt neadevărate.
Nu cred că Edge adaugă nimic la Linux. Dacă Linux vă deranjează, rămâneți cu Windows. Puteți avea și ambele sisteme de operare.
Firefox se îmbunătățește în fiecare zi și îl pot configura oricum vreau și, dacă sunt îngrijorat de confidențialitate, am toate suplimentele pe care le doresc, în afară de ceea ce Firefox face deja de la sine.
Mergând Google cu Chrome la Edge cu Chrome, este doar să ieși din ghearele unui monstru pentru a cădea în cele ale altuia. Schimbarea Gmail pentru Outlook este aceeași. Este pentru a da viață privată acestor multinaționale.
Cine are cu adevărat nevoie de toate acele funcții de sincronizare, poate foarte puține.
Este mai bine să faci lucrurile manual, unul câte unul și astfel să fii calm.
Cine garantează confidențialitatea e-mailurilor Google sau Microsoft. Continu cu Protonmail, chiar dacă trebuie să memorez două parole.
Că Chrome este foarte rapid, da .. este adevărat, dar prefer să sacrific puțină viteză pentru intimitatea mea.
Internetul este ca un oraș mare în care toată lumea te urmărește și foarte puțini își dau seama de acest lucru. Puteți intra gol pe skateboard sau într-o mașină blindată cu geamuri colorate. Asta e Firefox ...
Salut Diego.
Vreau să vă spun că nu numai că mi-a plăcut foarte mult nota, dar sunt și total de acord.
Sunt un iubitor de GNU / Linux (încă din anii '90), în special Debian și derivatele sale. Din păcate, cred că GNU / Linux va avea un timp foarte dificil să câștige teren în ceea ce privește proporția de utilizatori. Consider că există o mulțime de fanatism și, prin urmare, este foarte dificil să poți observa virtuțile celuilalt SO Este paradoxal că se vorbește despre „libertăți ...”, etc etc și imediat ce există o persoană cine gândește altfel, îl atacăm de parcă ar fi comis o crimă.
Cred că acest aspect nu se adaugă acestei comunități.
Vă mulțumesc foarte mult pentru comentariu
Mulțumesc pentru că ați fost cinstit și pentru notă. Nu sunt mulți oameni ca tine. Multumesc din nou.
Nu mi-a plăcut deloc acest articol, de fapt îmi place din ce în ce mai puțin acest portal, dar lăsând subiectivitățile deoparte, ceea ce voi face este următoarele:
Când spuneți că „orice lucru care împiedică Google să devină monopolul Internetului este bun pentru utilizatori”, treceți dincolo de marcarea proastă a textului, o idee bună în principiu, dar când „orice” implică parierea Edge că este o dezvoltare a altui companie cu ambiții de monopol precum Microsoft, pariul nu este foarte bun.
Nu știu ce dezvoltatori Mozilla cunoașteți, dar prioritatea lor nu a fost corectitudinea politică, ci menținerea confidențialității utilizatorilor lor, lucru care în aceste vremuri de supraveghere normalizată în masă este apreciat.
În ceea ce privește zilele de aur de la sfârșitul IE, faptul că există mai puține opțiuni de browser este relativ relativ, problema de bază este doar motorul de redare, toată lumea a apelat la utilizarea celui dezvoltat de Google, iar Edge nu este opțiunea., Deci că, deoarece provine de la Microsoft în loc de Google, nu pare mai bine sau mai puțin un motiv suficient pentru ao folosi.
Această „utilizare” pe care o sărbătorești Edge implică faptul că renunți la confidențialitatea ta și, într-o oarecare măsură, îi controlezi Microsoft cu toate datele tale pentru a te salva introducând o parolă (probleme Firs World?)
De ce Firefox ar trebui să meargă în direcția opusă pentru a vă oferi acel confort presupus. În plus, problemele dvs. sunt rezolvate cu utilizarea unui manager de parole, cum ar fi KeePass (în oricare dintre versiunile sale) sau oricare altul, dacă amintirea unei parole implică un efort mare și incomod. Problema de integrare Thunderbird și Gnome poate fi rezolvată dacă raportați bug-ul dezvoltatorilor, în loc să vă plângeți într-o postare ca aceasta.
Acum, pe de o parte, puneți la îndoială existența web gnome și falkon și, pe de altă parte, criticați la început lipsa opțiunilor în ceea ce privește browserele, adică cine vă înțelege?
Nu înseamnă că o cooperare mai mare între dezvoltări precum Firefox, Gnome sau KDE mi se pare nebună, dar dacă îmi amintesc bine, există un alt grup de dezvoltatori de nivel scăzut care sunt responsabili cu aprobarea și standardizarea multora dintre lucruri. ei folosesc.în așa fel încât să fie cât mai standardizate în cadrul distribuțiilor și poate chiar Unis în general.
Nu este faptul că solicitarea contului Ubuntu One pentru a funcționa ca Microsoft este prea mult pentru ortodoxie, este pur și simplu dăunătoare confidențialității și facilitează supravegherea masivă de către companiile care dețin controlul acestor informații și ca divo de Juárez, dar de ce nevoie?
Sincronizarea Firefox s-a îmbunătățit foarte mult, nu sunt atent la comentariul tău arzător, arătând erorile deja corectate, din nou, nu am nevoie de el.
Lăudați magazinele de extensii în vremuri în care numărul mare dintre acestea care urmăresc și colectează informații de la utilizatori fără ca aceștia să știe că a devenit cunoscut, lucru care a afectat atât Chrome, cât și Firefox, nici nu pare o caracteristică bună.
Lucrul cu modul de citire este în regulă, că se integrează bine cu Windows mi se pare foarte natural, poate acolo are sens să cer mai mult în lumea gnu / linux, dar din moment ce evit modurile de citire, cu excepția câtorva cazuri, nu. Este fundamental mie.
Până la urmă nu-mi pasă ce sistem de operare folosești, ceea ce mă descurcă este citirea acestei ode către Edge pe un site dedicat gnu / linux (cel puțin în nume), deși arată din ce în ce mai mult ca un Windows Addicts; ceea ce nici nu este rău, dar mi s-ar părea mai sincer să redenumiți site-ul din motive de consecvență și din respect pentru cititorii care pot veni aici pentru trucuri de genul acesta.
Articolul este o oda pentru Microsoft și noul său browser, care într-un fel bea în același mod ca Google și Chrome. Totul este aproape, foarte confortabil, dar lăsând în urmă o problemă serioasă de confidențialitate și urmărire.
Este bine să aveți alternative, chiar dacă doar în formă (dezvoltarea unui motor este dificilă). Vor fi cei care consideră util și chiar necesar un nou browser controlat de Microsoft.
În cazul meu, voi continua cu Firefox, din plăcere și pentru că am încredere în cruciada pentru confidențialitate pe care o poartă drept steag. Are deficiențe, ca toți ceilalți, dar în ultima perioadă prețuiesc confidențialitatea mai degrabă confortul de a face clic pe un buton și de a avea setările, istoricul și întreaga mea viață pe serverele Microsoft sau Google.
Și de ce ar trebui să instalez Edge dacă am deja instalat Chromium? Edge Chromium funcționează foarte bine pe Windows și urmând filosofia Microsoft vă oferă tot ce ați făcut? Ei bine, dacă mi-ar plăcea acea filozofie a „totul gata” aș folosi Windows și nu Linux. Dacă nu am instalat Chrome, de ce ar trebui să instalez Edge? Îmi veți trimite un tort Satya Nadella de Crăciun dacă o fac? Cred că aveți convingerea că GNU / Linux trebuie să arate ca Windows. Nu, nu trebuie. GNU / Linux este o alternativă cu programele sale alternative la Windows. Îl puteți folosi ca atare sau, este un sfat, continuați cu Windows și uitați-l. Nimeni nu te obligă să-l folosești.
Dezacord radical cu acest articol. Nu ating acel browser nici măcar cu un stick.
Am testat MS Windows 10 cu Edge și arată bine. Ideea este că nu toată lumea dorește acest lucru pe un desktop Linux. Ceea ce ridică MS este mai asemănător cu un dispozitiv mobil, cum ar fi Android, unde totul este legat de un cont Gmail. Soluția pentru cei care caută o astfel de „comoditate” ar putea veni ca o alternativă sigură pentru sincronizarea datelor independent de platformă, desktop, browser etc., ceva din exterior.
De exemplu, pentru a stoca parole, folosesc Bitwarden, nu am încredere în niciun browser și nici nu-mi place kwallet.