O țară fără Google poate părea imposibilă. Dar pentru Paul Fletcher, ministrul comunicațiilor din Australia, locuitorii săi se pot descurca perfect cu Bing, motorul de căutare al Microsoft.
O țară fără Google
Răspunsul lui Fletcher a fost determinat de un manager senior Google local care ar fi un risc nesustenabil pentru operațiunile sale din Australia să continue să funcționeze în temeiul noului Cod de negociere mass-media care este dezbătut în parlamentul țării respective.
Noua lege va obliga atât Google, cât și Facebookpoate informa companiile media despre modificările algoritmilor care afectează în mod substanțial traficul de știri de recomandare, la clasificarea știrilor din spatele panourilor de plată și la orice schimbare semnificativă în afișarea și prezentarea știrilor și a publicității asociate direct cu acestea.
Așa va funcționa noul cod
Potrivit autorităților Comisiei australiene pentru concurență și consumatori, noul cod adoptă un model bazat pe negociere, mediere și arbitraj.
Obiectivul este_
… Facilitați în cel mai bun mod posibil o negociere comercială autentică între părți, permițând rezultate negociate comercial adecvate diferitelor modele de afaceri utilizate de companiile media australiene.
Potrivit promotorilor săi, codul este suficient de flexibil pentru ca un punct de presă individual sau grupuri de companii media să ajungă la un acord adaptat nevoilor lor.
În cazul în care organizațiile de știri și platformele digitale nu reușesc să ajungă la un acord printr-un proces formal de negociere și mediere de trei luni, Un arbitru independent va trebui să aleagă care dintre ofertele finale ale celor două părți este cea mai rezonabilă. Veți avea o perioadă de 45 de zile lucrătoare pentru a face acest lucru.
Un cod cu doi destinatari
Deși nu exclud adăugarea altor platforme în cazul în care este detectat un dezechilibru manifest de putere, codul este destinat aplicării cu Google și Facebook.
Rod Sims, președintele comisiei a declarat că:
Există un dezechilibru fundamental în puterea de negociere între companiile media și principalele platforme digitale, în parte deoarece companiile de știri nu au de ales decât să se ocupe de platforme și au avut puțină capacitate de a negocia plata conținutului lor sau a altor probleme
Ne-am dorit un model care să abordeze acest dezechilibru în puterea de negociere și să conducă la plata echitabilă pentru conținut, care să evite negocierile neproductive și de lungă durată și să nu reducă disponibilitatea știrilor australiene pe Google și Facebook,
Conform codului organizațiile media vor trebui să notifice Google sau Facebook intenția lor de a începe negocierea plății pentru conținut, precum și orice altă problemă pe care doresc să o includă în procesul de negociere.
Într-o declarație adresată Congresului australian, CEO-ul Google Australia și Noua Zeelandă, Mel Silva, a declarat că ceea ce îi îngrijorează compania este că codul necesită ca motorul de căutare să plătească legături și fragmente în Căutare.
Potrivit executivului, această cerință ar crea un precedent nesustenabil pentru afacerea dvs. și economia digitală, și citez părerile experților că codul nu este compatibil cu funcționarea motoarelor de căutare sau a internetului.
În ceea ce a fost luat de parlamentari drept șantaj, el a declarat:
Principiul legării nerestricționate între site-uri web este esențial pentru Căutare și, alături de un risc financiar și operațional imposibil de gestionat, dacă această versiune a codului ar deveni lege, nu ne-ar oferi nicio alegere reală decât să încetăm ca Search for Google să fie disponibilă în Australia.
Acesta ar fi un rezultat neplăcut pentru noi, dar și pentru australieni, diversitatea mass-media și întreprinderile mici care folosesc produsele noastre.
Nu toți politicienii australieni sunt entuziasmați de proiect.
Alex Gallacher, de la opoziția de centru-stânga, partidul laburist, a susținut că Guvernul a fost complice la subfinanțarea presei tradiționale prin trecerea la alte metode de publicitate.
S-a întrebat
Făcând ceea ce fac toți ceilalți, încercăm să salvăm Titanicul care se scufundă?
Și ca întotdeauna, legiuitorii își fac din nou lucrurile, acum este vorba despre modul în care două companii negociază astfel încât publicitatea să fie favorabilă doar pentru una dintre părți, înțelege protecționismul, „dacă după X zile nu ajung la un acord formal, statul va decide pentru tu ".
Intrigându-se la nivelul de competență în materie de informatică al legislatorilor, precum și la abilitățile lor matematice, LxA este timpul să elimine povestea și să scrie un articol despre Indiana Bill despre Squaring the Circle, cunoscut și sub numele de „Pi Bill”.
Așa cum îmi amintesc până când internetul a început să se răspândească în 1995, mai mult sau mai puțin, lumea a trăit fără Google, Faceoook, Yahoo și atâtea minuni ale zilelor noastre, iar lumea a continuat să se transforme la fel, am respirat, am mâncat și am trăit fără internet
Și nimeni nu moare pentru că nu are google sau facebook așa cum îi știm astăzi.
Dacă nu mă crezi, îi poți întreba pe cei peste 35 de ani și ei îți vor spune ...
Trebuie să puneți o limită acestor companii, nu știu cum sau care, dar nu pot face ceea ce vor doar pentru că sunt.