Există anumite adevăruri despre grafică în Linux:
- Ce trebuie evitat cărțile sau chipset-ul ATI (deși suportul său s-a îmbunătățit).
- Că nVidia este cel mai mult pe linux
- Că controlorul său oficial este «privativ«
- Dacă nu dorim să folosim drivere proprietare, trebuie nv.
- Nv face doar ce de bază, nu are funcții avansate sau 3D.
Deci, ne confruntăm cu o problemă și nu este necesar să fim fanii software-ului liber pentru a înțelege că a avea un driver gratuit oferă multe avantaje.
Deși oamenii au numărat deja nvAcest cod a fost scris mai mult decât un cod gratuit, ca un cod ofuscat, un cod care este liber este greu de citit (nVidia a făcut-o) și, prin urmare, de îmbunătățit.
Îmbunătățirea este cuvântul de ordine
Pentru ce este software-ul gratuit? Pentru a îmbunătăți, printre altele, înțelegerea faptului că ni se acordă permisiunea de a face acest lucru fără represalii legale. Dar da nv nu își îndeplinește funcția, nu servește la îmbunătățire.
Gândindu-ne la asta Fundația X.Org y freedesktop.org au început să lucreze la un nou driver în spaniolă, care ar putea funcționa cu accelerație grafică, pentru a putea folosi lucruri precum Compiz sau jocuri fără „răul necesar” al şofer privativ. L-au sunat Nou.
Ce face nou?
Veți presupune că nu l-am încercat, dar se spune că funcționează cu adevărat pe computerele contemporane, nu pe cele foarte vechi sau prea noi.
Oamenii din Nouveau în acest moment nu recomandă în mod clar instalarea şofer, dar, curios, și motivul pentru care i-am descoperit existența este acela Fedora 11, care va veni în mai, nu va include nimic mai puțin decât în mod implicit când detectează un computer nVidia care nu corespunde cardurilor cu probleme. Se pare că lucrul cu sistemul este atât de bun încât îl vor muta și pe Ubuntu 9.04 ca o alternativă în plus.
Instalați noveau?
Evident, am fost curios să aflu dacă și cum se poate instala acest lucru.
Clarific faptul că, deși lucrurile merg bine, controlerul este destul de experimental, folosiți-l doar dacă aveți timp să jucați.
Debian
Instrucțiunile de pe wiki pentru instalați Nouveau pe Debian Sunt clare, pachetul este deja pregătit, dar anticipez că este necesar să se utilizeze Sid (experimental) și că este ceva ce nu toată lumea este dispusă să facă. Pachetul este acest.
Instalați Nouveau pe Ubuntu
Principalul lucru este să dezinstalați driverul nvidia-glx că în Ubuntu mai mult decât în orice altă distribuție pot fi prezente pe computer.
Apoi adăugați depozitele:
deb <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main deb-src <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main
După instalarea modulelor:
sudo module-assistant auto-install drm-modules
La final trebuie să editați xorg.conf modificând acest lucru:
Section "Device" ... driver "nouveau"
EndSection
Și ar trebui să lucrăm deja cu un nou şofer.
Instalați Nouveau în Fedora
Dacă nu doriți să așteptați până în mai (ceea ce ar fi recomandat), driverul, la fel ca pentru Debian, acum disponibil deși utilizarea sa experimentală este recomandată ca în toate distribuțiile de astăzi.
Și ediția corespunzătoare a Xorg.conf ca întotdeauna.
Instalați Nouveau pe OpenSuSE
Depozitul care conține pachetul pentru OpenSuSE este cam vechi, de la versiunea 10.3, logica ne-ar determina să ne gândim că, dacă utilizați versiunile superioare care sunt utilizate astăzi, preferați driverul OpenSuSE Factory, dar la fel ca toate datele. destul de vechi, este probabil (și acest lucru funcționează pentru toate distribuțiile) să existe probleme, deoarece șoferul este prea tânăr.
Pentru ei și pentru alții este recomandabil să utilizați instalați după sursă
Trebuie să aveți grijă când instalați, deoarece accelerarea 3D este încă o problemă delicată, poate în luna mai nu cu Fedora, dar în prezent este.
Îndrăznește cineva să o încerce?
Am aflat recent că driverul nv a fost ofuscat, ceea ce a lăsat într-adevăr utilizatorii nVidia fără alternative 100% gratuite.
Este o veste foarte bună, că Nouveau aterizează deja în Fedora și Ubuntu și că nu este încă ceva inutilizabil.
Sperăm că într-o zi putem spune de fapt că driverul proprietar nVidia nu mai este necesar.
Ce vrei să spui prin ofuscat ?, este un șofer supărat?
Știe cineva dacă există un driver gratuit cu suport 3D pentru ATI? sau că o dezvoltă?
Nouveau, este un pas minunat pentru comunitatea liberă și pentru a putea avea în cele din urmă un sistem gratuit.
Te văd :)
L0rd5had0w, nu, nu a fost o glumă, mă întrebam serios.
@esty Este explicat în articol oricum
@esty: Cred că glumești, dar în caz că nu știu:
Codul ofuscat este acel cod care, deși codul sursă este disponibil, a fost în mod specific complicat pentru a-și ascunde funcționalitatea (făcându-l neinteligibil). Cu alte cuvinte, Nvdia a lansat acel cod, dar a făcut-o astfel încât să nu poată fi mai bine pentru că nu se înțelege lol bine, sperăm că acest proiect este bun și îl adaugă la mai multe distribuții ...
@ffuentes: poate pot încerca,
Am întotdeauna o problemă cu driverele de
… NVidia
O mizerie pe care Blackberry.
weno ... driverul proprietar nu funcționează pentru mine din cauza versiunii kernel și îmi spune că trebuie să compilez kernel-ul: '(
Am un tutorial video despre cum să o fac, dar îmi dă un șoc: D
așa că am eliberat 20 GB (HD-ul meu de 160 GB, îl folosesc doar, fratele meu a plecat, este încă trist să șterg lucrurile: '(și mai am 5 DVD-uri:' ((((
deci în acele GB mă gândeam să instalez o mașină virtuală ... dar apoi am făcut „free -mt” și mai am puțin mai puțin de 200 mb de ram fără nimic deschis ... așa că cu acest driver poate să joc "shin megami tensei imagine", care nu se află în lista cedega: '(
waaaaa am ghinion: '(... .: D
total de buffere partajate gratuite utilizate în cache
Mem: 503 494 8 0 32 157
- / + buffere / cache: 304 198
Schimb: 1906 1 1904
Total: 2409 495 1913
: D și numai cu iceweasel și cafeină, terminal și 2 foldere: '(
Imi pare rau pentru un alt comentariu, vreau sa fiu anuntat prin mail cu comentariile: D
ps: Profit de repararea free -mt
——- Numărul de buffere partajate gratuite utilizate în cache
Mem: 503 494 8 0 32 157
- / + buffere / cache: 304 198
Schimb: 1906 1 1904
Total: 2409 495 1913
bun pentru mine!
Esty, te cheamă Esteban?
Am aflat de pe pagina ta Oo
și am crezut că ești o femeie OO
și că numele tău era Esty Oo
iti place terminator? OO
: D: D: D: D: D: D: D: D: D
Esty, hehehe yop, m-am gândit că dacă știi, dar este mai bine să întrebi decât să rămâi cu îndoiala lol Salu2 ...
@Byte Corrupt Nucleul Linux nu are probleme cu aceste carduri.
Problema este că nu există drivere gratuite, pentru ele, adică, pentru ca acestea să funcționeze bine, trebuie să utilizați drivere proprietare, care înrobesc utilizatorul, păstrându-l captiv al unei companii de hardware.
Nu este nevoie de sarcasm Windows.
«Octet corupt; Ești încă o dată ironic cu „Totuși vei rămâne înrobit societății capitaliste și companiilor care produc hardware”
Dar hei, gândești cum vrei, dar nu cred că cineva care folosește Opera și Windows Vista se preocupă de libertatea lor.
Dacă Linux are probleme cu Nvidia și ATi, acesta este aproximativ 40% din computere.
O problemă serioasă, nu?
Îmi pare rău, am vrut doar să fiu simplu.
Am vrut să mă refer la faptul dacă utilizatorii care folosesc un computer folosind o distribuție cu kernel-ul Linux au probleme de performanță sau eficiență atunci când utilizează capacitățile unor hardware create de Nvidia sau AMD, adică aproximativ 40% din computerele personale din lume .
Este o problemă serioasă, nu?
Și, după cum menționează articolul, nu este necesar doar driverele gratuite, ci o documentare corectă a specificațiilor hardware, astfel încât acestea să funcționeze 100%. Chiar și așa, veți rămâne sclavi societății capitaliste și companiilor care produc hardware.
Sunt la fel de liber ca tine (dacă nu locuiești în Coreea de Nord). Am luat decizia de a folosi Windows pentru că răspunde nevoilor mele, lucru pe care nicio distribuție Linux nu a făcut-o vreodată. Decid să folosesc Opera, deoarece cred că este un browser excelent, nu contează dacă nu pot vedea sau modifica codul sursă al acestuia, deoarece mă interesează mai mult caracteristicile browserului.
Și nu-mi pasă dacă pot vedea sau modifica driverele pe care le folosesc, pentru că nu am această nevoie. Doar funcționează.
În Linux se poate alege să modifice distribuția astfel încât să funcționeze corect, dar utilizatorii nu doresc să ia acea decizie, ci doar ca distribuția să funcționeze corect, pe cât de utopică pare, face parte din scopul fiecare software, este unul dintre principiile de utilizare.
Pentru majoritatea utilizatorilor, utilizabilitatea este mai importantă decât „libertățile” propuse de GNU.
O voi evalua, deoarece un utilizator de software gratuit ocupă NV, aș dori să văd „efectele” ...
ferestrele mele 7 mă obligă să culeg bumbac pe câmp. :(
@Byte Corrupt: Am auzit faimoasa frază înainte de „Am ales Windows”, o minciună, niciun utilizator Windows nu a ales-o, o folosesc pentru că este ceea ce este.
Libertatea de a modifica codul sursă, nu este necesar ca cineva să-l exercite direct, este ca libertatea presei, iar acum îmi vor spune că toți sunt jurnaliști: -
Acum nu vă îngrijorează nici partea tehnică? Atunci treaba ta este și mai serioasă. Ușile din spate ale ferestrelor sunt imense, informațiile intră și ies oriunde, fără ca tu să observi. Acum, în timp ce aveți computerul încărcat, cu un program precum antivirus, în GNU / Linux virușii practic nu există, și spun practic, pentru că teoretic există unii, dar vreau să mă prezentați cuiva care a infectat computerul folosind GNU / LInux (Înainte de a spune că acest lucru se datorează faptului că sunt puțini utilizatori, vă clarific că acest lucru vă ajută, dar vă ajută, de asemenea, să nu aveți la fel de multe bug-uri ca Windows).
Poate că dacă Windows ar fi mai bun din punct de vedere tehnic, ați putea înțelege că oamenii l-au apărat, chiar dacă marketingul său este imoral.
Acum, un alt lucru care mă deranjează este că majoritatea celor care apără Windows și nu spun că este cazul dvs., au o copie neautorizată a acestuia. Ei apără pe nepărătos.
Oricât ar susține utilizatorii de Windows, software-ul proprietar este imoral, impunând restricții imposibil de aplicat în practică.
Pentru mai mult decât w
@ N @ ty ¿? Mure? Ein? Ce vrei sa spui? Nu înțeleg…
Votul meu pentru cel mai bun comentariu:
xDDD (da, mi s-a părut că era cam supărat pe mine ...)
La rândul meu, mă bucur pentru Nouveau și îmi place desktopul cu un fundal frumos și fără efecte, simplu :)
Omar, eu folosesc Windows și îl folosesc piratat, mai mult, folosesc Ue, deci pe lângă piratat, acordat.
Și apăr Windows pentru că mă servește și servește 90% din lume.
Și pentru că l-am spart?, ACCESAȚI:
http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/
Și apărându-l ca și când ar fi fost o curte, ei bine ... unii dintre noi au piratat software, alte filme, alte mp3-uri ... există totul în podgoria Domnului. Este un subiect despre care s-a vorbit deja.
@Omar: Clarific în primul rând că folosesc Windows xq în lucrarea mea Mă forțează ... lol lol cred că te îneci într-un pahar cu apă ceea ce a spus octetul este adevărat și este doar punctul lui de vedere, tu trebuie să învețe să respecte ceea ce cred ceilalți, de aceea există exprimarea liberă a gândirii și nu a face un război asupra căruia este mai bine ca toate sistemele de operare să aibă avantajele și dezavantajele lor. Nu este necesar să închidem filozofia fără a da loc unei analize a ceea ce alții comentează ... Sunt utilizator Linux de un an și jumătate, sunt mulțumit de asta pentru mine, este cel mai bun lucru care s-ar putea întâmpla eu dar nu văd nimic bun în luptă pe probleme de genul acesta, vă las un link de la barrapunto pentru a citi ceva despre care crede Stallmal http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/09/03/05/0818255.shtml
Nu este Spam, le anticipez tuturor, hehehe Salu2 ...
weno ... l-am citit și l-am scris din nou
„Majoritatea celor care apără Windows folosesc o copie piratată instalată, programe cu fisuri și keygens”, prin urmare, ei apără indefendabilul
dacă vrei să aperi ceva, fă-l serios „ca și când ai fi în instanță” „CU TOATE LEGILE”
weno, cu asta nu atacă pe nimeni, îl scriu doar de flacără
Adevărul este că acum câteva zile am instalat debian și funcționează mai bine decât Ubuntu, adevărul este ...
ziua în care ubuntu face la fel și funcționează la fel ca debian, va continua să folosească debian, cu excepția cazului în care nu mai există manuale pentru debian, pentru că în ubuntu „este gata”, pentru că în acea zi aș fi dezamăgit și nu știu ce să fac ...
Ar fi fost diferit dacă înainte de a începe să folosesc debian ubuntu aș fi făcut deja totul și la fel cum face debian .. acolo ar fi putut fi diferit
Nu-mi dă seama că cineva „pretinde” și înțeleg pe cineva care simte același lucru despre ferestre (deși o fac pentru a învăța, iar acesta ar face-o să nu învețe, chestia lui / ei)
Ceea ce îmi pasă este că oamenii știu că „nu este singurul lucru” și, dacă știu și nu doresc, nu pot fi forțați, ca cineva care vrea să doarmă într-un hamac în loc de pat, pentru că nu face patul (eu nu fac patul și dorm în el: D)
weno end of flame acum voi actualiza la testare pentru a vedea dacă pot folosi driverele proprietare, deoarece folosesc un card 6200 și nu este printre cele de Nouveau
PS: Folosesc Opera pentru că cu iceweasel rămân fără ramul mic pe care îl am și rămâne folosind swap-ul ... devine lent și nu deschide aplicații, muzica se lipeste ...
este din necesitate :(
OK, grozav fac copii neautorizate ale Windows-ului, nu "piratează", deoarece pirații folosesc nave și arme, nu copiatoare de CD-uri.
Termenul de pirat a fost inventat de companiile de software proprii și de casele de discuri, pentru a ne face să credem că copierea produselor lor este greșită. Niciunul dintre cei care copiază Windows nu este pirați.
Dar încălcarea unui acord de licență nu este niciodată bună, chiar dacă acordul este abuziv.
Ceea ce obțin din copierea Windows este instalarea unei copii neautorizate a Windows, ceea ce este aproape la fel de rău ca și o copie autorizată a Windows.
Singura modalitate de a nu rupe acordul și de a nu cădea într-o dilemă morală și legală este să nu folosiți software-ul care impune acele condiții insuportabile. Pentru că există copii neautorizate, deoarece astfel de condiții nu pot fi susținute în realitate.
Windows autorizat sau nu, își spionează utilizatorii, trimite rapoarte în cele mai incredibile locuri și, indiferent cât de „reglat” este, „ușile din spate” ale Windows sunt încă acolo.
Copia muzicii pentru uz privat este total legală, o numesc pentru că cineva a comparat copia software-ului cu copia muzicii, de asemenea muzica nu trimite un mesaj nicăieri fără știrea mea și nici nu-mi controlează computerul.
Acordul de licență poate fi încălcat, este evident, dar cu asta tot ce faci este să ai un produs neacceptat, neautorizat, plin de viruși (oricât de mult antivirus ar folosi).
Autorizați sau nu, atunci când se sparge ceva sau doresc ceva nou, nu pot cere Microsoft să îl remedieze sau să-l adauge într-un forum sau pe o listă de corespondență, trebuie doar să se mulțumească cu ceea ce au.
Cu Software-ul gratuit, atunci când am o problemă, trimit un mesaj, iar comunitatea sau dezvoltatorii îmi răspund și o rezolvă, iar pe deasupra nu îmi percep nimic.
Deci, pentru mine, subiectul este închis, dacă doriți să continuați să discutați, faceți acest lucru.
A fost o greșeală din partea mea să încep o discuție atât de agresivă, recunosc, pentru că mai mulți au numit-o.
woooooooooo
flacăra de mijloc
Ei bine, adevărul este că am și ferestre
și piratat
Până la acord, arată la fel ca win7 (cu ecranul de pornire)
dar, din păcate, există ... și nu o pot folosi xDDDDD
pq nu a reușit și indiferent cât de mult copiez fișierul deteriorat, acesta nu funcționează, cel mai rău lucru este că partiția are 64 GB, deci este mult de eliberat
mulțumesc lui Dumnezeu că nu a reușit windwos, pentru că așa nu trebuie să-l folosesc, deși oricum îl voi instala, pentru a juca un joc online care mă intrigă pe Oo
Adevărul este că ceea ce mă deranjează este argumentul „dacă vreau să folosesc software-ul privat, îl folosesc pentru că nimeni nu mă obligă” și genul acesta de argumente, când în adevăr argumentul este cel al patului și al hamacului, nimic mai mult decât din obișnuință
asa de:
Folosesc hamacul pentru a nu face patul, confort
Folosesc un pat pentru că altfel mă doare spatele, confort: D
Mă simt confortabil și nu știu nicio limbă, de fapt nu aș putea face mai mult decât hello world! în perl (cu copiere / lipire)
Sunt din Chile porsiacaso și, mai mult decât orice, susțin această frază pe care ați pus-o în link:
„Aici este piratat parțial pentru că oamenii nici măcar nu știu că Windows este plătit în unele cazuri”
oamenii care hacking știu că fac ceva ilegal, știind că (de exemplu) Microsoft a cumpărat DOS, Mosaic (din care se bazează IE) hotmail și multe alte lucruri cu trucuri murdare, de exemplu cei care au cumpărat mozaic au promis un procent din vânzările IE , a inclus imediat IE gratuit, limba de bază nu a fost creată de factură, Microsoft face în mod intenționat biroul și Windows incompatibile atunci când lansează o nouă versiune, care mituie țările cu donații pentru a-și folosi software-ul:
aici o mare parte din „istoria” sa
http://anonym.to/?http://www.smaldone.com.ar/opinion/docs/microsoft.html
că oamenii știu că există alternative și așa cum spune omar să nu o folosească pentru că este ceea ce există sau pentru că nu știu mai multe și că înțeleg bine, problema este că oamenii nu vor să știe.
acum, dacă folosești câștigă din toate astea, ei bine, nu-mi pasă, mai mult decât răul, filozofia mea este că cerul și iadul nu există, unul rămâne cu propria lor vină, nu spune cuiva vina, pentru că lucrurile pe care tu trebuie să plătească, de aceea ignoranții merg în rai, vreau să fiu un avocat al diavolului și să mă asigur că nu sunt ignoranți, este singura modalitate de a face o lume mai bună, de a face oamenii să se simtă vinovați, dacă nu, atunci mergeți la naiba!
PS: dacă vă simțiți bine folosind ferestrele, în voi înșivă sunteți probabil ignoranți și mergeți la cer sau, sunteți o „inimă rece” și mergeți și la cer, mai mult decât rău mergeți la cer din cauza a ceea ce simțiți, nu pentru daunele pe care le face altora
Pentru unii oameni Windows este mai bun decât Linux. Nu pentru alții. Și asta este respectabil, cred că este o temă destul de recurentă în LXA! Chiar și pentru unii, Windows este de fapt o alternativă la Linux.
Omar, pagina ta nu se încarcă: D
Mereu mi s-a părut amuzant când oamenii care nu fac raiduri cu nave sau au picioare de lemn sunt numiți pirați, dar numesc un obiect care nu este un rozător și care nu mănâncă brânză un șoarece.
@Byte corupt.
Hehe dacă mi-ar fi lipsit WordPress-ul din adresă.
Îmi cer scuze în special, care a fost cel cu care am navigat cel mai mult ;-)
Nicio problemă, ador dezbaterea;)
Scuzați-mi întrebarea, dar ... Ce motiv ar putea avea nVidia pentru a nu-și îmbunătăți șoferul?
Pentru că dacă placa funcționează mai bine, oamenii vor să cumpere placa pentru că a mers bine
De fapt, sub logica noastră, ar fi bine, dar aceste companii nu sunt apărători ai software-ului liber, sunt doar companii care sunt forțate să aibă drivere pentru Linux și cred că oferirea acestuia către comunitate poate dăuna afacerii. Problema nu este că nVidia nu vrea să ajute Linux, problema este că au priorități și prioritatea lor este Windows.
fsources are dreptate, Windows este prioritatea lor, până când cota de piață Linux crește, Nvidia nu-i va acorda prea multă importanță. Deși știu că Nvidia sprijină instituțiile științifice care folosesc Nvidia pentru proiectele lor.
Marea problemă este lipsa standardelor, Nvidia poate crea un driver funcțional în laboratoarele lor, dar unde îl vor testa? Pe Debian, Ubuntu, Slakware, Fedora, Arch, Gentoo? Ce versiune a nucleului? Ce versiune de glibc și gcc? Chiar dacă în versiunea N a nucleului driverul funcționează, cum vă asigurați că versiunea N + 1 nu o înșurubează?
niciun golf nu funcționează XD
@esty, citind aceste comentarii vechi văd că apărați Windows și puneți acest link (http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/). Doriți să explicați de ce articolul începe astfel?: „Cu câteva zile în urmă Ballmer a spus că pentru Microsoft Linux este un concurent mai mare decât Apple”