O nouă versiune a distribuției ușoare Slax a fost recent lansată, o versiune numită Slax 9.2.1. O versiune care iese după doi ani de tăcere din partea dezvoltatorilor săi.
Slax 9.2.1 continuă să se concentreze asupra lumii echipelor cu resurse reduse, fiind încă o dată una dintre cele mai puternice distribuții de lumină de pe piață, dar aduce și știri, știri importante care ne vor face să abandonăm distribuția sau nu.
Noua versiune a Slax nu va folosi Slackware ca distribuție de bază, ci va fi Debian. Managerul de proiect afirmă că schimbarea se datorează faptului că Debian este o distribuție mai adecvată pentru viața sa de zi cu zi și își imaginează că este și pentru alți utilizatori.
Dezlănțuind încă o dată controversa cu privire la care distribuție este mai ușoară pentru utilizator / dezvoltator. În orice caz, Debian 9 va sta la baza acestei noi versiuni, o bază ușoară, deoarece imaginea de instalare ocupă doar 200 Mb.
Slax 9.2.1 nu are desktop, dar va folosi Thunar, Fluxbox ca manager de ferestre și xLunch ca program de panou. Acest software va fi însoțit de Chromium, Leafpad ca editor de text și un emulator de terminal. Este curios că Tomas Matejicek a decis să economisească multe funcții ale distribuției, dar nu a făcut acest lucru cu browserul web.
Posibil pentru că munca ta zilnică, la fel ca munca multor alți utilizatori, se bazează pe WWW și nu pe aplicații locale. Nucleul acestei distribuții este un nucleu de sprijin lung, în mod specific Kernel 4.9, același nucleu care are în prezent distribuția Debian. Slax este o distribuție ușoară foarte populară, imaginea de instalare poate fi obținută de la site-ul oficial a proiectului.
Am testat personal această distribuție ușoară și este una dintre cele mai bune distribuții care există pentru echipe cu puține resurse, dar este adevărat că apelul său se afla în baza Slackware, lucru pe care la pierdut în prezent și utilizatorii săi pot sau nu. Ce crezi? Crezi că Slax nu va mai fi interesant din cauza acestei schimbări? Ați încercat vreodată Slax?
Managerul de proiect nu are rezistență. Este un piept rece pentru trecerea la debian. SLAX sos de la B.
care este numele său acum, pentru că Slax este deja mort, debianX? Și dacă, așa cum spune Rodrigo, managerul de proiect nu suportă zdrențele!
Nu am pornit nici 64, nici 32 pe mașini diferite
Ei bine, schimbarea, Slax avea probleme și dependențe permanente de actualizare software
Ultima dată când l-am încercat, avea versiuni de Firefox cu 3 ani învechite, cu depozitul Debian acest lucru va fi rezolvat.
Lucrez cu distribuția debian, dar aș dori să pot introduce pachetul slackware în debian, pentru a putea lucra cu cele două distribuții, debian și slax
Am fost fascinat când marketingul slackware a intrat pe orbită, dar când am văzut că distribuția era ubuntuu, o imagine mi-a venit foarte repede în gânduri.
ubuntu = găuri și bug-uri în mulțime
Nu mai este la fel; esența acestei distribuții a fost să fie un Slackware portabil. Mare greșeală de a fi lăsat Slackware ca sistem principal. În ceea ce privește „stabilitatea”, Debian și Slackware au politici foarte similare: preferă să ruleze versiuni de software de acum 3 ani, dar sistemul este complet solid. Slackware oferă, de asemenea, asistență, nu este o distribuție moartă departe de ea. Nu voi înțelege motivul schimbării și, la rândul meu, părăsesc Slax (îl folosesc de câțiva ani) și mă mut la Porteus. Total dezamăgit de trecerea la Debian.
Am căutat o distribuție bazată pe Debian care să fie ușoară, noul slax pare să fie alternativa. Personal sunt mulțumit de pachetul deb, la un moment dat am încercat o distribuție ușoară bazată pe slackware, la început am încercat să instalez un program comun de utilizare zilnică pentru mine, de la terminal și de la managerul de pachete al acestuia (era în depozite) . Nu a funcționat, o eroare de dependență; Nu este faptul că nu se întâmplă în Debian sau în alte distrosuri, ci asta dezamăgește și te face să revii la ceea ce știi. Ca să nu mai vorbim de faptul că majoritatea programelor care nu sunt software gratuit, precum skype, teamviewer, au versiunile lor deb și rpm, care includ, în general, depozitul odată instalat. Chiar nu am nevoie de o distribuție ușoară, deoarece standardul Debian cu XFCE nu depășește cerințele laptopului meu (consumul de RAM cu desktopul în repaus este de 12%), dar dacă un laptop modest are nevoie de mine pentru a instala ceva ușor, este foarte probabil să țină cont de slax. Deși da, este regretabil că baza slackware-ului este pierdută, pentru cei care o preferă. Poate că dezvoltatorul vă poate oferi un script care instalează managerul de ferestre și alte componente, pentru a-l monta pe o altă distribuție bazată pe slackware. Sau pur și simplu găsiți o altă distribuție similară bazată pe slackware.