Lumea tehnologiei avansează mult mai repede decât legile și trebuie să se străduiască să o atingă. În cazul software-ului gratuit și open source, atât Free Software Foundation, cât și Open Source Initiative, organismele responsabile de reglementarea diferitelor licențe) Ei se confruntă periodic cu problema modului de a-și menține principiile și, în același timp, împiedică pe cineva să profite în mod nejustificat.
În ultima perioadă, Open Source Initiative i-a dat sigiliul aprobării o 4 noi licențe în scopuri specifice.
Noi licențe open source
Licență de autonomie criptografică versiunea 1.0 (CAL-1.0)
FUE creată în 2019 de către echipa de proiect open source Holochain,
Această licență a fost dezvoltată pentru a fi utilizată cu aplicații criptografice distribuite. Dezavantajul licențelor tradiționale este că nu necesită partajarea datelor, ceea ce ar putea afecta funcționarea întregii rețele. De aceea CAL include, de asemenea, obligația de a oferi terților permisiunile și materialele necesare pentru a utiliza și modifica software-ul independent, fără ca terțul să aibă pierderi de date sau capacitate.
Licență Open Hardware (OHL)
Din mâna Organizației Europene pentru Cercetare Nucleară (CERN) această licență a venit cu trei variante econcentrat pe posibilitatea de a partaja în mod liber atât hardware cât și software.
Este necesar să se facă o precizare. OSI a fost creat inițial având în vedere software-ul, deci nu are mecanisme pentru aprobarea licențelor hardware. Dar, întrucât propunerea CERN se referă la ambele elemente, acest lucru a făcut posibilă aprobarea.
Myriam Ayass, consilierul juridic al Grupului de transfer de cunoștințe și tehnologie al CERN, este autorul textului noilor licențe. Nimeni mai bun decât ea pentru a-și explica scopul
Licențele CERN-OHL înseamnă pentru hardware ceea ce sunt licențele gratuite și open source pentru software. Acestea definesc condițiile în care un licențiat poate utiliza sau modifica materialul licențiat. Împărtășesc aceleași principii ca software-ul gratuit sau open source: oricine ar trebui să poată vedea sursa - documentația de proiectare în cazul hardware-ului -, să o studieze, să o modifice și să o partajeze.
După cum am spus, versiunea a doua a LEA conține trei variante. În Întrebări frecvente explică acest lucru făcând o analogie cu licențele software open source
În domeniul software-ului, există trei regimuri de licențiere gratuite și open source recunoscute în general: permisiv, copyleft slab și copyleft puternic. Există preferințe și cazuri de utilizare pentru fiecare opțiune și același lucru este valabil și pentru hardware. Folosim cuvântul „reciproc” în loc de „copyleft”, deoarece drepturile subiacente în cazul nostru nu sunt limitate la drepturile de autor.
Cei interesați să își distribuie desenele cu acest tip de licență trebuie să-l identifice pe cel ales folosind literele: S, W sau P:
CERN-OHL-S este o licență puternic reciprocă:. Oricine folosește un design sub această licență trebuie să pună la dispoziție sursele modificărilor și completărilor sale sub aceeași licență.
CERN-OHL-W este o licență slab reciprocă: Forțează doar să distribuie fonturile părții de design care a fost plasată inițial sub ea. Nu așa sunt adăugările și modificările.
CERN-OHL-P este o licență permisivăla. Permite oamenilor să ia un proiect, să-l re-licențieze și să-l folosească fără nicio obligație de a distribui sursele.
Trebuie spus că oamenii de la CERN par să fi găsit soluția la o problemă care a afectat unele proiecte open source. O companie mare folosește acest proiect pentru a comercializa servicii și nu numai că aduce o contribuție la proiectul original (fie cu cod sau cu sprijin financiar), dar concurează și pe aceeași piață.
Am vorbit deja în Linux Adictos cazul Elastic, un furnizor de tehnologii de căutare pentru cloud care și-a schimbat licența din open source într-o schemă de licențiere dublă pentru a împiedica furnizorii de servicii cloud să își folosească produsele fără compensare. Inițiativa Open Source s-a pronunțat ferm împotriva acestui tip de practică.