Fundația Mozilla tocmai a lansat un nou instrument. Nu este un instrument care îmbunătățește confidențialitatea utilizatorului sau care face navigarea mai rapidă. Nici nu este ceva care permite browserului să consume mai puțină memorie sau că persoanele cu dizabilități pot accesa conținut interzis.
Dar, este corect din punct de vedere politic. Și, acesta pare a fi singurul lucru care contează astăzi pentru industria tehnologică.
Ce mai bun decât el buletin informativ pe care Fundația le trimite abonaților săi explică scopul noului instrument
Facebook are o mare problemă cu discursul de ură și dezinformarea pe platforma sa. În ciuda grupurilor care l-au chemat să ia măsuri, inclusiv Mozilla, el nu a făcut încă schimbări.
Dar Facebook are un toc de Ahile: 99% din veniturile sale de 70 de miliarde de dolari provin de la agenți de publicitate.
Facem apel la colegii Mozilla - companii de tehnologie și companii care depind în mare măsură de Internet pentru activitatea lor principală - care se numără printre cei mai buni agenți de publicitate Facebook pentru a-și scoate anunțurile de pe Facebook, inclusiv Amazon, Uber, Samsung, Disney și Apple.
Avem nevoie de ajutorul tău incurajeaza-i să vă alăturați mișcării în creștere împotriva discursurilor de ură și dezinformării online. Puteți să trimiteți un tweet spunând companiilor să se alăture #StopHateForProfit?
Pe scurt, Noul instrument Mozilla constă dintr-un buton care, atunci când faceți clic pe acesta, selectează o companie la întâmplare și scrie automat un tweet în numele dvs. și vă cer să nu mai faceți publicitate pe Facebook
Nu aveți Twitter? Mozilla vă ajută să postați un mesaj pe perete Facebook
Apropo, în De asemenea, Twitter lucrează la ceva care va schimba industria tehnologiei. Au un programator care elimină cuvintele master și sclav codului tău. Permiterea editării tweet-urilor nu este o prioritate.
Mozilla continuă să greșească
O precizare. Sunt invalid. Pot spune povești de discriminare care ar face părul să se ridice la cap pentru mulți Mileniului care folosesc cuvântul în rețelele de socializare înainte de cel mai mic inconvenient în relația lor cu alte persoane. Nu încep o competiție pentru a vedea cine suferă cel mai mult. Spun pur și simplu acest lucru pentru a clarifica faptul că nu ridic discuția din confortul unui vas de iaurt.
Nu am nimic negativ de spus despre o campanie împotriva discursurilor de ură. Ei bine, sunt puțin îngrijorat de faptul că oricui căruia nu-i place conținutul îi va urma exemplul, iar agenții de publicitate care se potrivește vor ajunge să permită impunerea cenzurii.
Problema MEA este că Fundația Mozilla folosește resursele necesare pentru a crea și promova un browser mai bun în altceva decât funcția sa.
Nu că le merge foarte bine cu precizieși. Google Chrome are 69,42% din piața desktop-urilor, comparativ cu 8,42 pentru Firefox. Aceasta plasează browserul Mozilla pe locul trei după Safari, care are 8,74% care lucrează pe o singură platformă.
Dacă vedem telefoanele mobile, lucrurile sunt și mai rele. Firefox ocupă locul șase cu 0,47%. Înaintea browserului Mozilla sunt:
- Chrome 63,42%
- Safari 22,98 și%
- Samsung Internet 6,55%
- Browser UC 3,4%
- Funcționează 1,6%
Pe tablete lucrurile sunt puțin mai bune. Până când cineva își dă seama că este pentru că este un sector mai divizat între Apple și Google.
Safari 47,94%
Chrome 37.63%
Android 12.03%
Firefox 0.79%
Comerț 0.52%
Browser UC 0.52%
Puteți găsi sursa statisticilor aici.
Cu toții repetăm asta Crom este un motor open source. Dar, singurul browser care îl folosește, în afara Chrome, cu o anumită relevanță în clasament este Opera.
Google Chrome are multe probleme. Probleme care au ajuns chiar la New York Times. Cum am reprodus-o la momentul Linux Adictos, cronicarul dumneavoastră de tehnologie a descoperit asta în timp ce Firefox avea a blocat toate cookie-urile de urmărire, browserul Google a instalat 11189. El a susținut, de asemenea, că Chrome a acceptat conectarea la Gmail ca permisiune de conectare la contul său Google. permițându-vă să colectați și mai multe informații personalel.
Pe scurt, dacă personalul Mozilla vrea să contribuie la îmbunătățirea operațiunilor altor companii, ar trebui să facă acest lucru în timpul liber și fără a utiliza lista de corespondență la care ne-am abonat pentru a afla despre produsele lor. Între timp, Dacă vor să ajute o lume mai bună, ar trebui să facă ceva pentru a reduce monopolul pieței alimentare. browsere.
Adevărul este total inutil ce face și o fac doar pentru modă, dacă alții sar de pe pod, de ce Mozilla nu o poate face? Deci se gândesc.
In regula ...
Sunt ca și cum se odihnesc pe lauri.
Și folosirea oamenilor pentru a zdrobi companiile ca și cum ar fi ordinele de orci asediați, este ceva care din păcate devine la modă.
În urmă cu 3 ani am lăsat Firefox ca browser implicit și m-am mutat în Chrome, până astăzi de fiecare dată când navighez în Firefox este o prostie, este lent și sunt lucruri care nu se afișează corect. În ultima vreme sunt cu ochii pe Brave și adevărul este pe cale să mă convingă.
În acord total, este mai bine să vă dedicați optimizării și corectării propriilor bug-uri și promovând astfel servicii mai bune care vă permit să încărcați preferințele ... contingența este foarte relevantă, dar în alte zone economice globale și că fiecare utilizator este liber a alege să participe sau să se abțină.
În deplin acord cu autorul.
Este q să faceți publicitate arătându-vă indignat / interesat, este ușor. Făcând lucrurile corect pentru a rezolva probleme, nu mai.
Mozilla greșit? am inceput. Știți ceva din munca enormă care se face pentru a recodifica totul în Rust și pentru a câștiga bătălia din partea securității și stabilității browserului, cu siguranță știți, cineva la fel de cunoscător ca dvs. cu siguranță. Dar dacă fac ceva care nu ți-a ieșit din cale, ca de obicei din cauza tonului unora dintre articolele tale, se înșeală. Dacă nu folosim desktopul dvs. preferat, ne înșelăm cu toții. În ultimul timp articolele tale arată că devii o persoană foarte fără compromisuri, fă-te să te uiți la el. Doriți să utilizați Chrome? felicitări pentru tine, dar nu ridica deja rahaturi care plictisesc deja. Pentru mine Chrome este troianul numărul 1 al multor computere și o ușă din spate ca o catedrală, vrei să o folosești, o folosești excelent. Apropo, cât ați contribuit financiar la fundația Mozilla sau cât ați contribuit în ultimul an? Nimic de-al meu. Ale, poți începe acum.
prin cuvintele tale poziția ta te poartă de același zenda pe care îl critici pe autorul articolului
Fac cu seriozitate un articol pentru a înjosi acțiunile mozilla și un tâmpit profită de ocazie pentru a-și arunca ura față de browser? Serios, oricine folosește google chrome sau orice derivat al cromului își poate permite să critice Firefox? Dacă greșesc, este pentru două lucruri, unul pentru că computerul lor este un rahat cu 200 mb de ram sau două pentru că au totul plin de troieni ajunși cu crom.
Mi se pare grozav faptul că Firefox încorporează aceste instrumente, se dovedesc a fi mult mai sincronizate cu comunitatea.
Foarte bine spus. Cred că, deși există multe lucruri pe care Mozilla le poate face, însă acesta este un pas bun și criticarea ei cu atât de puțină dialectică este neprofesionistă.
cuvintele tale emană și ură
prin cuvintele tale poziția ta te poartă de același zenda pe care îl critici pe autorul articolului
Am spus-o deja în articolele anterioare. Au pierdut un vizitator și au câștigat un detractor. M-am săturat de discursul fals echidistant care acoperă doar fascismul. Aveți o uitare fericită.
Articolul este foarte bun, Firefox Facebook nu sunt presă, sunt browser și platformă de comunicare, trebuie să se concentreze pe îmbunătățiri tehnice și de dezvoltare, nu mă servește pe mine sau pe Mer. Faptul că pun corect ideea din punct de vedere politic, mă ajută să se descurce mai bine în fiecare zi. Din punct de vedere tehnic, vor să facă discurs politic, să meargă pe stradă, să susțină o mișcare, dar nu importa ideile tale în tehnologia pe care o folosim cu toții, pentru că aici avem puțină cenzură. Și browserele pro-dreapta și pro-stânga, nu lăsați politica să intre în universul nostru. Doar se va înrăutăți, cei care se plâng de Facebook vor da datele lor guvernelor de atunci, acolo se termină libertatea de exprimare
Mă poți acuza de multe lucruri și probabil că majoritatea sunt adevărate. Dar, dacă cele 229 de articole pentru care am scris Linux Adictos, este oroarea mea absolută față de oligopolul pe care îl devine industria tehnologiei. Și unul dintre lucrurile care mă îngrozește cel mai mult este cvasimonopolul Chromium/Chrome în browsere.
Nu sunt împotriva Firefox, dimpotrivă. Ceea ce vreau este ca ei să nu mai joace activism social și să folosească acea energie pentru a o face suficient de bună, astfel încât nimeni să nu poată înceta să o folosească.
Din păcate, corectitudinea politică a devenit parte a marketingului ...
În principiu, credeți că butonul respectiv a luat multe resurse de la organizație? În mod clar nu, deci ceea ce vă deranjează, da, este campania. Nu este important ca o organizație să pună bazele a ceea ce crede? Deși îmi pare rău, Manifestul Mozilla există încă de la înființare și, ca organizație non-profit, luptă pentru interesele pe care crede că ar trebui să le lupte.
Dar, de asemenea, amesteci fructe cu legume, folosind statistici de utilizare cu binele sau răul unui browser, când știi că nu este singurul motiv. Este și mai ciudat să vină dintr-un loc numit linux adictos, în care îmi imaginez că folosești linux, deci îl consideri mai bun, dar totuși mai așteptăm „anul linuxului pe desktop” (eu folosesc și gnu/linux, pentru orice eventualitate).
În afară de asta, doriți să știți ce face Mozilla pentru a vă îmbunătăți browserul? Puteți urmări planet.mozilla.org, puteți intra în camera lor cu matrice deschisă și puteți colabora sau pur și simplu aflați. Ai și tu https://hacks.mozilla.org/ pentru a urmări știrile despre îmbunătățiri și munca pe care o faceți.
Deci, o notă de clickbait proastă a ta. Și dacă te deranjează campania politică, nu încerca să o ascunzi.
Folosesc mozilla încă de la începuturi și o voi folosi în continuare până la moartea proiectului,
Cred sincer că tu ești cel care greșește.
Edge folosește cromul ca bază;
problema cu mozilla este că majoritatea distribuțiilor o aduc
ca browser implicit și cel pentru cei care doresc mai multă libertate
este o piatră în pantof.
Sunt total de acord cu autorul, dacă Firefox vrea să supraviețuiască mai bine decât să evite pătrunderea în plan politic și să nu călătorească pe valul denumit „corectitudine politică” care nu este altceva decât pură cenzură în căutarea transformării umanității într-o turmă de oi. Același lucru este valabil și pentru Linux.
Merită să clarific că, oricum, folosesc un singur browser: Firefox și voi continua să fac asta în ciuda acestor prostii.
Salutări.