macOS 10.12 Sierra vs Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

Când de obicei facem acest gen de comparativ, de obicei, se generează o mulțime de dezacorduri. Ceva logic având în vedere că există fani atât ai unui sistem, cât și ai altora. Evident, acesta este un blog despre Linux și software-ul gratuit și eu însumi sunt un iubitor de distribuții Linux și tot ceea ce le înconjoară. Deci, a fi total imparțial este dificil, dar nici nu vor fi într-un blog pro Apple, unde vor face aceeași comparație. De asemenea, cel care scrie este un utilizator GNU / Linux, așa că nu vreau să mint pe nimeni cu poziția mea ...

Acestea fiind spuse, voi încerca să fac o comparație între macOS 10.12 Sierra și Ubuntu 16.10 Xenial Xenus în cel mai imparțial mod posibil și astfel să se confrunte atât cu sistemele de operare Apple, cât și cu cele Canonical cu care se confruntă în această umilă față în față. Adevărul este că Mac OS X sau OS X sau așa cum o numesc acum, macOS, s-a remarcat întotdeauna prin ușurința de utilizare (utilizare), prin performanța, stabilitatea relativă și, mai presus de toate, pentru designul incredibil, marca de casa mărului ca de obicei în toate produsele sale pentru a le deosebi de restul.

Ubuntu 16.04 vs. MacOS 10.12

Unul dintre lucrurile care îmi atrage atenția în unele comparații este că pro-Mac-urile folosesc de obicei cantitatea de software disponibilă pentru macOS față de cel disponibil pentru Linux ca avantaj. Ceva în care nu sunt foarte de acord, deoarece cantitatea de software pentru Linux este extremă, este adevărat că poate există mai multe software-uri comerciale și jocuri video pentru MacOS decât pentru Linux, ceea ce este evident. De exemplu, utilizatorii Apple au sprijinul oficial al anumitor producători de hardware pentru driverele care nu folosesc Linux (deși acest lucru devine mai puțin frecvent și, dacă nu, putem obține întotdeauna drivere gratuite).

După cum știți, puteți găsi câteva programe excelente, cum ar fi Adobe și Microsoft, a se vedea Microsoft Office pentru macOS, ceva care se remarcă prin absența sa în Linux. Asta este adevărat și trebuie să ne mulțumim cu alternative (deloc de neglijat), cum ar fi LibreOffice, Calligra Suite etc. Nu știu ce părere aveți, dar cred că software-ul nu este un front pentru a ataca Linux și mai recent. Deși repet, vă puteți îmbunătăți mult ...

O altă armă de aruncare pe care o aveam pe Linux în fața macOS a fost prețul, produsele scumpe Apple față de distribuția gratuită Linux. Dar acest avantaj a dispărut deja odată cu noua politică a companiei Cupertino. Acum, în ceea ce privește licența, da, GNU / Linux și, prin urmare, Ubuntu în special, vor fi open source și gratuite, ceea ce macOS nu este.

Dacă vom continua așa, am putea intra în discuții mai stupide pentru a decide care dintre cele două sisteme de operare este mai bun, pentru a avea date mai evidente, vom folosi unele rezultate din unele valori de referință (realizat de băieții din Phoronix) pentru ambele sisteme cu același hardware, pentru a evita îndoielile: acesta este un MacBook Air cu procesor Intel Haswell (Core i5 4278U Quad-core 3.1Ghz) cu grafică integrată Intel HD Graphics 5000, 4 GB RAM, HDD pe hard disk Apple 1 TB etc. De asemenea, în Ubuntu au fost utilizate atât compilatoarele GCC, cât și Clang. Iar rezultatele au fost:

concluzii:

Dacă te uiți la rezultatele băncilor de testare, poți deduce câteva detalii:

• SQLite (imaginea 1): diferitele teste efectuate au arătat că performanțele unuia și ale celuilalt sunt mai mult sau mai puțin aceleași, doar testul MAFFT a fost diferit. În acesta puteți vedea cum Ubuntu depășește cu mult macOS, atât cu un compilator, cât și cu altul (prin urmare, compilatorul nu poate fi învinuit pentru această performanță).
• Compilație (imaginea 2): MacOS a depășit Ubuntu pe ImageMagick, cu un compilator și altul. Dar pentru PHP, rezultatele Ubutnu cu GCC au fost superioare macOS și foarte similare cu Clang. C-Ray a dat victoria și Ubuntu.
• PostgreSQL și diagrame (imaginea 3): În absența unor teste cu OpenGL, Ubuntu este, de asemenea, confortabil în aceste teste.

Concluzie, cel mai bun sistem de operare este... Depinde! Dacă sunteți un utilizator începător, poate cel mai bun lucru este macOS pentru simplitatea sa. Dacă sunteți avansat și doriți, de asemenea, să aveți codul sursă, atunci fără îndoială sistemul dvs. este Ubuntu. În cazul doririi unui sistem stabil, ambele sunt solide ca rocile. În ceea ce privește performanța, ați văzut deja comparațiile cu criteriile de referință ... Dacă doriți o mobilitate mai bună, macOS este optimizat pentru hardware-ul pe care îl utilizați (jucați cu un avantaj, deoarece Apple furnizează hardware + software) și driverele oficiale, de asemenea bateria durează cu siguranță mai mult în cazul sistemului de operare Apple. Pentru flexibilitate, nu ezitați Ubuntu. Nu poți decide? Ei bine, utilizați ambele cu un sistem multi-boot.

Te rog nu uita sa lasi comentariul tau, atât pentru, cât și împotriva acestui articol. Aici nu cenzurăm pe nimeni și este întotdeauna bine să vedem diferite opinii cu privire la aceeași problemă, este hrănitor și veți fi întotdeauna bineveniți ...