În revistă PC World au analizat 7 motive mari pentru care oamenii părăsesc Linux. Aveam de gând să trec prin întreaga listă, dar prima, plus câteva afirmații ale unui om de top din Linux, dau destulă dezbatere.
Ei bine, prima problemă pentru cei care doresc să treacă la Linux este că:
Programul pe care îl folosesc nu funcționează pe Linux
O problemă obișnuită și unul dintre răspunsurile care mă deranjează întotdeauna când întreb de ce au decis să rămână în Windows. Sunt băieți care au vrut să aibă lor Juego online ca de obicei pe Linux și am descoperit că nu depinde de Profesional că lucrează cu anumite software-uri proprietare și că, din moment ce nu o pot face să funcționeze prin emulare (evident că nu există o versiune alternativă), refuză să migreze.
Astăzi apare doar în Chuenga un interviu de Mark Shuttleworth în care spune ceva care are mult de-a face cu această discuție:
„Dacă Linux este doar un alt mod de a rula aplicații Windows, nu putem câștiga niciodată”
Lui Mark Shuttleworth nu îi pasă, dar dacă ne uităm la declarația lui gândindu-ne la problemă, ne confruntăm cu un paradox: o creștere a utilizării Linux este de dorit (mai ales atunci când a fost sărbătorită cu mare fanfară) creșterea peste 1% a penetrării pieței a acestui sistem), dar Este posibil doar cu propriul software Linux cu problema descrisă mai sus?
Haide, faptul că Linux este un sistem de operare mai bun decât Windows în ceea ce privește securitatea și performanța nu înseamnă neapărat că și aplicațiile sale sunt. Și este suficient ca o aplicație critică să nu își satisfacă nevoile, astfel încât orice utilizator să rămână cu sistemul de ferestre. Sa fim cinstiti.
Cu profesionistul care folosește o aplicație critică în Windows nu sunt multe de făcut, munca sa depinde de aceasta și nu o va accepta, chiar dacă alternativa existentă este funcțională pentru că nu o știe și nu își poate permite să comită o eroare. Percepția lor este că nu este o afacere mare să se schimbe, este un risc foarte mare și curba de învățare (într-un program de proiectare) poate fi abruptă.
Și aspectul meu poate părea pesimist, dar cu jucătorii și alte tipuri de utilizatori și, deși viața lor nu depinde de el, se întâmplă aproape același lucru.
Că OpenOffice este greșit pentru mine, atunci când transfer la Word of office, documentul se face rahat
o
Îmi place jocul [pune jocul Windows aici], dar în Linux nu funcționează pentru mine și mă plictisesc, trebuie să repornesc computerul pentru a-l juca, până la urmă rămân mai mult pe Windows :(
Și știm deja, mai întâi enorma flacără a OpenOffice.org printre cei care cred că le acoperă toate nevoile și cei care cred că nu, apoi problema jocurilor (deoarece CEDEGA nu rezolvă totul și este plătit) că în Linux nu există sau cel puțin nu de calitatea care este stilată în Windows.
Nu este o problemă cu Linux, nu spun asta, știu că este vina altor agenți, dar trebuie să ne asumăm condițiile în care este sistemul și, la rândul său, este necesar să ne deplasăm în acea direcție și să plecăm hipismul complet gratuit pentru că este o utopie, una frumoasă de altfel, dar o utopie în sfârșit. Sau poate există o lume perfectă, slujba ta este perfectă, relația cu prietena / soția este perfectă nu? În sfârșit, am lovit o minge cu realitatea (și în ultima lună am lovit mai multe, poate de aceea sunt mai sensibil la asta, nu știu). La fel și condițiile pieței.
Acum Mă duc în exil, a fost o plăcere să te cunosc Vă aștept scuipat, amenințări, insulte, lovituri pareri. Știu că nu este ceea ce ar dori să citească, aș prefera să scriu altceva, dar este ceea ce cred și așa cum spune Laura întotdeauna, deși într-un mod diferit, este părerea mea, Pot să mă înșel.
Surse de neglijare, mulți dintre noi suntem la fel, există momente în care fanul nostru Linux este superior față de sinele nostru realist și nu acceptă cum stau lucrurile cu adevărat.
Chiar astăzi discutam cu un prieten, pe același subiect, până la urmă, ce ți s-a întâmplat, trebuie acceptat că problema pe care o scrii în această postare este și va fi marea noastră bătălie pentru mult, mult, mult timpul să vină. Oamenii se obișnuiesc cu un produs și nu se pot obișnui cu ușurință cu altul, mai puțin atunci când celălalt nu este la fel de bun ca primul, așa cum ați spus deja, trebuie să-l acceptați.
Cred că noi, Linuxii, preferăm să continuăm cu acel program care nu are tot ce are proprietarul (nu în toate cazurile, nu generalizez), decât să folosim software piratat, deoarece software-ul piratat pentru noi este a doua opțiune, al treilea este să-l cumperi, dar cred că nimeni nu se gândește la asta
O repet, așa cum am spus deja în multe locuri, cred că problema pe care am apărut-o la început, Windows a monopolizat rapid piața, iar companiile de software s-au concentrat 100% pe unde era piața, oamenii au intrat în minte ideea de „Microsoft = Bine” doar din cauza marketingului bun pe care Microsoft îl are, îndrăznesc să spun că tocmai din această cauză, Linux a luptat în fiecare zi, astfel încât companiile să se întoarcă să o vadă și să-și dea seama că nu tot ceea ce este lumea folosește Windows.
Uau, după ce am scris acest lucru, îmi dau seama că într-adevăr suferim de o discriminare computerizată totală xD.
Salutări!
Sunt total de acord cu Renoba, de multe ori sunt frustrat când folosesc sistemul meu GNU / Linux pentru că nu am o aplicație specifică sau că versiunea Open Source similară nu funcționează pentru mine, așa cum o face și versiunea brevetată, de exemplu la universitate ne învață C # în Visual Studio și ne lasă exerciții direct în mediul grafic, iar când ajungem la mine acasă în dezvoltare mono este cam complicat, totuși, fiind un fan fan Linux, nu am de gând să instalez Guindows printr-un program, pe care trebuie să-i facem să aștepte dezvoltatorii de software să realizeze cât de grozavă este lumea GNU și să înceapă să lucreze pe acea platformă ... aceasta este umilitatea mea de a crede că aveți o zi bună Salu2 ...
Să nu lăsăm realitatea să ne umbrească sau să ne distrugă visele și iluziile, cred că Giorgio a explicat-o foarte bine.
Privind din partea negativă: Deci, ce ar trebui să facem pentru a renunța la orice, pentru a pirata sau a cumpăra produse și pentru a ignora conștiința și criteriile care ne țipă că ceva nu este în regulă și că ar putea fi mai bun.
Sunt total de acord, există o perioadă de adaptare care trebuie confruntată și mulți oameni nu o pot suporta.
Nu sunt de acord cu politica de conversie la o distribuție GNU Linux 100%. Gândiți-vă în acest fel, este la fel de prost ca MS sau Apple să restricționeze utilizarea software-ului la cele dezvoltate de ei înșiși.
Adevărul este că sarcinile în care mă mișc în cadrul operațiunii mele (Arch) sunt practic dezvoltarea, gestionarea fotografiilor și fișierelor și navigarea. Acum, dacă ar trebui să lucrez cu instrumente specifice, nu aș mai putea.
Sincer nu sunt sigur unde merg marile companii, dar ar fi frumos dacă „portează” software pe toate sistemele de operare.
Ce știu, sunt sigur că dacă ar trebui să folosesc instrumente specifice, nu mă voi nega, voi plăti o licență pentru software și sistemul de operare necesar, în timp ce ... cu un xterm, firefox și Gnome, Eu sunt;)
Slds
Ce spune Reoba, că trebuie să te obișnuiești din nou cu programele ... mi s-a întâmplat același lucru, m-am obișnuit cu GIMP, nu mă descurc în Photoshop, aș putea să o fac, da, dar mi-ar da lenea xD
În ceea ce privește portul soft pentru toate sistemele de operare, sunt total de acord, chiar acum m-au întrebat despre „emule” în GNU / Linux și am răspuns că amule xD
Am văzut unul dintre cele 7 motive și, în opinia mea, cred că motivul pentru care pot „înțelege” cel mai mult este acela al „hardware-ului nu funcționează” (cel puțin nu toate sau nu „out-the-box”)
„Și este suficient ca o aplicație critică să nu își satisfacă nevoile, astfel încât orice utilizator să rămână cu sistemul de ferestre. Sa fim cinstiti."
In totalitate de acord. Și nuanțele pe care le adăugați pentru utilizatorul profesionist, jucător și alții, exemple incluse, de asemenea, subscriu: este o viziune realistă a situației și modul în care oamenii (majoritatea oamenilor) încearcă să-și rezolve nevoile și să înțeleagă software-ul ca un instrument și nu ca sistem pentru dominația lumii sau ca modalitate de îmbunătățire a societății.
Pe de altă parte, nu pot fi de acord când spui „este necesar să ne mișcăm în acea direcție și să lăsăm hipismul complet liber pentru că este o utopie, una frumoasă într-adevăr, dar totuși o utopie”, pentru că a fost tocmai o utopie, că de a ajunge să creez un sistem 100% liber, care să-mi permită, astăzi, să lucrez cu un sistem 99% liber: dacă cel defăimat de mulți RMS nu ar fi fost atât de idealist și atât de încăpățânat, nu aș avea sistemul meu „aproape” liber. , nici Linuxadictos ar avea motive să existe.
Cu alte cuvinte: utopiile sunt necesare pentru a îmbunătăți realitatea; faptul de a fi inaccesibil este garanția că vor continua să fie un motor pentru această îmbunătățire. Funcția sa este de a fi acest motor: oricine crede că utopiile există pentru a fi realizate, este o amăgire („o persoană care este înșelată cu ceva care depășește așteptările reale”, nu spun asta cu intenție derogatorie). Desigur, fiecare utopie are nevoie de o persoană înșelată pentru a o imagina: dacă nu, nu există nici utopie, nici îmbunătățire.
Acestea fiind spuse, cred că GNU / Linux are un plafon de creștere destul de scăzut (nu voi risca un procent; de asemenea, acest lucru s-ar putea schimba în viitor), dar mi se pare că este departe de a-l atinge : Cred că boom-ul pinguinilor va continua să fie știre pentru câțiva ani.
Amin frate Fuentes !!! Nu ai fi putut spune asta mai tare sau mai clar. Complet de acord cu fiecare dintre cuvintele tale. Sunt un apărător ferm al Linux-ului și îl folosesc de la o zi la alta, dar realitatea este ceea ce descrii tu. Deși doare, trebuie să o recunoaștem (iar recunoașterea problemei este primul pas pentru a o rezolva, negând-o, nu facem nimic). Henri Poincaré a spus-o deja: «Știm, de asemenea, cât de crud este adesea adevărul. Și ne întrebăm dacă înșelăciunea nu este mai liniștitoare ».
Fonturi mari. Când urmează să descărcați proba 3d max de pe site-ul web Autodesk, trebuie să completați un chestionar, printre întrebări există unul care spune: „ce sistem de operare folosiți-Linux, Windows, Mac”. Aș dori să știu câți aleg Linux, deși sunt sigur mai mult decât credem, deoarece autodesk se mută încet către Linux. În ziua în care 3D Studio Max funcționează acolo, promit că o voi face.
Fiind un inimă linuxero, ei bine, împărtășesc parțial ceea ce a fost publicat de articolul dvs., dar există o mare sarcină de interoperabilitate încă în așteptare atât în Linux, cât și în Windows $ și Mac ... dar asta este un pic utopic. Ei bine, chiar și acum prefer să fac totul pe mașina mea cu Linux, decât să-l pornesc cu Windows, nici măcar să mă mai joc.
În ceea ce priveşte
În Linux există un număr mare de aplicații alternative la cele proprietare, care sunt de calitate, dar să recunoaștem, adevărata problemă este lenea oamenilor care nu vor să-și ia timp să învețe cum să gestioneze noua aplicație, deși alternativă gratuită să fie bună, oamenii se scuză spunând că nu se tratează la fel (că din motive evidente, cum ar fi aceeași aplicație, nu va funcționa niciodată exact la fel). Este necesară o perioadă de adaptare care este luată ca o scuză pentru a nu se schimba. De exemplu, am pus doi prieteni, care sunt medic și inginer de sisteme informatice, pe care îi sfătuiesc cu intrarea lor în Linux, am menționat că folosesc GNU / Linux - distribuția Ubuntu - și că sunt foarte confortabil cu ea și Nu trebuie să folosesc deloc sistemul de operare proprietar și mi-au spus că vor să încerce alternativa pe care am prezentat-o. Amândoi au același laptop, care este un HP cu ecran tactil (nu-mi amintesc modelul). Le-am spus: descarcă Ubuntu, instalează-l și când se blochează vorbesc cu mine, îi voi ajuta.
Doctorul, care, deși nu este un expert în domeniu, îi place foarte mult computerul, mi-a trimis un e-mail spunând: am putut instala Ubuntu, văzând că nu toate dispozitivele au fost detectate, am căutat în Google cum aș putea faceți-o să funcționeze rețeaua fără fir, înregistrați un driver video mai bun și celelalte dispozitive de care aveam nevoie, trebuie doar să înregistrez ecranul tactil, dar mi s-a părut cam complicat și trebuie să asist unii pacienți de îndată ce am timp, tu m-ar putea ajuta să personalizez?.
Inginerul, care fiind expert în computere și în programul de ferestre, mi-a spus următoarele: am instalat Ubuntu, dar nu a recunoscut totul și trebuie să faci niște configurații pentru a funcționa bine, lasă-l în pace, când ai timp Mă puteți ajuta să îl instalez?
La care am răspuns: dar ce probleme puteți avea dacă prietenul nostru medicul ar putea instala majoritatea driverelor fără probleme consultând Google.
Ceea ce nu vrei să crezi ...
Lene, marele dușman de înfrânt!
Îmi pare rău, trebuie să adaug la cele de mai sus:
Astăzi, medicul este convins de software-ul gratuit, el are deja alternativele software de utilizat (utilizați Gimp în loc de PhotoShop, OpenOffice în loc de MSOffice etc ...), inginerul încă îl evaluează.
Problema este că puteți obține cu ușurință o copie piratată a Windows, la fel ca alte programe proprietare. Dacă nu, Linux ar fi cea mai bună opțiune în ceea ce privește prețul / calitatea.
Sunt total de acord că Linux nu poate crește folosind doar software gratuit. Gestionez Unix și Linux de mai bine de 16 ani și ceva ce am învățat este „că nici nu sunt toți cei care sunt, nici nu sunt toți cei care sunt”. Mulți utilizatori de Linux fac greșeala de a se închide spunând „abandonează ceea ce ai și folosește ceea ce este al nostru” atunci când Ricardo Mateo Stallman însuși a menționat: „noi suntem tehnologia * ALTERNATIVĂ *”. Cu alte cuvinte, suntem încă o opțiune care poate satisface ANUMITE nevoi.
În prezent sunt consultant, iar una dintre combinațiile preferate pentru afaceri a fost Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux și, în cuvintele prietenului meu Rolman (Rolando Cedillo, care lucrează în prezent pentru Redhat, destul de respectat și recunoscut în comunitate, alias ca Mr. Hardware): Oracle RAC este unul dintre cele mai bine concepute produse de grupare a bazelor de date (a pus-o în alte cuvinte destul de puternice, dar asta era punctul :)).
Mulți utilizatori de Linux tind să demonizeze software-ul proprietar, atunci când realitatea este că există multe lucruri de calitate în software-ul proprietar, la fel cum există și în software-ul gratuit. În același mod, există lucruri care nu sunt recomandate în software-ul gratuit în același timp în care există în software-ul proprietar.
În concluzie, pot spune doar că trebuie să aveți o minte deschisă: cea mai bună soluție este cea care rezolvă problema, indiferent dacă se numește Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian ... etc.
Primește un salut cordial și o îmbrățișare.
Incredibile toate opiniile în favoarea ... cu siguranță nu v-ați așteptat ... hahaha!
Întrucât toți sunt total de acord cu ceea ce spui, aș adăuga doar în cazul meu și atunci când folosesc Ubuntu, mă enervează că versiunea după versiune are întotdeauna o problemă pe care, cu versiunea anterioară, nu a făcut-o. Îmbunătățesc lucrurile pe de o parte, dar în același timp îi înrăutățesc pe alții care au funcționat bine. Asta mă deranjează foarte mult pentru că, după o nouă actualizare, trebuie să încerc să caut soluția la ceea ce nu mai funcționează în noua actualizare, lucru care nu mi se întâmplă cu XP (nu actualizez nimic ... heh! ). Oricum, am vrut să vă felicit pentru că ați abordat această filozofie cvasi-software așa cum aveți. Salutari.
Sunt linuxero datorită distrosurilor „impure”. Respect idealul Linux și sunt pe drum. Și nu vreau să fiu nerecunoscător. Merg așa datorită mai multor software-uri proprietare. Într-o zi vor fi deschise sau înlocuite. Ce vom face atunci? Ne batem joc de niște ticăloși super-vânduti? Oamenii aceștia sunt compuși din Linux?
Mândria este peste tot, inclusiv Linux. Trăiesc lovindu-mă cu linuxeros din cauza absenței unui linux offline 100%. Un buton care spune descărcați și descărcați o aplicație. Nu este un concept complicat. Dar sunt scandalizați și își rup haine ca niște farisei supuși. Această atitudine este ceea ce rămâne Linux în multe feluri. Adevărata problemă cu Linux este Linux.
Mă bucur că am găsit oameni ca tine care arată că smerenia și inteligența pot merge mână în mână.
noroc.
Nu cred că așa spui ... Deși știu prostia masivă a oamenilor de a nu dori să se schimbe în ceva nou doar pentru confort și lipsa necesității obligatorii. Oricât de mică ar fi dificultatea (chiar dacă ar fi nulă), ele vor continua cu aceleași elemente.
Spun că nu ar trebui să te cheltuiți pe acest tip de oameni, punct. Nu se poate face nimic pentru a satisface pe cineva care deja se simte confortabil în rahat. NIMIC!.
Pe partea de gammers este mai puțin la fel. Am jucat toată viața mea de când aveam 8 ani, sunt un veteran gammer și folosesc ubuntu și debian și acum sunt pe cale să încerc un opensuse.
Uneori nu este atât de ușor să instalați un joc bun care a ieșit recent sau să vă folosiți placa pe mâner, dar mii de jocuri funcționează cu vin fără a fi nevoie să vă rupeți atât de mult accidentele (unele accept că nu funcționează în niciun fel mod indiferent de ceea ce se face). a fi ...).
Spun asta pentru a intra mai mult cu acest tip de dialog care nu are sens:
Nu putem mulțumi persoanelor leneșe care se simt confortabil în rahat și nu sacrifică un lucru prost (fie că este un joc mic sau câteva minute din timpul lor învățând un nou instrument) în căutarea unui sistem mai bun și gratuit decât în fiecare zi. oferă actualizări gratuite și mii de opțiuni fără a cere mai mult decât permisiunea dvs. ...
Acei oameni sunt judecați și numiți PIRATI. Cu ce drept mă întreb? Suntem capabili să oferim o alternativă? Sigur, cu excepția cazului în care Linux este incapabil din punct de vedere tehnic să o facă. Și dacă Linux are capacitatea de a o face, de ce este această decizie?
Și da, vreau un Linux pentru leneși, vreo problemă? Oamenii leneși au dreptul la libertate și legalitate.
Nu vreți să discutați mai multe despre acest subiect? Nu mă așteptam mai puțin de la tine Ce dramă dacă offline continuă să râdă de Windows.
Să nu vă lipsească niciodată munca sau tati care vă plătește pentru internet. În caz că nu știți, există o lume în afara rețelei. Micuța pastilă roșie pe care utilizatorii de Linux spun să o aleagă.
Noroc.
Prefer ca companiile mari să nu lanseze aplicații pentru GNU / Linux, pentru că dacă le lansează, vor exista mulți viruși (chiar dacă are dificultăți de a rula), prefer să rămân cu un program de 50 Mb precum GIMP, care arată 95% apreciază Photoshop Înainte de un program propriu de 700 Mb, unul din doi sau cei din Adobe nu știu cum să programeze sau să aibă mult cod rău intenționat în interior. Cine nu folosește GNU / LInux, este problema lor, am 1 an și nu intenționez să trec la Windows xq este un sistem de operare foarte inferior ... și plin de spyware, viruși ... etc. ...
Cu cât suntem mai puțini în GNU / LInux, cu atât mai bine.
Am nevoie doar de un program în Linux și este un editor video bun, dar pentru 2009 Lumiera va fi disponibil și nu voi mai folosi Windows.
Sunt în favoarea faptului că, în ciuda faptului că utilizatorii Linux au toate aceste limitări, continuăm să mizăm pe platformă punând cei doi cenți de unde putem.
Nu cred că problema este lenea, în opinia mea, problema este și va fi întotdeauna (și nu numai în calcul) „Rezistența la schimbare”, care va fi mare sau mică, în funcție de cunoștințele pe care le aveți. persoană, dar abilitatea de a accepta ceva diferit, iar Linux este cu siguranță, deoarece marea majoritate a oamenilor nu au crescut cu el, ce vor crede că se întâmplă dacă punem un copil să își folosească computerul pe Linux toată viața și se întâmplă școală, facultate, iar când este adult, îi punem ferestre pe computer? Nu știu dacă cred la fel ca mine, dar cred că, chiar dacă i-ar plăcea, nu i-ar fi ușor să părăsească Linux. Sau poate mai simplu, ce s-a întâmplat cu KDE4? Deși este adevărat că nu este încă stabil, a fost criticat pentru că este diferit și a existat o mare rezistență la schimbare, clarific că nu spun că este mai bine și este bine că a avut loc o schimbare atât de drastică în mediu, pentru că nu sunt extremist, dar este un exemplu clar de rezistență pe care oamenii trebuie să o schimbe.
Pe de altă parte, vremurile se schimbă, viitorul sistemelor de operare este incert și Microsoft își pierde puterea în monopol, graficul de mai sus este un mic test, câți ani va dura oamenii să părăsească Windows? Nu știu, dar acea zi se apropie din ce în ce mai mult.
Eșecurile Microsoft, cum ar fi Windows Vista și Office 2007, care obligă utilizatorul să schimbe ceea ce le place deja, nu este pe placul multora și, dacă Microsoft continuă așa, (așa cum a făcut întotdeauna), va pierde lupta împotriva sa. . Oricum, s-ar putea să mă înșel, dar cred că, încetul cu încetul, software-ul proprietar va dispărea și computerele vor avea software comunitar, iar utilizatorii vor ajunge să plătească pentru servicii și hardware.
Sunt de acord. Mi-aș dori să pot folosi Photoshop în mod nativ și chiar faimosul Microsoft Office. Oricine dorește să continue să utilizeze sistemul 100% gratuit poate continua să-l folosească, dar personal, dacă există o aplicație brevetată care depășește și este mai completă decât cele gratuite, le folosesc, în principal atunci când trebuie să livrez un produs bine finalizat muncă. Am plătit recent pentru licența pentru Nero Linux Express 4 și sunt foarte fericit că o am. Alternativa ubuntu (Bracero) a fost destul de lentă. Nu-mi plac software-ul piratat, dar consider că Windows este prea simplu pentru a plăti pentru el.