Cu siguranță ați auzit vreodată termenul de licențiere cod etic sau etic-sursă. Unele licențe hipocratice care nu au avut o adopție puternică, deși asta nu înseamnă că nu sunt utilizate. Cu toate acestea, adevărul este că aceste licențe etice nu au avut o cale ușoară ...
Ar trebui să știi și tu OES (Organizație pentru sursa etică), un grup non-profit. A fost fondată de liderul codului etic și creatorul Licență hipocratică, și Contributor Covenant, Coraline Ada Ehmke. Ea pleacă de la ideea că conceptul de software gratuit și open source „Freedom Zero” (libertatea de a rula software după dorință și în orice scop) este depășit.
Atât de mult Coraline ada În calitate de susținători ai acestor licențe etice, ei nu doresc ca software-ul gratuit sau open source să fie folosit în orice scop, ci mai degrabă să limiteze utilizarea pentru a evita scopurile rele.
După cum raportează bine din aceste mișcări, lumea sa schimbat de la nașterea acestor licențe deschise și a devenit ceva mai ostil, iar acum sursa deschisă este utilizată pentru supravegherea în masă, militare, guvernamentale și alte utilizări care abuzează de drepturile omului în întreaga lume. Din acest motiv, în fața acestui nou curs și a noilor provocări tehnologice, sociale și politice cu care ne confruntăm, apărătorii licențelor sursă etică încearcă să ia puterea pentru aceste scopuri nedorite.
Cu, de exemplu, Licență hipocratică 2.1, face parte dintr-o licență similară cu MIT, dar au fost adăugate mai multe clauze. Aceste clauze stabilesc pentru cine sau pentru ce poate fi utilizat proiectul din această licență. De fapt, drepturile omului sunt definite ca fiind cele descrise în Declarația Universală a Drepturilor Omului a Națiunilor Unite și în Pactul Global al Națiunilor Unite.
Prin urmare, software-ul nu a putut fi utilizat de nicio persoană sau entitate pentru niciun tip de activitate care încalcă vreuna Legea drepturilor omului.
Indiferent de opinia acestor tipuri de licențe, adevărul este că acestea nu vor fi bine primite, cel puțin în cele mai relevante proiecte open source. Motivul este că există multe proiecte care sunt utilizate în prezent în scopuri pentru care mulți nu ar fi de acord, cu entități foarte puternice în spate. Deci, nu cred că au lăsat aceste tipuri de licențe să le oprească să facă ceea ce fac. Mai mult, chiar dacă ar fi implantate, mă îndoiesc că ar fi respectate ...
Nu cred că Richard Stallman, fondatorul software-ului liber, ar fi de acord să vă protejeze libertatea, confidențialitatea și libertatea de a programa și modifica codul, ci că dimpotrivă, el nu a respectat drepturile omului, care este cel mai lucru sacru în lumea noastră și că el ar trebui să fie în statutele tuturor partidelor din această lume a nucilor și a oamenilor care folosesc orice pentru a râde de contrariul.
Mai întâi, „respectă și vei fi respectat”
Obțineți ideea de maeștri ai codului binar că, într-un viitor nu prea îndepărtat, cu calculul cuantic, „chilipirul” „băieților răi” care folosesc codul chiar și pentru a provoca războaie care nu se văd are orele numărate, o mașină ar putea fi pornită și în același timp și se va ocupa de parametri care nu au nimic de-a face cu această „supă” de piraterie masivă care se întâmplă acum.
Calculul cuantic nu va fi scris cu unii și zerouri, în plus, vor exista parametri tetraexcimali care vor fi complet imposibil de piratat, cu excepția cazului în care sunteți cel care proiectează computerele complet, ceea ce mă îndoiesc foarte mult.
Vremurile se schimbă întotdeauna, uneori în rău și alteori în bine, și calculele se vor schimba ... nu aveți nici cea mai mică îndoială.