Când am decis să mă întorc la Plasma după câțiva ani în Ubuntu Unity și mai târziu GNOME, sentimentele mele nu ar fi putut fi mai pozitive. A fost rapid, personalizabil și mi-a reamintit ce am simțit când am folosit Ubuntu pre-Unity, principala diferență fiind un design mai atent. Dar nu totul a fost perfect: am realizat curând că o productivitate mai mare a fost însoțită de un consum mai mare de energie.
Momentan am două laptopuri cu Plasma, dar nu pot și nu voi vorbi despre unul dintre ele pentru că bateria este deja pe ultimul. În laptopul meu mai nou, bateria este relativ bună și mai bună decât va fi în viitor, așa cum explică Michael Larabel în blogul său. Deși în mediul său putem citi știri de actualitate, Phoronix se remarcă prin articolele sale despre performanță (Benchmarks) și alte teste pe care le face pe software și hardware. În ultimul pe care l-a făcut, a verificat că Plasma dura mai mult fără încărcare în Wayland decât în X.Org.
Plasma se va muta în Wayland, dar nu pe termen scurt
Larabel stătea față în față cu v5.23.5 Plasma în Wayland și X.Org și le-a comparat cu cele ale GNOME. Cel mai popular mediu grafic, parțial pentru că este folosit în versiunile majore de Debian, Ubuntu sau Fedora, oferă încă mai multă autonomie, dar KDE în Wayland dă rezultate bune.
Lucrul rău este că Wayland nu funcționează la fel de bine ca X.Org, nu încă, și asta este ceva care se observă în unele jocuri. Deși unele nu sunt atât de clare (eu rămân la mijloc), Wayland face parte din viitorul Linux, prezentul deja în GNOME, și se va îmbunătăți și mai mult în lunile următoare. Dacă această îmbunătățire se adaugă la productivitatea și personalizarea Plasma, lucrurile arată bine.