Acum câteva momente am făcut câteva lucruri în Ubuntu. Eu, care acum folosesc aproape întotdeauna KDE / Plasma, mi se pare greu. Când vreau să fac mai multe sarcini, văd un mesaj „Această aplicație nu răspunde” și abilitatea de a forța închiderea. Este ceva ce am văzut foarte puțin în Linux și destul de puțin în GNOME, dar trebuie să spun că îl folosesc pe un computer destul de discret. Prin urmare, vă uitați înapoi și vă amintiți cum era GNOME cu ani în urmă.
Am folosit Linux pentru prima dată în vara lui 2006. Am făcut-o într-o mașină virtuală și Ubuntu Mergeam mai repede ca oaspete decât gazda mea Windows XP. Când am descoperit că pot trăi fără sistemul Microsoft, am trecut la Linux, iar la acel moment era GNOME 2.6. Nu a fost frumos, dar a fost rapid și stabil. Indicatorul meu a încetat să mai arate pictograma pentru care m-am străduit și mi-am lăsat durerile de cap și stresul pe computer în urmă.
GNOME 3.x nu se potrivește atât de bine cu computerele discrete
Când Canonical a fost lansat Unitate, mulți utilizatori Linux au început să încerce alternative. A fost o aromă oficială numită Ubuntu GNOME, dar a dispărut când au revenit la desktop-ul pe care îl folosesc și astăzi. Unity a distrus computerele pe care Ubuntu a funcționat cu câteva zile înainte, iar odată cu revenirea la GNOME și-a recăpătat o oarecare viteză. Ceva.
Din momentul în care Ubuntu a revenit la GNOME, desktop-ul a fost folosit în versiunea majoră a celor mai populare sisteme de operare Linux, inclusiv Debian și Fedora. În prezent, aproximativ 40% folosesc desktop-ul despre care vorbim în acest articol, dar și sunt mulți dintre noi care preferă ceva mai personalizabil și fă-l să funcționeze puțin mai ușor.
„Windows of Linux”... cumva
Da, într-un fel, GNOME este Linux Windows. Deși știu că în această comunitate sunt oameni cu cunoștințe și nu stau în primul lucru care li se oferă, mai știu că sunt mulți care rămân în GNOME pentru că este „normal” în Ubuntu, Fedora, Debian și chiar Manjaro îl oferă ca versiune oficială. De asemenea, multe computere care sunt livrate cu Linux preinstalat fac acest lucru cu versiunea majoră a Ubuntu.
De asemenea, seamănă cu Windows prin faptul că este mai puțin personalizabil și mai grele decât alte birouri, cum ar fi KDE / Plasma. Cel mai slab laptop al meu, cel sărac cu i3, 4GB RAM și hard disk, nu mișcă deloc nici Ubuntu, nici ediția Manjaro cu GNOME. La fiecare două câte trei văd mesajul că există o aplicație care nu răspunde, ceva rar de văzut în Plasma, Xfce sau LXQt.
Dar atenție nu totul în „Windows” este rău. Este mai ușor de utilizat, iar într-o echipă decentă, prin faptul că nu oferă atât de multe opțiuni, de obicei nu vezi micile bug-uri pe care le-am văzut în tone în versiunile vechi ale altor desktop-uri. De asemenea, gesturile de la GNOME 40 încolo sunt ceva invidiat de alte proiecte.
Lucrurile se vor îmbunătăți, dar unii dintre noi vor rămâne în urmă
GNOME a făcut pași înainte în cele mai recente versiuni, iar în v40, pe lângă gesturi, a căpătat fluență, lucru care a fost și mai bun în v41. În plus, în martie viitor vor include știri precum noul instrument de captură de ecran care vă va permite și să înregistrați videoclipuri, așa că nu putem spune că este o opțiune proastă. Acest articol nu este despre asta. Este vorba despre echilibru. Despre dacă simplu și frumos este mai bun sau mai complicat și mai puțin frumos, dar mai rapid.
În parte, acest articol este de la cineva care este invidios. Cineva a părăsit. Dezamăgit. Cineva care ar dori să folosească GNOME dacă ar fi mai rapid pe toate computerele și aplicațiile lor erau ca KDE Gear. Acesta din urmă nu este 100% necesar, dar mi-ar plăcea să nu văd acele mesaje „Force Quit”.
În opinia meaDacă proiectul continuă pe această cale, și cu atât mai mult acum că și-au deschis „Cercul” de aplicații, cel mai folosit birou ar putea fi și cel mai bun, cel puțin pentru cei cu o echipă medie decentă. În ceea ce privește dacă îl voi folosi ca desktop principal, sunt șanse, dacă KDE nu schimbă unele lucruri precum gesturile. Desigur, va trebui să o fac pe cel mai bun laptop al meu sau când îl elimin pe cel mai puțin puternic.
Imi place. Și nu-mi place. Și, ei bine, acest articol este un articol de opinie.
Exact, motivul pentru care am încetat să mai folosesc KDE (Kubuntu) este că nu are gesturi, în acest moment este foarte rar să nu le aibă.
Sunt de acord cu tine. Am două discuri, unul cu Kde Neon și celălalt cu Debian 11 gnome.
Am un computer vechi cu un Intel® Core ™ i5-3470 și 16 giga de memorie RAM pe care l-am extins.
Îmi place plasma și, de asemenea, gnomi, dar trebuie să spun că echipa se simte mai ușoară cu plasmă.
Dar stabilitatea Debian nu a schimbat-o degeaba. Salutari.
Problema ta este că dacă vrei să folosești desktop-uri grele pe computere mai puțin puternice, atunci ești pompier și ai o problemă, gnome și kde, oricât de mult se grăbesc, tot sunt desktop-uri grele. Ce trebuie să ai lumini și dacă este o echipă modestă, atunci xfce și minge.
Am trecut prin multe birouri și în ultima vreme foloseam Plasma, dar acum câteva luni m-am întors la Gnome și în zilele noastre este barbar, din versiunea 40 este super rapid și stabil, m-a făcut să câștig multă viteză în lucru. Cu un APU AMD A10 trinity care are 10 ani, zboară.
Folosesc Ubuntu de ani de zile și nu se simte deloc greu și îl compar cu plasmă pe care am folosit-o și eu. Ubuntu nu a fost niciodată o distribuție pentru computere discrete, cu puțină memorie RAM și indiferent de epocă despre care vorbim, A FOST ÎNTOTDEAUNA MAI FLUIDA DECÂT VERSIUNEA CONTEMPORANĂ DE WINDOWS TU ERAI. Pe același laptop am Windows 10 actualizat, legal și Ubuntu 20.04 instalat, așa cum s-a întâmplat întotdeauna Ubuntu este mult mai rapid și fluid decât Windows, ca să nu mai vorbim de consumul de RAM pe desktop, Windows a consumat mereu mai multă RAM. Actualul Gnome nu a fost niciodată un desktop pentru echipe discrete, dacă vrei un buntu pentru echipe mai limitate folosește Ubuntu Mate (care evocă vechiul Gnome) sau Lubuntu și vei vedea că te descurci mult mai bine.
Ce vrei să spui prin „GNOME greu”?
Am încercat Manjaro KDE timp de peste o lună și a fost un calvar al erorilor Dolphin etc, ahem:
- Dureri de cap la conectarea telefoanelor prin MTP.
- Permisiuni absurde cu citirea fișierelor.
- Interfețe incluse și butoane prostii și așa mai departe.
- Când am vrut să formatez discurile din managerul de partiții KDE, în afară de interfața îngrozitoare și dezordonată pe care o gestionează (ca orice altceva în KDE), a dat erori la formatare.
FORMAT.
- La închiderea programelor în Plasma, apar linii care arată oribil, presupun că este din cauza X11.
Și mai ales lent ca naiba pe un computer cu 4 GB de RAM.
Am încercat Manjaro GNOME și a funcționat incredibil de mai bine, mult mai rapid, mai simplu și mai curat interfețe, până la punctul în sarcinile pe care am vrut să le fac, evident cu extensiile implicite Manjaro din GNOME.
Lustruire mai bună pentru laptopuri.
Adevărul este că am rămas cu GNOME, e treaba mea.
Și nu e să fiu fan, ci doar am încercat rivalul său direct (Plasma) și am găsit GNOME mai șlefuit.
Ei bine, experiențe diferite.
Dar că KDE este mult mai lent pentru mine (experiența personală) este total adevărat.
Ei bine, trebuie să ții cont și de eventualele conflicte hardware pentru că există utilizatori cu hardware similar cu care gnome sau plasma se descurcă bine și alții nu. Folosesc plasma pe un laptop discret cu 4gb de ram și nu am nicio problemă să îl folosesc și nu am avut niciodată.
Am folosit, de asemenea, kde partitioner pentru a formata pen-drive și pentru a nu avea probleme. Dacă ar fi erori de software, ne-ar eșua pe toți...
Mi se pare ridicol că în 2021 un i3 mută cu greu interfața grafică a unui OS.
Problema ține de dezvoltatorii interfeței grafice, de puterea pe care o au la dispoziție, e regretabil că totul nu merge bine.
Amintiți-vă că deja ne mutam compiz (și fluid) în primul deceniu al secolului, fluiditatea în interfața grafică este ceva ce ar fi trebuit să depășim deja cu echipamentele actuale (nu este necesar ca acestea să fie de vârf, cu atât mai puțin). ).