Comitetul director al CCG a aprobat Acum cateva zile sfârșitul transferului obligatoriu al drepturilor de proprietate asupra codului către Open Source Foundation. Odată cu această nouă modificare, dezvoltatorii care doresc să trimită modificări la GCC nu mai sunt obligați să semneze un CLA cu Free Software Foundation, adică să participe la dezvoltare, de acum înainte, puteți confirma doar că dezvoltatorul are dreptul de a transfera codul și nu încearcă să însușească codul altcuiva.
Dezvoltatorii care nu doresc să semneze un acord CLA cu Free Software Foundation au posibilitatea de a folosi termenii Certificat de origine dezvoltator (DCO), care au fost aplicate începând cu 2004 la transferul de modificări la nucleul Linux.
Conform regulilor DCO, urmărirea autorului se face prin atașarea unei linii „Semnat de: numele dezvoltatorului și e-mail” la fiecare modificare. Prin atașarea acestei semnături la patch, dezvoltatorul confirmă autoritatea codului transferat și acceptă distribuirea acestuia ca parte a proiectului sau ca parte a codului sub o licență gratuită.
Dacă anterior dezvoltatorii au semnat un acord special care transferă toate drepturile proprietatea codului către Open Source Foundation, acum un astfel de acord este semnat după bunul plac și dezvoltatorul își poate păstra drepturile asupra codului său. Prin urmare, drepturile de proprietate asupra codului GCC vor fi acum distribuite între Fundația Open Source și participanții la dezvoltare care nu au semnat acordul.
O astfel de distribuție complică schimbarea în termenii de distribuție a proiectului, deoarece pentru a schimba licența va fi necesar să obțineți consimțământul personal al fiecărui dezvoltator că nu a atribuit drepturile Fundației Open Source. În același timp, încetarea transferului de drepturi către Free Software Foundation nu va complica o posibilă tranziție la versiunile viitoare ale licenței GPL, deoarece GCC este distribuit sub licența „GPLv3 sau versiunea mai nouă”, care permite licenței să de GPLv4 fără aprobarea separată a fiecărui dezvoltator.
Dintre efectele pozitive refuzului transferului obligatoriu al drepturilor asupra codului, există o creștere a atractivității participării la dezvoltarea CCG de către corporații și angajați ai companiilor mari, care anterior trebuiau să coordoneze suplimentar semnarea unui acord în diverse instanțe și servicii juridice. De exemplu,
Prin concentrarea drepturilor de proprietate în aceleași mâini, Fundația Open Source a acționat ca garant al păstrării invariabilității politicii de distribuire a codului proiectului numai sub licențe gratuite și a îndeplinit sarcina de a proteja comunitatea de schimbarea cursului. dezvoltarea proiectului (de exemplu, a blocat posibila introducere a unei licențe comerciale / duale sau lansarea produselor proprietare închise în baza unui acord separat cu autorii codului).
La Free Software Foundation ar putea participa, de asemenea, la soluționarea litigiilor legale în numele dezvoltatorilor și luați decizii pe cont propriu cu privire la modificarea condițiilor de licență (de exemplu, forțarea tranziției la o nouă versiune a licenței GPL).
Unii dezvoltatori au fost criticați prin acțiunile comitetului de conducere al CCG, care a aprobat decizia fără discuții prealabile în comunitate. Apropo, discuția a decurs, dar s-a concentrat pe continuarea cooperării cu fostul proiect GCC GNU și Fundația pentru ACT. Ecourile acestei discuții pot fi urmărite de fraza menționată în anunțul „GCC a fost creat ca parte a proiectului GNU, dar a devenit un proiect separat”.
Preocuparea este că, fără proprietatea centralizată a întregului cod, ar putea apărea confuzie atunci când se negociază problemele de licențiere. Dacă anterior toate reclamațiile privind încălcarea condițiilor de licență erau soluționate prin interacțiunea cu o organizație, acum rezultatul încălcărilor, inclusiv cele neintenționate, devine imprevizibil și necesită acordul cu fiecare participant individual.
Fuente: https://gcc.gnu.org