Acum câteva zile partenerul meu Pablinux El ne-a spus controversa cu privire la o reclamă Ubuntu care este afișată în terminal. Este o scuză bună pentru a vorbi despre finanțarea software-ului liber.
Există o tendință la mulți utilizatori de a dori să ignore faptul că nu vom avea niciodată software gratuit de calitate fără dezvoltatori plătiți. Linus Torvalds nu a creat Linux după ce s-a întors de la prepararea de burgeri la Mc Donald's după ce și-a terminat cursurile de la facultate. Era un student la informatică, susținut de părinții săi.
Despre Finanțarea Software-ului Liber
Desigur faptul că dezvoltatorii sunt plătiți nu garantează în sine calitatea a software-ului. Există prea mult software de tranzacționare de calitate scăzută pentru a dovedi acest lucru. Dar, plata face mai probabil ca dezvoltatorul să poată dedica timpul și atenția pe care le necesită crearea și întreținerea software-ului.
În general, pentru a calcula costul unui proiect software (fie că este gratuit sau proprietar), trebuie luați în considerare trei factori:
- Orele de programare necesare.
- Specializarea cerută.
- platforme țintă.
- Implementarea.
Este evident căe Nu va fi nevoie de aceleași resurse pentru a realiza o clonă a Minesweeper pentru Android ca un program de manipulare a imaginilor bazat pe inteligență artificială. Este mult mai ușor să creezi pluginuri pentru The Gimp decât pentru Photoshop. Cu toate acestea, al doilea are mult mai multe. Acest lucru se datorează faptului că sunt necesare cunoștințe avansate de matematică aplicată procesării imaginilor, iar cei care le au nu sunt dispuși să le împărtășească gratuit.
Dar costurile nu se opresc aici. Trebuie să aveți o echipă dedicată corectării erorilor, redactării manualelor, întreținerii tehnice, răspunsul la întrebările utilizatorilor și soluționarea eventualelor probleme juridice.
Modele vechi și noi de finanțare
După cum subliniază unele comentarii la articolul Pablinux, chestia canonică cu greu poate fi clasificată drept publicitate. Există două rânduri care recomandă testarea beta a unui produs care va fi gratuit pentru utilizatorii casnici. Dar Ar fi atât de rău dacă aș recomanda un săpun sau noul model sedan al Toyota? Sunt două rânduri pe care, odată ce știi că sunt acolo, nu mai trebuie să le citești. Este un preț prea mare pentru o îmbunătățire a calității?
Canonical a pariat ani de zile pe piața de acasă, încercând chiar să obțină finanțare pentru propriul dispozitiv convergent. Nu a avut niciodată rezultate bune. Din pură întâmplare, a reușit să intre pe piața corporativă ca o alternativă între lipsa suportului corporativ de la Debian și costul ridicat al suportului de la Red Hat sau Oracle. Acest lucru a făcut să nu mai fie distribuția inovatoare pe care o cunoșteam.
Adevărul este că în informatică există două tipuri de utilizatori: clienții sau produsul. Dacă nu plătim, altcineva va plăti pentru noi. Captura de ecran din partea de sus a acestui articol este de la Windows Insider (versiunea gratuită de Windows) care rulează pe computerul meu. Se pare că a servi drept cobai nu este o plată suficientă pentru Microsoft.
În prezent, software-ul gratuit este finanțat de:
- taxa pe descărcare: Utilizatorul pune o valoare produsului pentru a-l descărca, acesta este cazul Elementary OS și Linux Lite.
- Suport corporativ: Companiile plătesc o sumă de bani pentru a avea suport tehnic. În unele cazuri, achiziționarea acestuia este obligatorie (Red Hat Enterprise Linux) sau voluntară (Ubuntu).
- Sponsorizare companie: Anumite companii plătesc dezvoltatorii proiectului, fie pentru a-și integra produsul (motorul de căutare Google în browserul Firefox), fie pentru că folosesc componentele acestuia în acele produse.
- donații: Utilizatorii pot dona folosind platforme generale precum Paypal sau altele specifice proiectelor software libere precum FreePay u OpenCollective.
- Vanzarea produselor: Fie legate (hardware, ca în cazul KDE Neon sau Manjaro), fie fără legătură (haine sau căni cu sigla proiectului Linux Mint)
Pot fi căutate și noi alternative, precum publicitate la pornire sau o adaptare a așa-numitului Plan Scanlon, adică un procent din economiile din utilizarea software-ului liber trebuie să meargă către proiect.
Adevărul este că trebuie să încetăm să ne gândim că software-ul liber este gratuit și începeți să discutați serios subiectul. Controlul tot mai mare al companiilor din Fundația Linux și al altor entități de software gratuit și open source afectează interesele noastre ca utilizatori
Interesant articol!!