Dacă sunteți argentinian și aveți peste 40 de ani, ați înțeles fără îndoială referința titlului, popularizată de un program de benzi desenate din anii 80. Dar, așa cum probabil nu sunteți, Permiteți-mi să clarific că nu vorbim despre obiceiurile de reproducere ale gâștelor.
La sfârșitul secolului al XIX-lea, într-un oraș de pe coasta argentiniană, un candidat la funcții publice și-a bazat campania pe plata băuturilor celor care participau la pulpería (tavernă) locală. Enoriașii au acceptat invitația, dar nu au ezitat să-și exprime candidatului opinia lor despre capacitatea sa intelectuală, supranumit „gâscă”.
Când a venit timpul să plătești factura, ai auzit în cor «Pusul era gâsca »indicând că ar trebui să-și scoată portofelul.
Metaforic, asta spun utilizatorilor unele proiecte software gratuite și open source.
Finanțarea software-ului gratuit De ce ar trebui să plătiți?
În această săptămână, locul crearea și distribuirea torrentelor de programe open source Foss Torrents, anunțate pe contul său de Twitter:
Din același motiv pentru care nu distribuim sistemul de operare Elementary, vom opri distribuirea Linux Lite.
Nu concurăm cu un model „Plătește ce vrei”. Echipa lor lucrează foarte mult pentru a vă oferi cea mai bună distribuție posibilă și merită cel puțin o recompensă pentru tot efortul depus.
Mai jos în același fir, adaugă ei
Dacă am creat un torrent pentru Elementary OS sau Linux Lite, oamenii l-ar folosi pentru a descărca și (probabil) nu ar dona pentru acele proiecte. Asta ar răni cu adevărat proiectele și chiar și noi în viitor.
Și, pentru a vă clarifica poziția:
Suntem aici pentru a promova proiecte de software gratuit, nu pentru a face bani la spate.
Cu toate acestea, nu toată lumea este de acord când vine vorba de Linux Lite. Pe un comentariu pe blog, cititorul auto-denumit «Jetas» marchează o nuanță pe care o consider interesantă:
Un alt profitor care vrea să fie plătit, atunci când munca este făcută de alții. Deoarece este o distribuție bazată pe Ubuntu, el face doar un lifting și crede că are dreptul de a încărca, la fel ca os jetas elementare, de asemenea, bazat pe Ubuntu, eu îi fac un lifting și vă încarc. Nu văd rău că vor să taxeze pentru o distro, dar nu pentru o distro că baza o face alta și tu faci doar un lifting. Cei de la Solus OS, de exemplu, ar putea să se încarce perfect pentru asta, deoarece nu se bazează pe niciun altul, l-au făcut nou de la zero și chiar și-au inventat propriul desktop, în aceste cazuri dacă văd normal că este taxat pentru o distribuție, pentru că este făcut de la zero și care are o curre pe care nu mă vezi. În opinia mea, oricine taxează pentru o distribuție bazată pe Ubuntu, ar trebui să acorde 80% din facturarea pe care o ia la canonică, deoarece este singura care are meritul că acele distrosuri făcute de jeta, funcționează.
Tde asemenea, nu lipsesc utilizatorii care refuză să plătească pentru orice proiect open source dacă există o modalitate de a o obține gratuit.
Desigur, nu vor lipsi cititorii care sugerează că, cu același argument, Canonical ar trebui să doneze o parte din încasările de la Ubuntu către Fundația Debian. Într-un fel o face. Așa cum mi s-a subliniat nu foarte amabil într-o listă de corespondență pentru schimbul de utilizatori / dezvoltatori Ubuntu când i-am propus să treacă la Devuan, majoritatea dezvoltatorilor plătiți ai Canonical sunt dezvoltatori voluntari Debian.
Bere și expresie liberă
În acest moment, observ că voi lua licența de a folosi software-ul gratuit și open source ca sinonime, deși, la fel ca majoritatea cititorilor, sunt clar despre diferență.
Cred că Jorge Luis Borges a spus că William Shakespeare era un scriitor mult mai bun decât Miguel de Cervantes Saavedra. A argumentat că a trebuit să reușească să-și scrie lucrarea cu un limbaj mult mai sărac.
O mare parte din confuzia dintre mulți utilizatori (și bănuiesc că refuzul lor de a plăti) provine din faptul că în limba engleză același cuvânt este folosit pentru „gratuit” și „gratuit”
Pentru a clarifica confuzia, comunitățile FOSS au inventat două metafore:
- Gratuit ca într-o bere: Conținut pe care îl accesați gratuit, dar pe care îl puteți consuma numai în condițiile stabilite de proprietar. Cel mai cunoscut caz este Adobe Reader pdf reader.
- Liber ca în libera exprimare: Aveți libertate deplină în ceea ce faceți cu conținutul, cu excepția faptului că îi restricționați pe alții să facă același lucru.
Bună ziua, în special ca argentinian, mi se întâmplă că aproape toate proiectele te încarcă în criptomonede sau prin plată ... nu este foarte prietenos, să zicem, să pui un CBU comun și actual de la o bancă.
Cred că problema suntem noi și nu proiectele.
Singura alternativă pentru a trimite fonduri către Paypal de la bănci argentiniene percepe comisioane foarte scumpe și, pentru a trimite la un cont bancar străin folosind IBAN (CBU al băncilor internaționale), este nevoie de multă birocrație.
De câte ori am avut ocazia să plătesc pentru Linux, cumpărând distribuțiile opensuse cu manualul său, înțeleg că toți cei care cred că software-ul liber = gratuit nu au o problemă cu limba engleză.
Ei sunt cei care preferă ferestrele piraților care discută despre ferestre, dacă nu doriți, nu o folosiți, dacă cred că fără ferestre ar exista informatică ca acum, cu tot clarobscurul ei, sunt confuzi.
Presupun că toți cei care refuză să-l plătească, și-ar dori să lucreze gratuit, vă rog, dacă cineva decide să facă doar un tapet și pune un preț pe acesta, depinde de mine să-l plătească și să-l folosească, sau să nu-l folosiți, opusul este să profitați de munca altora.
Asta dacă cu steagul software-ului gratuit