Am învățat recent prin notele de Fedora 25 decât următoarea versiune a Fedora va aduce serverul grafic Wayland în mod implicit, fiind poate prima distribuție care folosește acest server grafic într-o versiune stabilă.
Acum toate distribuțiile Gnu / Linux folosesc X.org ca server grafic, ceva care se va schimba odată cu noua generație de servere grafice, dar acestea încet vor veni. Așadar, Ubuntu își pregătește propriul server numit Mir, un server care nu este foarte popular. Cu toate acestea, Wayland este un server grafic cu care lucrează multe desktopuri și distribuții, dar nu în versiuni stabile sau încă implicit în ele.
Următoarea versiune a Fedora va fi lansat pe 15 noiembrie viitor, dacă nu există întârziere. Această versiune va aduce Wayland în mod implicit, ceva pe care doreau deja să îl ofere în Fedora 24, dar pe care din motive calendaristice trebuiau să-l respingă și să-l ofere ca alternativă în depozite. Fedora 25 îl va aduce în mod implicit deși va folosi Xorg în programe și funcții unde Wayland nu are suport sau funcționare, așa cum se întâmplă în prezent cu driverele Nvidia.
Fedora 25's Wayland va folosi părți din Xorg atunci când nu funcționează
Deci, putem spune că utilizatorul final nu va avea un Wayland pur pe mașina sa, deși nu ar trebui să observe diferența dintre Fedora 25 și Fedora 23, cel puțin în aspectul grafic, deoarece Wayland oferă securitate mai mare în funcționarea serverului și nu mai repede. Cu alte cuvinte, utilizatorii finali vor percepe doar o securitate mai mare în rularea aplicațiilor, dar nimic nou pe care Xorg nu îl oferă.
Aceasta este o veste minunată pentru susținătorii Wayland, întrucât în cele din urmă acest server grafic a depășit Mir, soluția propusă de Canonical, cel puțin în ceea ce privește atingerea utilizatorului final. Acum va fi necesar să vedem dacă într-adevăr grajdul Xorg merită schimbat pentru Wayland sau Mir Ce crezi?
În cele din urmă s-a întâmplat ceea ce trebuia să se întâmple. Wayland a ieșit înaintea lui Mir și cu mai mult sprijin decât acesta.
Cred că deocamdată nu va merita, dacă performanța este aceeași sau mai proastă și pe deasupra este mai verde nu aș pune-o într-o mașină de producție sau nebună. Poate peste un an sau doi ...
Am citit aceste știri de când fedora 20 cel puțin xddd ati și nvidia au deja driverele lor proprietare cu Wayland?
este o nebunie să puneți un server verde pe un computer, indiferent ce ar fi, imaginați-vă. Cred că acesta va fi sfârșitul wylandului, așa s-a întâmplat cu unitatea când a fost lansat devreme.
Indiferent dacă merită sau nu nu există nicio discuție, DA, merită, X11 are o mulțime de neajunsuri.
În plus, cu intrarea HiDPI, adică ecranele 4K devin absolut necesare, deoarece dacă aveți un monitor dublu, unul cu 4K și celălalt convențional, este imposibil să efectuați o scalare diferită pe fiecare monitor, cu Wayland, totuși acest lucru nu ar fi fie o limitare.
Fedora este distribuția pe care am instalat-o de câteva luni și trebuie să spun că îmi place foarte mult, deoarece nu numai că sunt actualizate, dar este, de asemenea, infinit mai stabilă decât alte distribuții cu mult mai învechite pachete (de exemplu testarea Debian).
Pentru toate acestea, cred că, dacă Fedora o introduce, este pentru că au găsit cu siguranță stabilitatea și performanța dorite, Fedora nu dă greș niciodată și de data aceasta nu va fi excepția.
Pare greu de crezut că Fedora este mai stabilă decât testarea Debian. Fedora ar fi ca versiunea de testare Red Hat ...
Da, dar asta nu pune la îndoială faptul că le pasă de produsul final.
De asemenea, sunt de acord că fedora este foarte stabilă,
de exemplu, am încercat mai multe Kaos, antergos, manjaro și toate sunt o mare de instabilitate, bug-urile și crash fedora «korora 24» sunt mult mai stabile decât oricare dintre cele menționate și aduc software foarte recent aproape ca un rolling distro și mult mai modern decât opensuse sau orice derivat al debianului în cazul meu, funcționează foarte bine și cred că pentru un utilizator obișnuit este opțiunea corectă, întrucât pentru distribuțiile derivate din archlinux cred că tot ceea ce fac este face ca software-ul gratuit să pară ridicol cu grămada sa de bug-uri și să se prăbușească numai pentru un fakir suicid și niciodată pentru o persoană care dorește să încerce altceva decât Windows și acesta este adevăratul motiv pentru care nu-mi plac un pic derivatele archlinux, dar eu Mi-e foarte teamă că astăzi mulți curioși ajung să se înece într-o mare de instabilitate, bug-uri și accidente.