Pentru cateva de ani se știe că Oracle și Google au avut mai multe ciocniri, inclusiv cea mai cunoscută este revendicarea de la Orcale la Google despre utilizarea API-ului Java pe Android în care Oracle a luptat cu o iertare pentru utilizarea Java pe Android.
Sa nu uiti asta, În 2012, un judecător cu experiență în programare a fost de acord cu poziția Google și a admis că arborele de nume API-shaper face parte din structura de comandă. Legea drepturilor de autor interpretează că un astfel de set de comenzi nu este inclus în legea drepturilor de autor, deoarece duplicarea structurii comenzii este o condiție indispensabilă pentru a garanta compatibilitatea și portabilitatea.
Prin urmare, identitatea liniilor cu declarații și descrieri de antet de metodă nu contează pentru implementarea funcționalității similare, numele funcțiilor de instruire API trebuie să se potrivească, chiar dacă funcționalitatea în sine este implementată în mod diferit.
Deoarece există o singură modalitate de a exprima o idee sau o funcție, toată lumea este liberă să folosească afirmații identice și nimeni nu poate monopoliza astfel de expresii.
Oracle a făcut apel și a anulat decizia la Curtea Federală de Apel din SUA, unde instanța de apel a decis că API-ul Java este proprietatea intelectuală a Oracle.
După aceea, Google a schimbat abordarea și a încercat să arate asta implementarea API a Java pe platforma Android are o natură corectă și această încercare a avut succes.
Poziția Google a fost că crearea de software portabil nu necesită o licență API și repetarea API-ului pentru a crea omologi funcționali compatibili este o „utilizare corectă”.
Potrivit Google, clasificarea API ca proprietate intelectuală va afecta negativ industria, Deoarece subminează dezvoltarea inovației și crearea analogilor funcționali compatibili ai platformelor software poate face obiectul unor procese.
Oracle a depus recurs a doua oară și cazul a fost din nou revizuit în favoarea sa. Instanța a decis că principiul „utilizării loiale” nu se aplică Android, deoarece Google dezvoltă această platformă cu obiective care se realizează nu prin vânzarea directă a unui produs software, ci prin controlul serviciilor și al publicității.
În același timp, Google păstrează controlul asupra utilizatorilor printr-un API propriu pentru a interacționa cu serviciile sale, ceea ce este interzis să utilizeze pentru a crea analogi funcționali, adică. Utilizarea API-ului Java nu se limitează la utilizarea necomercială.
De aceea IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y multe alte asociații și companii au acționat ca participanți independenți la rejudecare a Curții Supreme între Google și Oracle legată de utilizarea API-ului Java pe platforma Android.
Companiile au furnizat instanței o concluzie cu evaluarea lor de către experți procedurilor, folosind dreptul de a participa la proces de la un terț care nu are legătură cu una dintre părți, dar este interesat ca instanța să ia o decizie adecvată.
Pe partea de IBM, compania consideră că atribuirea unor interfețe de computer deschise drepturilor de autor poate dăuna întreprinderilor și inovarea lentă și companiile de orice dimensiune ar trebui să poată utiliza API-uri deschise în proiectele lor.
Microsoft consideră că utilizarea API-ului Java la Google este în natura utilizării corecteÎn timp ce Mozilla subliniază că legile drepturilor de autor nu ar trebui să se aplice API-urilor și dezvoltatorii ar trebui să poată utiliza API-urile fără teama de a asigura portabilitatea produselor și soluțiilor alternative.
Se așteaptă ca Curtea Supremă să ia decizia în iunie. Dacă doriți să aflați mai multe despre asta, puteți verificați următorul link.