Alegerea unei distribuții printre numeroasele opțiuni este o sarcină dificilă, în funcție de ceea ce faci sau de nevoile tale s-ar putea să vă intereseze unul sau altul. S-au făcut deja numeroase postări despre cele mai bune distribuții, dar în acest caz ceea ce vom face este să analizăm doi grei din lumea Linux și Vom pune Debian și derivatul său de succes Ubuntu față în față.
După cum știe toată lumea, Ubuntu este o distribuție bazată pe Debian, dar nu este o copie exactă în niciun fel și există mari asemănări, dar și mari diferențe între cele două. Aici comparăm Debian vs Ubuntu și descoperim aceste detalii într-un mod simplu, astfel încât să puteți alege unul sau altul. Oare fiul l-a depășit pe tată sau, dimpotrivă, Debian are multe de spus?
Debian și Ubuntu: ambele montează montarea ambelor
Ca în orice bătălie, primul lucru este să prezinți adversarii. Deși au nevoie de puțină prezentare în cazul a două distribuții Linux la fel de faimoase ca acestea, este întotdeauna bine să ne plasăm pentru acei nou veniți în această lume sau pentru cititorii care provin de pe alte platforme.
Proiectul Debian a devenit un proiect macro una dintre cele mai mari văzute în lumea Linux. Are o mulțime de dezvoltatori și vasta sa comunitate a creat o mulțime de documente disponibile pentru a vă ajuta. În plus, versiunile sale se caracterizează prin faptul că sunt foarte stabile și au o performanță destul de ridicată, făcându-l distribuția preferată pentru mulți și baza multor distribuții.
Deși este gratuit, concurează cu alții precum Red Hat și SuSE pentru calitățile sale fabuloase, de asemenea pachetele DEB rivalizează cu RPM ca și cum lumea Linux ar fi împărțită în două tabere grozave. Da Toate acestea îi suntem datorate lui Ian Murdock, care a început proiectul în 1993. După ce a studiat la Universitatea Purdue, el va scrie manifestul Debian pe care îl va folosi ca bază a distribuției și căruia i se vor alătura legiuni de hackeri pentru dezvoltarea acestuia.
Numele IAN și cel al iubitei sale de atunci DEBorah, dau numele distribuției. După câțiva ani, în 1996, Bruce Perens l-ar înlocui pe Ian Murdock ca lider de proiect. Dar Bruce se va retrage și în 1998 pentru a face loc unui alt lider, dar proiectul nu este conștient de aceste schimbări, continuând să crească ca un bulgăre de zăpadă.
Pe cealaltă parte a inelului avem Ubuntu, o distribuție dezvoltată de Canonical și bazat pe Debian. De fapt, Ubuntu este una dintre cele 100 de distribuții bazate pe Debian, dar, la rândul său, Ubuntu are a treia generație cu aproape încă o sută de distribuții bazate pe ea și așa mai departe până la crearea unei familii numeroase de distribuții.
Canonical este o companie britanică creat de sud-africanul Mark Shuttleworth și cu o abordare care poate aminti ceva de filosofia Apple, creând un software conceput pentru a fi ușor de utilizat (ideea principală a fost de a face monstruosul Debian un sistem de operare pentru mase), frumos și cu un design care a dorit să iasă în evidență la alte distrosuri. Pe de altă parte, Ubuntu nu se uită atât de mult la libertate, ci la utilizare, inclusiv la software-ul non-gratuit. Este, de asemenea, o distribuție relativ nouă în comparație cu Debian, deoarece prima versiune a apărut în 2004.
Acum, că știm toate detaliile fiecărei distribuții, să mergem cu comparația Debian vs Ubuntu.
Debian vs Ubuntu care este mai bun?
Dacă răspundem la această întrebare într-un mod simplu, am minți iar cei care spun că Debian este mai bun au la fel de drept ca cei care spun că Ubuntu este. Ambele distribuții sunt foarte bune și se bazează pe numeroasele progrese pe care le fac. Prin urmare, cred că Debian este necesar pentru Canonical și munca Canonical este necesară și pentru comunitatea Debian.
Ceea ce putem face este să enumerăm o serie de avantaje și dezavantaje din fiecare pentru a avea o idee mai clară ...
Motive pentru a alege Debian
- Debian este disponibil pentru mai multe arhitecturi, cum ar fi PowerPC, x86 (atât pe 32 de biți, cât și pe 64 de biți), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 etc. Prin urmare, poate fi rulat pe mai multe computere decât Ubuntu, care se concentrează mai mult pe computerele de acasă sau pe serverele x86.
- Instalare cu mai multe opțiuni de personalizare.
- Debian aduce implicit GNOMEDeși poate funcționa cu o multitudine de medii desktop diferite, în acest sens este destul de echilibrat cu Ubuntu.
- Debian vă permite să aveți pachete dure și stabile ca o piatră în versiunile mai vechi sau să fiți mai în fruntea tehnologiei cu cele mai recente caracteristici, cu prețul unei instabilități mai mari.
- În general este mai sigur, foarte personalizabil și are performanțe mai mari.
- Deși ambele sunt gratuite, Debian luptă pentru libertățile software, în timp ce în Ubuntu sunt integrate pachete cu licențe proprietare.
- Cele mai recomandate pentru „câinii bătrâni” care au cunoștințe avansate și au mai fost în această lume.
- În Debian fiecare pachet are un întreținător (întreținător) atribuit, în timp ce în Ubuntu nu este, fiind oarecum mai haotic în unele cazuri.
- La corectarea erorii utilizarea listelor de discuții Debbugs este mai puțin fuzzy decât Launchpad-ul Ubuntu.
- utnubu (Ubuntu înapoi) este un proiect care vă permite să „reveniți” la modificările făcute de la Debian pentru a obține Ubuntu și astfel să aveți disponibile câteva pachete pentru Ubuntu care nu ar fi pentru Debian.
Motive pentru a alege Ubuntu
- De obicei, Pachetele software Ubuntu sunt mai actualizate decât Debian. Perioadele mai scurte de lansare și dezvoltare ale Ubuntu înseamnă că are acest avantaj, deși puteți alege oricând să îl actualizați singur.
- Instalator mult mai ușor și mai intuitiv. De asemenea, este mai ușor de utilizat, deci este mai bine pentru începători sau persoane fără prea multe cunoștințe ...
- Acolo numeroase arome cu desktop-uri diferite, ca și în cazul Debian, acesta nu este limitat doar la un mediu desktop, care în mod implicit este Unity pe Ubuntu.
- Cu prețul unei utilizabilități mai mari și suport hardware mai bun, performanța și flexibilitatea au fost puțin relaxate.
- Dezvoltatorii au în general mare interes în dezvoltarea de software pentru această distribuție pentru popularitatea sa cu comunitatea.
- Convergenţă că Canonical urmărește atât de mult este un mare avantaj pentru viitor.
- Stabilitate pe termen lung. Ubuntu oferă suport pe termen lung în versiunile sale LTS, astfel încât acestea să poată fi menținute și actualizate în continuare pentru o perioadă lungă de timp, în timp ce Debian, deși lansările sale durează de obicei, lansează doar Instabil (dezvoltare), Test (pentru test) și Versiuni stabile. În plus, lansările de noi versiuni de Ubuntu se fac la fiecare 6 luni, în timp ce cele de Debian sunt mai sporadice.
- Las Nuevas tecnologías Ei ajung mai devreme la Ubuntu datorită colaborărilor Canonical și a altor companii.
- În Ubuntu avem mai multe tipuri de pachete sau grupuri pe baza statutului și licenței, deoarece în Debian se limitează la catalogarea lor ca: main, contrib și non-free. Ubuntu are: principal, restricționat, univers și multivers, ultimele două fiind grupuri „neoficiale” de pachete.
- Cea mai bună platformă de divertisment la domiciliu, conținutul multimedia și jocurile video sunt cel mai bine primite în Ubuntu datorită popularității lor. Un exemplu în acest sens sunt numeroasele titluri Steam pentru Ubuntu și suportul controlerului de joc Steam Controller.
Concluzie? Adevărul este că concluzia acestei comparații dintre Debian și Ubuntu trebuie pusă de dumneavoastră. În funcție de nevoile dvs., puteți alege una sau alta. În general, dacă aveți de gând să montați un server sau doriți ca echipamentul să programeze, opțiunea dvs. este Debian. Dar dacă doriți ușurință, utilizați mai mult generic sau pentru jocuri video și aveți nevoie de compatibilitate comparabilă cu Mac OS X sau Windows, alegeți Ubuntu.
Nu uitați să comentați, vei fi binevenit ...
Salut Isaac
mulțumesc, post grozav, am început acum vreo 20 de ani cu Linux, ce vremuri, apoi a trebuit să-l las acum, circumstanțele mele îmi permit să mă întorc, de fapt, canonice și ubuntu nu existau dacă ar trebui, desigur, să citească pălărie, suse. Contribuție grozavă, zi fericită. Sunt cu Ubuntu 15.10, spectaculos.
Juanma
Conform numărului de voturi și prin decizie unanimă și prin bătăi, câștigătorul a fost: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIAN LINUX!
Programul de instalare debian este destul de ușor de utilizat, nu are nimic de invidiat Ubiquity.
Acum ar trebui să detaliați în continuare că Debian Stable este cel pe care îl comparați în majoritatea punctelor, deoarece dacă utilizați testare sau SID aveți pachete aproape actualizate (de fapt Ubuntu preia ramura de testare / sid). Cel mai amuzant lucru pe care ar trebui să-l aibă chiar și pe SID este mai stabil decât Ubuntu „stabil”.
Versiunile Debian au loc la fiecare doi ani și, de exemplu, Jessie are același suport îndelungat, celelalte versiuni nu sunt „lansate”, dar sunt disponibile din primul moment, pentru a urma dezvoltarea următoarei stațiuni.
Pachetele dacă vă autentificați în debian sunt toate cele care includ ubuntu și chiar mai mult, că Ubuntu permite ppa, dacă este posibil, dar sunt de fapt aproape cantitative.
«Cea mai bună platformă de divertisment la domiciliu, conținut multimedia și jocuri video sunt cel mai bine primite în Ubuntu datorită popularității sale. Un exemplu în acest sens sunt numeroasele titluri Steam pentru Ubuntu », din câte știu că jocurile sunt pentru Steam, Steam este în toate distribuțiile Linux care trebuie instalate și vă reamintesc că Steam OS se bazează pe Debian.
Foarte prejudiciabil să spunem „această distribuție este pentru ...” astăzi GNU / Linux se află la un nivel de utilizare foarte standardizat. Nu sunt programator și folosesc debian și nu-mi lipsește nimic din ceea ce Ubuntu poate oferi „care este destinat utilizării mai mult casnice”, conform dumneavoastră.
Singurul lucru care ar putea dovedi că aveți dreptate este suportul hardware.
Ai dreptate Fabian, de mult timp folosesc jocurile Debian și Steam fără probleme, și merg incredibil de bine. De atunci am arhivat un disc de 160 Gb pe care l-am păstrat cu XP pentru a-l reda. În general joc CS-GO.
Și, în sfârșit, la punctul 3 nu aș fi pus-o.
Salutari,
Cred că ați aruncat subiectele la durere, nici Debian nu este mai stabil decât Ubuntu și mult mai puțin are performanțe mai bune, totul este în versiunea pe care o instalați și modul în care o instalați, Ubuntu poate fi instalat din versiunea minimă și alegeți ce doriți să instalați și ce nu, dacă sunteți un expert și doriți să configurați și să aveți controlul asupra tuturor, compilați distribuția și veți avea cel mai rapid pentru mașina dvs.
Din experiența mea, Ubuntu este considerabil mai rapid decât Debian în configurații similare și la fel de stabil ca cele de mai sus în versiunile LTS, ca să nu mai vorbim de ușurința și recunoașterea hardware-ului unde nu există culoare.
Răstignește-mă dacă vrei, dar Ubuntu este ceea ce Debian ar fi trebuit să fie și niciodată nu a fost.
Răstignește-mă dacă vrei, dar Ubuntu este ceea ce Debian ar fi trebuit să fie și niciodată nu a fost ...
Fără alte întrebări, în opinia mea, Ubuntu se asigură că totul este mai „simplu și mai frumos”, măturând noul software, urmărind nenorocitul obicei al Windows-ului și Mac-ului, adică se masifică și revenim din nou la același lucru. Unde sunt libertățile impuse de GNU? Băiatule, Doamne, pachetele Debian petrec luni întregi testate și fără erori; Ubuntu îl scoate pe Mansalva, nu vreau să văd Ubuntu Millenium Edition cândva; dar la asta își propun.
Să vedem băieți, am făcut acest mic experiment pentru a vă face o idee, practic am decis să instalez Debian și Ubuntu pe un laptop cu resurse reduse, un AMD foarte slab, cum ar fi AMD E1-2100 și 4 GB de RAM.
Ei bine, am lansat totul prin aceeași râpă a Oracle Virtual Box și cu o conexiune lentă la internet de 1 MB.
1. Timpul de instalare, în UBUNTU, mmm, a durat pentru totdeauna, 2.5 ore, în afară de faptul că distro 16.10 cântărește 1.5 GB în versiunea sa de 32 de biți desktop (am trecut sau scurt cu arhitecturile) În Debian cu Jessie 8.6 x86 a confortabil 650 mb, a durat 1 oră pentru instalare. Nu-mi place sistemul de operare care instalează o mulțime de pachete pe care nu le veți folosi niciodată.
2. Performanță, Ubuntu nu a crescut din cauza resurselor reduse ale mașinii, a fost imposibil, lent să funcționeze în Ubuntu, o tortură chineză, Debian pe de altă parte cu desktopul LXDE, nu este că a fost foarte fluid, dar cu toate acestea am reușit să lucrez și în același timp am un obicei până la fluenta sa nulă. Fără îndoială, Debian consumă mai puține resurse sau, mai degrabă, știe să folosească resursele mai bine decât descendenții săi.
3. Drivere, ambele distribuții Am recunoscut cardul wireless, care este întotdeauna principala preocupare în aceste cazuri.
Ei bine, pentru cei care doresc să încerce sau să facă ceva rapid în Linux, utilizați debian dacă nu aveți timp și sfori pentru a cumpăra un fier bun. Acum, dacă trăiești continuu interfețe lipsă precum cea din ferestrele frumoase și te lauzi să actualizezi cel mai recent kernel fără să clipi și ai o mașină minimă 3nd core-i2, aruncă mingi cu ea cu UBUNTU, acum, nu știu de ce ciudat Încerc versiuni și versiuni ale ramurilor debian și ajung întotdeauna să mă întorc la DEBIAN, nu știu de ce.
Nu cred că sunt niciun subiect, Sparkylinux bazat pe testarea Debian sau Robolinux bazat pe Debian 8.2 oferă o mie de randamente în performanță oricărei versiuni de Ubuntu, îl am mai mult decât dovedit.
Nu sunt un expert în Linux, dar am atât pe computer, cât și pe 3 derivate Ubuntu plus Fedora și mă distrez foarte mult, trebuind să decid care să pornească de fiecare dată când pornesc computerul.
Adevărul este că mă înțeleg cu toate cele șase și diferențele lor.
Miguel
Excelent exemplu. SparkyLinux este foarte fluid și cuprinzător. Antix și Bunsenlabs sunt, de asemenea, foarte rapide.
Superb articol.
Ceea ce pot să comentez este că Ubuntu a dat impulsul necesar Linux la vremea respectivă (din anii 90 am încercat - fără succes - să instalez orice Linux, până când am avut primul succes cu Ubuntu în urmă cu ani), pentru majoritatea populației este personalizat în versiunea „desktop”, în ciuda a tot ceea ce spun despre „probleme tehnice”.
Acum, dacă ceea ce doriți este să fie serios, atunci Debian pentru server și asta, indiferent de SystemD (rareori trebuie să repornim un server și putem spera că inițierea pornește -și este mai ușor de administrat-)
Concluzie: Ubuntu pentru utilizatorii finali și Debian pentru servere, celelalte variante există pentru a satisface gustul, nu necesitatea.
Vă voi spune doar că, dacă, când am început să mă ocup de Linux, m-am confruntat cu Debian în loc de Ubuntu, poate că astăzi nu eram utilizator Linux și nici nu aș vrea să explic oamenilor avantajele pe care le oferă și nici nu aș lua în considerare încercarea alte distribuții sau chiar trec la altul, etc ...
Cu siguranță Ubuntu nu este cel mai bun, nici cel care are cele mai multe performanțe, nici cel care face o sarcină specifică mult mai bine decât celelalte, dar distro-ul a făcut-o ușoară pentru mulți dintre noi fără a sacrifica în mod semnificativ securitatea, calitatea, sau performanță ... performanță ... Și sigur nu este deloc cea mai rea. Face totul rezonabil de bine și este disponibil pentru aproape oricine.
Tocmai de aceea cred că este cel mai bun care poate fi găsit, dacă vorbim din punctul de vedere al unui utilizator care dorește un sistem cu garanții și la îndemână să-și folosească PC-ul în cel mai bun mod posibil.
Și spun asta, desigur, recunoscând meritul, valoarea, performanța etc., a Debian. Dar mă tot gândesc că, dacă nu ar fi fost Ubuntu și ceea ce mi-a permis să învăț, s-ar putea chiar să nu pot evalua ceea ce reprezintă Debian.
Aș vrea să știu de unde ați obținut imaginea cu graficele comparative dintre distribuții, pentru că sincer datele nu știu de unde provin. Mai exact în Arch, nu înțeleg scorul hardware deoarece are același suport sau mai mult în ceea ce privește driverele decât celelalte distribuții, în documente dacă se referă la documentație, presupun că nu înțeleg de ce pune acel scor de la Arch wiki este cea mai bună documentare Din toate distribuțiile, fără îndoială, în personalizare, ar trebui să aibă un scor maxim sau cel puțin mai bun decât Debian, deoarece utilizatorul instalează și configurează absolut totul. Și, în sfârșit, deși discutabil, în opinia mea, o performanță mai bună decât Debian, deoarece are mai multă permisivitate în ceea ce privește driverele și este mult mai ușoară.
PS: Nu am nimic împotriva lui Debian, dar este cel pe care îl cunosc cel mai bine după Arch hehe.
Acum câteva luni am început cu Linux, de fapt, chiar acum am folosit Debian pentru desktop și Ubuntu pentru laptop și trebuie să recunosc cât de bune sunt în ciuda diferențelor lor. Poate că nu le pot vedea pe deplin diferențele datorită lipsei de experiență, dar văd o stabilitate mai bună în Debian.
Dar când vine vorba de utilitate Ubuntu preia conducerea, iar astăzi comunitatea Linux pare să fie împărțită între Ubuntu și celelalte, încerc să găsesc ceva specific pentru Debian, de exemplu, iar rezultatul este aproape totul despre distro de la Canonical, acest lucru poate să fie oarecum dăunătoare în viitor.
Cu toate acestea, mă simt confortabil cu ei și nu mă voi schimba.
Sunt un utilizator Linux de un an și jumătate. Am început cu Lubuntu, de acolo am mers la Mint și în cele din urmă la Debian 7. Am instalat Debian 8 și de aici nu mă mișcă ... Atât pe laptopul de lucru, cât și pe al meu, am Debian, iar pe desktop am Mint. Stabilitatea merită și dacă ați avut nevoie să gestionați un program Windows, atunci mașina virtuală. Trăiască Linux, trăiește software gratuit!
Acestea ar trebui să fie mai robuste, mai orientate către profesioniști mai cunoscuți. Ubuntu este mai mult pentru copii.
Ce prostii ai izbucnit ... aiurea zilei, ai fost cu aceeași poveste de ani de zile, cu aceeași scuză ... nu poți face absolut nimic în Debian și nu în Ubuntu, dimpotrivă dacă există este ceva ce poți face în Ubuntu și nu debian ... instalează-l și poți naviga, de exemplu, ceva la fel de simplu precum navigarea pe Internet, pentru care oricine își va folosi computerul nu ar trebui să poată nu fără să caute mai întâi driverul și compilarea acestuia ... graficul mai mult la fel, căutați-l și compilați-l, aspectul lui Debian este similar cu un computer din anii 90 .... Pe scurt, dacă sunteți un computer hippie sau credeți că sunteți. mic Richard Stalman, visezi să fii autorul cartierului tău, voi rupe coarnele cu Debian, dacă vrei să folosești computerul și să poți face tot ce ai face în Debian, folosește Ubuntu ... nu mai vorbi prost despre dacă debian asta sau debian pe care, le-am folosit pe amândouă și este părerea mea, trăiești din cuvinte dar în domeniu ești preistoric, stabilitate ... pe baza utilizării programelor învechite, pot face asta chiar și în Windows, nu există prea mult merit din punct de vedere al stabilității, dacă îl obțineți cu prețul de a merge cu cinci ani în spatele celorlalți, fără a lua în considerare grozava gaură de securitate care este aceea de a utiliza orice browser învechit, cu doar o versiune în spatele celorlalți pe care sunteți deja goi pe Internet, ajungeți pe versiuni ale aplicațiilor, etc și am vorbit deja despre această super stabilitate, preistorie nu este stabilitate, este veche, robustă, din piatră solidă, este doar
Cu Jessie 8.3, este mai mult decât demonstrat folosind GNOME sau KDE că ar trebui să fie regele, iar Ubuntu este doar fiul lui Debian, conceput pentru copiii care dor de Windows.
Se vede că habar nu aveți despre ce vorbiți, de fapt toate aplicațiile utilizate în Ubuntu provin direct din ar trebui, tocmai din versiunea instabilă. Abordările ambelor distribuții sunt pe căi diferite, Ubuntu spre deosebire de Debian are un mediu mai simplu pentru utilizatorul mediu. Și asta nu înseamnă că în debian nu poți face același lucru, dacă nu că ai nevoie de un pic mai multe cunoștințe. Nu poți vorbi despre debian așa, mai ales că ubuntu (și toate formele și culorile sale) depinde direct de tot ceea ce debian încarcă în depozitele sale. În Ubuntu în fiecare versiune există probleme și erori, iar acest lucru este normal dacă luăm în considerare faptul că este lansat cu un termen fix și unele lucruri nu pot fi lustruite. Sunt un utilizator ubuntu, pentru că am început cu acel sistem de operare de la versiunea 9.04, dar astăzi am instalat debian pe computerul meu (în afară de faptul că am ubuntu mate pe unul și xubuntu 16.04 pe un netbook) și multe din ceea ce am învățat în am fost capabil să aplic ubuntu pentru că nu mai sunt un astfel de „utilizator începător”. Gestionarea resurselor și stabilitatea sunt foarte bune și nu numai datorită utilizării versiunilor mai stabile ale aplicațiilor, ci din același mod în care lucrurile sunt structurate în Debian. Și crede-mă, arată foarte mult; Folosesc abur, pot viziona filme, naviga pe internet, virtualiza. În ceea ce privește browserele, așa cum spui, folosesc în mod regulat Chrome, dar Firefox folosește versiunea lts, ceea ce înseamnă că va continua să fie versiunea 45, dar toate îmbunătățirile de securitate sunt prezente în ea. Și acest lucru se datorează faptului că această versiune se concentrează mai mult pe mediile de afaceri, unde sunt utilizate anumite aplicații sau servicii în cazul în care, dacă versiunea browserului se modifică, aceasta poate avea anumite consecințe nedorite. Dacă doriți mai multe versiuni actualizate în debian puteți folosi depozitele „instabile” și le pun în ghilimele pentru că au trecut deja printr-o perioadă de probă, într-adevăr versiunile instabile pentru debian sunt cele experimentale. Debian este distribuția mamă a multor altora și, așa cum am spus întotdeauna în gusturi, genurile sunt rupte, dacă Ubuntu este cel mai bun pentru bine, cred că ambele sunt grozave, dar depinde de ceea ce folosești și mai presus de toate, cât de mult instalați sistemul de operare. Salutari.
Imi place atât. Eu le folosesc pe amândouă. Am ambele instalate pe partiții diferite. O folosesc pe cea care mi se pare în funcție de dispoziția mea. Nu pot nega că Debian este mai agil și mai stabil. Dar Ubuntu are și lucrurile sale, mai ales mai maleabile.
Dar încă nu mă pot hotărî.
Ce prostii ai izbucnit ... aiurea zilei, ai fost cu aceeași poveste de ani de zile, cu aceeași scuză ... nu poți face absolut nimic în Debian și nu în Ubuntu, dimpotrivă dacă există este ceva ce poți face în Ubuntu și nu în Debian ... instalează-l și poți naviga, de exemplu, ceva la fel de simplu precum navigarea pe Internet, pentru care oricine își va folosi computerul nu ar trebui să fie în stare să nu, fără să caute mai întâi driverul și compilarea acestuia ... graficul mai mult la fel, căutați-l și compilați-l, aspectul lui Debian este similar cu un computer din anii 90 .... Pe scurt, dacă sunteți un computer hippie sau credeți că sunteți. mic Richard Stalman, visezi să fii autorul cartierului tău, voi rupe coarnele cu Debian, dacă vrei să folosești computerul și să poți face tot ce ai face în Debian, folosește Ubuntu ... nu mai vorbi prost despre dacă în debian asta sau în debian pe care, le-am folosit pe amândouă și este părerea mea, trăiești din cuvinte, dar în domeniu ești preistoric, stabilitate ... pe baza utilizării programelor învechite, pot face asta chiar și în Windows, nu există mult merit din punct de vedere al stabilității dacă îl obțineți cu prețul de a merge cu cinci ani în spatele celorlalți, fără a lua în considerare grozava gaură de securitate care este utilizarea unui browser învechit, cu doar o versiune în spatele celorlalte, sunteți deja dezgolit pe Internet, actualizați versiunile aplicațiilor etc. și am vorbit deja despre această super stabilitate, preistorie nu este stabilitate, este veche, robustă, din piatră solidă, este doar
Ei bine, cu răspunsul dvs. tocmai ați confirmat că Ubuntu este pentru copii. Ce fel de infantilism răspunsul dvs. Bucată de hdp crybaby
Utilizați versiunea non-gratuită a ramurii de testare / sid (instabilă), pe browser accesați pagina oficială și descărcați deb-ul sau binarul și nu mai plângeți hdp.
Utilizați versiunea non-gratuită a ramurii de testare / sid (instabilă), pe browser accesați pagina oficială și descărcați deb-ul sau binarul și nu mai plângeți hdp.
Mi-a plăcut publicația
Ce publicație bună, este adevărat că ambele sunt foarte bune, folosesc Ubuntu de câteva luni și mă simt confortabil cu ea și cred că ceea ce a scris Courage este ceea ce a făcut ca mulți utilizatori să nu ajungă la Linux, pentru că toate Ei cred că trebuie să fii hackerul hackerilor pentru a utiliza o distribuție Linux, iar majoritatea utilizatorilor de Windows sunt copii și de aceea am început în Linux mână în mână cu Ubuntu, iar Ubuntu a înțeles asta și de aceea a o penetrare mai mare în rândul utilizatorilor. Nu de aceea vreau să spun că Debian este rău sau că este creat pentru super-utilizatori puternici, poate fi folosit și de începători, dar filosofia Ubuntu este ceea ce l-a făcut să câștige mai mulți utilizatori comparativ cu alte distribuții.
După cum spune foarte bine articolul, la punctul nr. 7 »„ Câinii vechi ”preferă Debian datorită experienței pe care o avem în această lume GNU / Linux«. Mă consider unul dintre ei și cu siguranță prefer Debian (pentru servere și pentru desktop).
Dar la fel nu discredit Ubuntu, mulți și-au expus motivele și sunt la fel de valide, deoarece au abordat software-ul gratuit din această distribuție. În plus, aș adăuga că, dacă nu sunteți din domeniul informaticii (sau dacă slujba dvs. nu necesită acest lucru), este posibil să nu fiți nevoie să intrați foarte adânc în cunoașterea diferențelor, ci cât de util vă este să utilizați GNU / Linux (indiferent de aromă, Debian sau Ubuntu).
Post bun.
Ei bine, eram pe Ubuntu și nu s-a prăbușit, sau ar îngheța până la punctul în care nu puteam folosi nici tastatura, nici mouse-ul și faimosul REISUB în UBUNTU 14.04 Nici nu a funcționat, m-am dus la DEBIAN 8.2 Chiar acum și foarte fericit zero se blochează sau se blochează Nu mă mai mută de la DEBIAN JESSIE.
Oricare dintre cele două, în funcție de nevoile dvs., am în jur de .... 1997 în lumea Linux, am început cu pălăria roșie, apoi am mers la Debian acolo în 1998, am încercat multe versiuni ale fiecărei distro, inclusiv UBUNTU ... concluzia mea este următorul: Debian este și va continua să fie tatăl stabilității, performanței și dezvoltării ... fără îndoială.
Salut Isaac, articolul tău mi s-a părut foarte bun, clar și conștiincios, sunt datele de care un începător are nevoie pentru a alege o distribuție ... și sunt de acord cu tine, Ubuntu este mai mult pentru începători și Debian pentru persoanele cu mai multă experiență.
Folosesc Linux de mai bine de 10 ani, am trecut prin multe distribuții și am „răpit” mulți oameni în lumea Linux.
Cu siguranță, atât Ubuntu, cât și Debian pot face același lucru, dar nu necesită același efort să o faci într-una ca în cealaltă și când pur și simplu începi și îți spun „deschide o consolă” este ca și cum ai intra într-o dimensiune paralelă în care TOTUL este necunoscut pentru tine.
Astăzi folosesc Debian și îmi actualizez propriile programe prin compilarea surselor și îmi ia minute, îmi trebuie mai puțin timp să fac asta prin consolă decât de pe interfața grafică, dar așa cum am spus am fost în acest timp de 10 ani și am a fost programator de 22 de ani, dar pentru un începător precum prietena mea care vrea să înceapă să se uite la unele lucruri, deschiderea consolei este greoaie, complexă și consumatoare de timp, ceea ce sunt de acord că Ubuntu este pentru începători.
Voi face doar o mică corecție în ceea ce privește Steam, deși Valve propune Ubuntu ca distro, rulează perfect pe Debian, îl am instalat și fiecare joc pe care l-am testat pe Linux, a funcționat fără niciun inconvenient.
Înapoi, mulțumesc pentru rezumat, foarte clar și obiectiv
După ce am citit câteva comentarii, voi lăsa o întrebare tuturor celor care insultă și sunt aroganți și îl jignesc pe autorul articolului, deoarece acesta expune motive pentru a folosi Ubuntu. Dacă debian este „atât de simplu de utilizat”, de ce nu pot instala driverele pentru o placă video Intel din programul de instalare grafic? ...
....
....
....
Pentru cei care încă se gândesc la asta, vă voi da răspunsul și din același motiv, Ubuntu este mai prietenos pentru începători și pentru utilizatorul final, deoarece pe măsură ce devine o distribuție populară, multe companii colaborează cu Ubuntu pentru creați instrumente simple în același timp. stil «următor, următor, următor» și de asta are nevoie utilizatorul final, deoarece nu toată lumea este interesată să știe cum să folosească o consolă, sau cum să compileze un program sau cum funcționează sistemul de fișiere înăuntru și au libertatea de a alege asta și Oricine ar trebui să o respecte, pentru că despre asta este vorba GNU, despre libertatea de a alege ceea ce dorim, așa că, în loc să enervați pe cineva care încearcă să aducă o contribuție constructivă, dedicați-vă gândirii dacă sunt cu adevărat apărarea libertății de a alege sau doar pentru a lupta pentru faptul de a lupta.
Și da, Ubuntu a devenit o distribuție foarte populară, deoarece atunci când chiar și cele mai multe distribuitoare făceau programe de instalare complexe, au ales să facă una simplă, cu mai puține opțiuni, dar care să poată fi tratată cu oameni cu mai puține cunoștințe și când conexiunea la internet este încă nu a fost ceea ce este astăzi (citit acum 10 ani), au ales să trimită GRATUIT CD-urile și DVD-urile de instalare oriunde în lume și asta le-a făcut cunoscute, le-a pus pe buzele multor oameni și asta le-a câștigat o oarecare popularitate și a marcat, de asemenea, o cale, deoarece până înainte, programele de instalare erau complexe și astăzi sunt ceva simplu pe care îl poate rula aproape oricine a instalat vreodată un Windows.
Și toate acestea sunt spuse de cineva care folosește Debian de la versiunea 6, cineva care nu folosește niciun program de instalare grafic, dar folosește apt sau aptitude, sau care folosește mc sau folosește vim pentru a edita fișierele, cineva care programează printr-o consolă ssh în loc de folosind un ide grafic.
Așa că repet, încetați să mai deranjați oamenii care încearcă să aducă o contribuție, astfel încât oamenii să poată alege liber și că în cele din urmă este vorba despre aceasta, LIBERTATEA.
Fără alte întrebări îmi iau rămas bun și ultimele mele cuvinte sunt pentru autorul articolului, am continuat așa, am continuat să promovez libertatea.
În ceea ce priveşte
Ei bine, am decis ubuntu pentru flexibilitatea sa ... odată intrat și familiarizat, ar fi o posibilă schimbare la debian ... și într-adevăr, așa cum spune trungus ... este alegerea tuturor în funcție de nevoile sau gusturile lor ...
Am încercat multe configurații de DEBIAN și UBUNTU. În cele din urmă, configurația care mi-a plăcut cel mai mult este să folosesc DEBIAN în modul consolă ca server de baze de date care are performanțe excelente și Ubuntu pentru a dezvolta aplicații și a naviga pe web. Pentru mine este o combinație excelentă. Din același motiv că sunt foarte compatibile în comenzi, există o mulțime de informații în rețea pentru ambele distribuții și, prin urmare, un subiect dacă nu îl găsesc în DEBIAN îl pot găsi în UBUNTU.
Cineva care știe să creeze aplicații mă poate contacta, vă rog. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
În ceea ce priveşte
Articol foarte bun. Acum 1 an și ceva s-a întâmplat cu lumea Linux, obosit să trebuiască să spargă totul în ferestre (shh) și eternele blocări și viruși ... yyy .... Ei bine, mă hrănește cu ferestre, sunt tehnician de 10 ani și sunt pe cale să mă primesc ca analist de sisteme. În acest an în care am fost pe Linux, am încercat multe distribuții. Ubuntu, Debian (pe care îl folosesc exact acum cu mate pe notebook, e uimitor ...), Mint (îl am pe desktop), suse, manjaro, sorin, kali, catel ... și aș putea continua , Nici nu știu pe care am testat-o. Lucrul uimitor al acestei lumi, nu este ceea ce este mai bun dacă unul sau altul, este că puteți alege totul, de la interfața grafică, la ce software doriți să instalați, totul ... varietatea este incredibilă și asta este ceea ce este cel mai uimitor. Nu trebuie să te căsătorești nici cu Ubuntu, nici cu Debian. Trebuie să-l găsim pe cel care ne este cel mai util sau pe cel care ne este cel mai util. Nu pot nega faptul că pentru anumite lucruri mai folosesc Windows, pentru alte Linux și depinde de ce sau ce doriți să utilizați una sau alta distro, una sau alta desktop.
Ceea ce nu înțeleg este că vorbesc despre ușurința instalării ... Nu cred că un utilizator obișnuit (așa cum am citit acolo, iubita cuiva, de exemplu) poate instala ubuntu, debian, windows sau orice altceva din 0 într-un computer ... dacă poți instala ubuntu, poți instala debian ... și dacă poți instala un SO orice ar fi, este pentru că ai niște cunoștințe, nu ești un utilizator obișnuit ... Eu îți spun pentru că mă ocup zilnic de utilizatori obișnuiți și te asigur ... nu instalează și nici Windows pe un computer ... totul are priceperea lui ...
Oricum, cred că cea mai bună distribuție depinde de scopul pentru care este folosită ... pentru că, pentru a vorbi despre performanță, trebuie să vorbim despre ce greu folosim ... dacă avem un i7 cu 16gb de ram ... instalați unul sau altul, ambele vor zbura, fie cu kde, cu gnome, sau orice altceva ... dacă aveți un dual core de 4 GB, 2 vor funcționa și bine. În acest moment, am debian 8.4, în acest notebook, așa cum am spus, dual core cu 4 gb, desktop mat și consumă 700 mb de ram nimic altceva ... Ubuntu ar putea consuma puțin mai mult, dar cât? 1gb de berbec? 1.5?
Lucrul este diferit, când vorbim despre un netbook, de exemplu, am unul, cu un procesor Intel Atom, 2 GB RAM, un ecran 7 ... Aș putea spune că între lubuntu și debian cu LXDE, mi-a dat debian mai bun performanță ... (uitați-vă la ceea ce vă spun ... Instalarea ar trebui să fie pe un netbook) ....
Fiind așa cum v-am spus că acum mai bine de 1 an, aș spune aproape 2 că folosesc Linux, cu ceva timp în urmă nu puteam intra în debian, deoarece formatasem o partiție a discului în Windows și când voiam să intru în debian , Am primit o eroare UIID sau ceva de genul asta, chiar nu știam ... și căutând am găsit soluția ... dar că un utilizator obișnuit nu o face ...
Pentru gusturi există culori oameni! lucrul frumos este să te poți bucura de acest lucru și de software-ul gratuit!
Salutări!
Articol excelent, folosesc Ubuntu de aproximativ 10 luni și l-am găsit excelent, totuși acum voi încerca Debian, dar pe desktop, deoarece în servere îl consider cel mai bun gratuit ... Am nevoie de performanțe mai mari și am doar un core i3 și 8 ram, pentru că mă tem că cea mai bună opțiune acum este Debian = (.. Grace
Debian este mai pur și mai tehnic decât Ubuntu, ceea ce pare a fi o interfață de grădiniță în opinia mea, totuși comparațiile sunt inutile atunci când Debian nu include drivere de rețea Wi-Fi, ceea ce face ca instalarea să fie inutilizabilă, deoarece o complică. Apoi, dacă am Ubuntu, trebuie să optez pentru asta, în niciun caz :-(
Folosește ceea ce ți se potrivește și dacă nu-ți place, schimbă-l, este atât de simplu
Acest lucru se datorează faptului că, în toate instalațiile debian, este software 100% gratuit, de fapt este înregistrat în fundația software-ului liber. După instalare, puteți activa depozitele pentru software non-gratuit și puteți instala linux-firmware-nonfree unde este sigur ce este necesar pentru a activa wifi-ul respectiv. În cazul meu cu ubuntu am întotdeauna aceeași problemă cu r8169, aceeași pe care trebuie să o compilez atât în ubuntu cât și în debian. Cred că seamănă mai degrabă cu cât suntem dispuși să Google și să rezolvăm probleme. În cele din urmă servește drept cunoștințe personale.
M-au săturat deja de atât de mult debian și ubuntu și lasă în urmă arch linux, anteros și suse deschis că în prezent rămân cu arch linux, deoarece este cel mai bun de deasupra Ubuntu și ar trebui să aibă faptul că sunt supraevaluate ... încercați nou lucrurile și nu știu ce este comercial să fie păcălit de cuvintele oamenilor care vorbesc cu ficatul și nu cu creierul, vă recomand să încercați distribuțiile Linux și apoi să judecați (recomand arch linux) acum aproape toți oamenii folosesc linux asta nu mai este valabil debian este pentru profesioniști ... asta e gunoi acum oricine chiar și bunica mea folosește Linux.
„Luptă pentru libertățile software” ce traducere
Am încercat multe distribuții și ajung mereu pe Debian, cel care funcționează cel mai bine.
Am încercat multe distribuții și ajung mereu pe Debian, cel mai bun.
Petrec ore întregi citind forumurile Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora etc. etc. iar 99 la sută din ceea ce este scris sunt subiecte care se repetă ca și când ar fi fost roboți programați. Să vedem câteva:
1) Debian este destinat experților, iar Ubuntu este destinat începătorilor. Am căutat cu disperare o aplicație expertă care se află pe Debian și nu pe Ubuntu. Nu l-am găsit. Nu se poate face nimic în Debian care să nu poată fi făcut în același mod în Ubuntu.
2) Debian este dificil de instalat și este, de asemenea, dificil de găsit drivere proprietare. Este pur și simplu fals. Pe acest site: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
putem descărca imagini iso cu driverele și software-ul proprietar și, de asemenea, în format live, care pot fi testate înainte de instalare. Programul de instalare grafic Debian este absolut la fel de simplu ca Ubuntu.
Alte lucruri pe care le-am observat pe computerul meu cu un Intel i-7 cu răcire lichidă, două SSD-uri și 16 gig-uri de RAM.
Aplicația psensor monitorizează temperatura și cu Ubuntu 16.04 rămâne între 28 și 33 de grade. Cu Debian Jessie temperatura variază de la 33 la 38 de grade. Trebuie să adaug că Debian Jessie trebuie să schimb nucleul prin backporturi pentru 4.6, deoarece site-ul oficial Debian recomandă să utilizați un nucleu egal sau mai mare de 3.9 când aveți discuri SSD.
Pe scurt, am senzația că mulți utilizatori ai unei versiuni de Linux o au ca un joc care constă în a face totul să funcționeze. Nu o au ca instrument de lucru. Linus Torvalds însuși a criticat repetat distribuțiile pentru că sunt complicate de gestionat. Dacă îmi este permisă o comparație, să considerăm că cumpărați un televizor, iar tunerul lipsește și nu este reglat. Când vezi că nu funcționează, te plângi și ei îți spun că acesta este un televizor pentru experți, trebuie să îl reglezi singur și să cauți în magazine tunerul lipsă și să-l instalezi singur. Clasificarea, locul distribuției pentru experți și distribuția pentru începători, ar trebui să fie următoarea: distribuții pentru cei care doresc computerul ca instrument de lucru și distribuții pentru cei care doresc să joace pentru a obține placa grafică, imprimanta și reda videoclipuri fără probleme. și în acest fel, când îl obțin, pot sări de bucurie spunând: Eureka !!! Sunt deja expert !!!
Prieten bun post clarifică îndoielile, prima linie mă hotărăsc asupra Ubuntu, dar acum sunt curios să aflu Debian.
probe open suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1 care nu m-a convins, nu am putut instala niciodată ubuntu studio 16.04 instalarea atârnată, sondă Debian 8.7.1 cu care nu am avut probleme, așa că sper să abandonez în cele din urmă windows 10 cu care am nu am putut arde niciodată linux ISO întotdeauna în momentul transferării acestuia la eroarea marcată pe DVD, așa că a trebuit să le ard cu Windows Vista
Informații foarte bune Am încercat fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux și personal cel care a funcționat cel mai bine pentru mine este că ar trebui să fie cu cele anterioare, sunt foarte mulțumit de computer și a înghețat cu ar trebui funcționează perfect
Baieti si fete:
Am citit toate criticile ambelor sisteme și știi ce cred eu .... mulțumită debian și ubuntu am părăsit Windows și a trecut mult timp de când nu am mai pierdut timp punând patch-uri și căutând parole și simțindu-mă ca un hoț perfect sau corupt. Conștiința mea este acum clară datorită unor tipi ca tine care măresc combo-ul Linux.
În loc să ne certăm, să-l îmbunătățim și să facem un super linux pe care Bill îl lasă să tremure (ha ha).
Din puțin umor, mulțumesc băieți
Chiar aveam îndoieli cu privire la ce să instalez și mi l-ai clarificat perfect. Mulțumiri
Dacă doriți să utilizați Debian fără a vă complica viața, instalați Point Linux cu un desktop Mate sau XFCE, este ușor de instalat și de utilizat, iar dacă doriți să utilizați Ubuntu, instalați Lubuntu cu LXDE, este rapid, ușor, ușor de folosește și cu o reglare este frumos, salutări ...
Doriți un debian ușor de utilizat pe care trebuie să îl instalez? căutați MX Linux, este ușor, are instrumente suplimentare pentru Debian rustic și desktop foarte rapid xfce. Vor fi impresionați.
Articol excelent, foarte clar și complet. Vă mulțumesc foarte mult pentru această contribuție.
Salutări de la Medellin-Columbia XD
Povestea mea cu Linux:
Am jucat cu Knoppix (bazat pe Debian), cu un LiveCD.
Dar am început instalarea Linux cu un DVD SuSE Linux, da: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), mi-a plăcut și mi-a plăcut. Când am actualizat versiunea mea de SuSE Linux Enterprise Desktop pentru openSUSE, am fost fericit. În fiecare jumătate de an, aș forma formatul meu hard disk și aș actualiza TOT.
Da, într-adevăr: a actualizat TOT. Am invatat multe. Dar, când mi-am actualizat Linux-ul s-a stricat. Un defect al lui Yast, în comparație cu Synaptic, este că Yast descarcă și instalează „din mers”, presupunând că nu se stinge curentul, internetul nu se stinge etc, etc, totul trage bine, dar cu un pachet pierdut sau dependență: PUM, pauzele openSUSE.
Synaptic, descărcați TOTUL înainte de a începe instalarea. NU vreau să intru în * .deb vs. * .rpm
Înainte de a mă muta la Debian, am lucrat cu Linux Mint (bazat pe Ubuntu), cu siguranță m-a marcat și, după ce mi-am formatat fericit unitatea hard disk la fiecare șase luni, m-am mutat la Linux Mint Debian Edition. Datorită Linux Mint, m-am apropiat de Ubuntu și Debian. Dar dintr-o dată, munca mea nu mi-a mai permis timp să formatez și să instalez o versiune de GNU / Linux (știu că este corect lucrul de făcut, dar vă voi spune Linux cu iertare de la Richard Stallman), la fiecare șase luni, și aveam nevoie de ceva mai stabil, dar nu atât de depășit.
Ubuntu LTS vs Debian Testing (cvasi lansare), influențat de Linux Mint.
NU sunt comparabile, dar în situația mea a trebuit să iau o decizie. Optați pentru Linux Mint sau Ubuntu LTS, împotriva testării Debian (Debian stabil, nu era o opțiune și nici Debian SID).
Nu mai doream (și nu vreau), formatați hard diskul și instalați TOT, la fiecare șase luni. Din nou, îmi place openSUSE, dar din cauza lui Yast, prefer Debian cu Synaptic (sau APT).
Testarea Debian mi-a permis să-mi mențin echipamentul în funcțiune timp de aproape 8 ani și să număr, fără a fi nevoie să formatez la fiecare șase luni.
Nu i-am dat Ubuntu LTS o șansă (sau mi-am pierdut șansa cu mine), din același motiv: nu voi formata și instala TOATE pachetele mele la fiecare doi ani. În acest moment, Arch sau un derivat: Gentoo, Sabayon, Manjaro ..., nu sunt o opțiune: nu am timp să reglez sau să optimizez întreaga echipă, chiar și atunci când sunt Rolling Release. În acest moment NU sunt în măsură să-mi rup Linux-ul; și dacă da, openSUSE tumbleweed ar fi prima mea alegere.
Poate că peste câțiva ani voi încerca, dar deocamdată am nevoie de stabilitate în pachete și programe, actualizarea echipamentului fără formatarea inutilă a hard diskului la fiecare șase luni sau la fiecare doi ani sau petrecerea timpului pentru „acordarea” Linux-ului meu cu src. Sau pentru că se rupe din cauza incompatibilității.
Dacă aveți timp liber: încercați, experimentați, învățați; Linux îți schimbă viața: deb, rpm, src sunt minunate în funcție de nevoile tale.
Și dacă nu aveți timp liber: utilizați Testarea Debian sau un Linux Distro care este Rolling Release (deci nu trebuie să formatați la fiecare mediu sau la doi ani).
Dacă doriți să utilizați Linux fără complicații există: sisteme de operare elementare, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora etc.
Vrei să fii îndrăzneț: Arch sau altele mai exigente, cum ar fi Slackware.
Ubuntu vs Debian: Un instrument standard împotriva unui instrument profesional. Acesta este modul în care îl rezum:
Sunt Profesionist, folosesc Debian.
Aceasta este experiența mea.
Când aveți nevoie de instrumente standard, vă voi recomanda Linux Mint (Ubuntu Based) sau Ubuntu. Când aveți nevoie de instrumente profesionale, vă voi recomanda testarea Debian.
Voi recomanda pe baza nevoilor fiecărui utilizator.
Dar eu, eu sunt Debian.
Salutări de la toate.
Nu mai trebuie să formatați la fiecare șase luni pentru a instala noua versiune, cu această comandă, valabilă atât pentru Debian, cât și pentru Ubuntu, puteți actualiza versiunea fără a fi nevoie să formatați
sudo apt dist-upgrade
apoi reporniți și aveți noua versiune
Oricum, trebuie să vă spun că Debian Buster stable are suport până în 2024
Evident, acest articol este scris de cineva care are Ubuntu.
Am folosit serverul Ubuntu 14.04 timp de 4 ani pe două servere, unul pentru aplicații și celălalt pentru baza de date și nu am avut probleme în niciun moment în care funcționează 24/7 pentru un sondaj anual al companiilor, totuși anul acesta pentru noiembrie primesc un alt server în cel pe care intenționez să îl instalez debian.
Am fost un utilizator ubuntu, dar din curiozitate am trecut la debian (la final am observat că computerul meu funcționează puțin mai repede în toate) așa că băieți, dacă vreți ceva care să nu consume atât de multe resurse, atunci debian, în afară de faptul că este foarte personalizabil, da, va trebui să puneți manual niște drivere dacă aveți nevoie sau, în orice caz, debianul neoficial)
În 2014, sătul de Windows, m-am băgat în Ubuntu și am fost fascinat. De-a lungul timpului, așa cum ni se întâmplă adesea celor care începem să experimentăm cu GNU/Linux, am început să încerc o distribuție, apoi alta, apoi alta... M-am întors la Ubuntu, dar am putut aprecia instabilitatea acestuia, și problemele cu anumite software. pachetele nu sunt gratuite. Nu este ceea ce căutam într-un sistem de operare care se potrivește esenței mele. Îmi doream un sistem stabil, în care să nu-mi fac griji pentru pachetele software. Că avea tot ce îmi trebuia de la un sistem de operare. Și ei bine, întotdeauna auzisem comentarii bune despre Debian în acest sens, în special despre stabilitate. De asemenea, când am citit despre pachetele de 59 pe care le avea la dispoziție (pe atunci, acum doi ani), mi-am spus: „wow, în aceste pachete de 59 disponibile, trebuie să existe tot ce am nevoie”. Acest lucru m-a făcut să reflectez și asupra nevoilor create. De obicei, creatorii de software și sisteme de operare comerciale tind să creeze nevoi în utilizatorii lor, pentru a-i face mai târziu dependenți de produsul lor sau pentru a-i condiționa la produsele lor. Dându-mi seama de acest lucru, am decis că sunt nevoi la care îmi creasem la care puteam renunța, având în vedere profilul meu de utilizator. Într-adevăr, am reușit să renunț la anumite nevoi, iar la cele pe care nu le-am făcut, le-am putut satisface în alt mod în Debian. Așa s-a întâmplat „clic-ul”. Au trecut doi ani de la acest clic și, de atunci, sunt mulțumit de Debian ?️
Diferențiere foarte bună între aceste 2 distribuții. Acum știu că ar trebui să instalez Debian, pentru că sunt un „câine bătrân” 😂 hahahaha