A zecea tranșă a soldul meu din 2021 ne duce în luna septembrie şi se ocupă de problemele de finanțare. Acest ultim subiect a explodat în cele din urmă în ianuarie a acestui an. De asemenea, o nouă furie din partea lui Linus
ce s-a întâmplat în septembrie
Plătiți sau nu plătiți. Aceasta este întrebarea
Controversa a început când site-ul de distribuție de software gratuit prin Torrents, FOSS TORENTS publicitate:
Din același motiv pentru care nu distribuim sistemul de operare Elementary, vom opri distribuirea Linux Lite.
Nu concurăm cu un model „Plătește ce vrei”. Echipa lor lucrează foarte mult pentru a vă oferi cea mai bună distribuție posibilă și merită cel puțin o recompensă pentru toate eforturile lor.
Dacă am crea un torrent pentru Elementary OS sau Linux Lite, oamenii l-ar folosi pentru a descărca și (probabil) nu ar dona pentru acele proiecte. Asta ar răni cu adevărat proiectele și chiar și pe noi în viitor.
Suntem aici pentru a promova proiecte de software gratuit, nu pentru a face bani la spate.
Nu toți cititorii noștri sunt de acord cu plata pentru software. Unul dintre ei a comentat:
Un alt profitor care vrea să fie plătit, atunci când munca este făcută de alții. Deoarece este o distribuție bazată pe Ubuntu, el face doar un lifting și crede că are dreptul de a încărca, la fel ca os jetas elementare, de asemenea, bazat pe Ubuntu, eu îi fac un lifting și vă încarc. Nu văd rău că vor să taxeze pentru o distro, dar nu pentru o distro că baza o face alta și tu faci doar un lifting. Cei de la Solus OS, de exemplu, ar putea să se încarce perfect pentru asta, deoarece nu se bazează pe niciun altul, l-au făcut nou de la zero și chiar și-au inventat propriul desktop, în aceste cazuri dacă văd normal că este taxat pentru o distribuție, pentru că este făcut de la zero și care are o curre pe care nu mă vezi. În opinia mea, oricine taxează pentru o distribuție bazată pe Ubuntu, ar trebui să acorde 80% din facturarea pe care o ia la canonică, deoarece este singura care are meritul că acele distrosuri făcute de jeta, funcționează.
Linus se supără pe Paragon și pe GitHub
Furia lunară a lui Linus Torvald a trebuit să facă de data aceasta cu modul în care o companie care colaborează la dezvoltarea nucleului Linux a cerut ca noul cod să fie încorporat.
Dezvoltatorii de kernel Linux folosesc un software de control al versiunilor în cloud numit GitHub. Acest software vă permite să urmăriți cine, când și ce face modificări.
În cazul în care nu sunteți un dezvoltator de bază oficial, puteți face o furcă. Aceasta constă în copierea fișierelor de proiect în propriul depozit și apoi efectuarea propriilor modificări. Apoi, printr-o cerere de extragere, puteți cere administratorului proiectului original să încorporeze modificările.
Și aici este problema.
Paragon Software a dezvoltat un driver care permite ca sistemul de fișiere Windows să fie utilizat pe Linux. Odată ce modificările necesare pentru a face parte din nucleul Linux au fost făcute, compania a trimis cererea de tragere. Dar, el nu a respectat formalitatea pe care o place finlandezului:
Într-o lume perfectă, aceasta ar fi o semnătură PGP care ar putea fi urmărită direct către dvs. prin lanțul de încredere, dar nu am solicitat-o niciodată.
De asemenea, s-a plâns de performanța slabă a GitHub atunci când vine vorba de încorporarea codului extern în proiectul principal.l. Pentru creatorul Linux, „fuziunile nucleului Linux trebuie făcute corect. Potrivit lui: „Asta înseamnă mesaje de confirmare adecvate care includ informații despre ceea ce se îmbină și *de ce* ceva este fuzionat. Nemulțumit cu acest lucru, necesită, de asemenea, informații adecvate despre autor și committer etc. Toate acestea, conform lui Linus, GitHub nu le oferă.
Având în vedere că baza GitHub a fost un proiect al lui Linus însuși supărat pentru alternativele slabe, nu este surprinzător că ne surprinde cu un alt produs inovator.
Articole înrudite
