De când mentorul meu m-a convins să trec la Linux în 2005, știam de existența sa din 2002, am încercat multe distribuții, dar cele care mi-au plăcut cel mai mult s-au bazat întotdeauna pe Ubuntu. Așadar, am folosit în principal sistemul Canonical până la începutul anului trecut, când am văzut că Plasma funcționa mult mai bine decât în trecut și am decis să trec la Kubuntu. Dar recent m-am „jucat” cu Manjaro și am decis să mă întorc ... dar nu am făcut-o.
De ce? Și de ce se gândise să o facă? Despre asta voi încerca să explic aici, dar clarificând că vorbesc experiența mea personală în prezent. Ambele mi se par opțiuni grozave și, de fapt, le folosesc Manjaro pe Raspberry Pi și versiunea xfce-usb de pe laptopul meu mai vechi, dar am rămas pe Kubuntu pe mașina mea principală din câteva motive: stabilitate și deoarece comunitatea și informațiile existente sunt mult mai extinse.
De ce m-am gândit să părăsesc Kubuntu ...
Povestea este lungă. Deși îi cunoșteam deja filosofia, colegul meu Diego a reușit să-mi atragă puțin mai mult atenția articolul dvs. de anul trecut. Și este că Kubuntu, ca și restul aromelor Ubuntu, lansează o nouă versiune la fiecare șase luni și actualizați multe aplicații cu o întârziere mare. De exemplu, versiunea GIMP a Groovy Gorilla este încă v2.10.18, când cea a depozitelor Manjaro este la v2.10.20 și probabil va fi actualizată la cea mai recentă mult mai devreme decât X-buntu.
Dar ceea ce mi s-a părut mai grav a fost acel Kubuntu 20.04 rămâneți pe Plasma 5.18 deoarece +5.19 necesită o versiune mai actualizată a Qt iar KDE nu ar face „backport-ul”, lucru care nu se întâmplă într-o distribuție ca Manjaro pentru că este Rolling Release. De fapt, Raspberry Pi tocmai a fost actualizat la Plasma 5.20.1 și laptopul meu principal cu Backports PPA este încă pe Plasma 5.19.5 cu care a venit Groovy Gorilla. Și așa cu orice.
Depozite Manjaro vs. Depozite Kubuntu
Pamac la Manjaro Xfce
Și mai mult, în testele mele, atât pe xfce-usb (de unde scriu acest articol pe un laptop care este un pic tartan), cât și pe Raspberry Pi cu Manjaro ARM în ediția sa KDE, am putut examina bine AUR, și așa ceva mi-e dor în sistemele de operare bazate pe Ubuntu. AUR es Repository de utilizatori de arhive, iar comunitatea pune practic tot software-ul existent acolo. Se spune că, dacă nu este în AUR, nu există pentru Linux, iar Pamacul lui Manjaro compilează totul pentru noi. Acolo putem găsi, de exemplu, browsere web precum Vivaldi sau Brave, ceea ce îmi amintește, de asemenea, că depozitele Manjaro au disponibilă o versiune gratuită snapd de Chromium. Și nu, adăugarea de depozite terțe nu este chiar aproape de a fi la fel.
Încă este important ceva ce știam că se poate întâmpla și l-am verificat ieri: laptopul meu cu Manjaro scoate video și audio prin HDMI, ceva ce nu mi se întâmplă cu Kubuntu (de fapt, nu în instalarea mea cu Windows). Mi-a venit în minte că din cauza nucleului pe care îl folosește și, indiferent dacă este sau nu, asta ne aduce la un alt subiect: Manjaro are un instrument pentru a utiliza nucleul care ni se pare cel mai bunși acum sunt pe Linux 5.9.
... și de ce nu am făcut-o eu
Când a fost aproape decis, mi-am dat seama de câteva lucruri. Brusc, mi-a dat o eroare la introducerea unor pagini, la fel ca Apple's Numbers (trebuie să folosesc o foaie acolo), ceea ce m-a făcut să verific și restul opțiunilor și nici iCloud Drive nu funcționa. Văzând că am o problemă, am căutat pe net dacă i s-a întâmplat altcuiva și am găsit greieri cântând (cri cri ... cri cri ...). Asta m-a făcut să citesc mai mult, mult mai mult, pentru a vedea cum comunitatea a spus doar că: „uneori vei avea o problemă și vei fi primul care o va experimenta”, nu vor exista informații despre asta. Și în cazul în care vă întrebați, eșecul de a intra pe anumite site-uri web cu Firefox mi s-a întâmplat și în alte browsere, cum ar fi Chrome, Chromium și Vivaldi.
Cel mai rău lucru a fost citirea utilizatorilor care susțin că astfel de actualizări rapide ale unor programe software fac ca lucrurile care au funcționat să nu mai funcționeze până când sunt reparate. Așa că am luat o decizie, cel puțin temporară: pe computerul meu principal, voi avea puțină răbdare cu actualizările, dar Voi avea o echipă mai stabilă. Fiind cineva care se mișcă foarte mult, probabil mă voi muta la Manjaro în viitor, dar mă voi întoarce la Kubuntu dacă văd că am probleme. De fapt, este o cale pe care am citit-o pe care mulți au făcut-o, dar probabil că va fi diferită în viitor.
Buna ziua.
Vă felicit alegerea dvs. de a aplica principiul prudenței.
Lucrați deja cu o distribuție foarte bună și, dacă doriți să vă schimbați, trebuie să fiți 100% sigur.
Mi s-a întâmplat nu cu mult timp în urmă, m-am îndrăgostit de o distribuție, Void Linux. Îmi place filosofia ta.
Initd în loc de systemd, lansare sistem de rulare,
Un manager de pachete super eficient, rapid și simplu.
L-am instalat ca mașină virtuală, l-am încercat, mi-a plăcut.
Rapid de pornire, desktop-ul se simte foarte ușor, nu cea mai mică problemă de ambalare. Un pic din ce s-a simțit Archlinux înainte de a trece la systemd.
Dar, am rămas în Manjaro așa cum ați făcut-o cu Ubuntu (căruia îi datorez mult, apropo. Am avut-o de ani buni
în timpii gnomului 2).
Vinovatul, AUR. Da, totul este linux acolo, la propriu.
Tocmai începeam un curs de dezvoltare și nu exista nimic, aplicație sau bibliotecă pe care să nu o găsesc.
Void adaugă pachete într-un ritm bun, dar acestea au doar depozitele lor oficiale.
Așa că rămân cu Manjaro, dar cu ochii pe Vid.
Mașinile virtuale ne-au oferit acest lucru. Puteți să cunoașteți un sistem, să îl adaptați după bunul plac și numai când sunteți sigur, îl puteți instala pe disc.
Deci asta este recomandarea mea. Nu renunta la manjaro. Utilizați ambele cu o mașină virtuală și timpul va judeca.
În ceea ce privește actualizările, există actualizări care pot fi conflictuale, dar fiind sensibil, nu trebuie să aveți probleme.
Am fost cu manjaro instalat din 2015 și am lansat doar lansarea.
Aflați bine despre utilizarea pacman pentru a goli cache-ul și pentru a face downgrades, dacă este necesar.
Nu fi primul care actualizează sau ultimul, colectând mai multe actualizări.
Verificând forumul manjaro la câteva zile după sosirea actualizării, veți vedea că, dacă a existat vreo complicație, aceasta va fi deja rezolvată.
Efectuați copii de rezervă regulate cu timehift. A trebuit să merg la el o singură dată în 5 ani, dar îți oferă liniștea sufletească de care ai nevoie.
Rămâneți pe ramura stabilă și nu înnebuni instalând lucruri ca nebunii doar pentru că sunt în AUR.
Sper să te ajute.
Salutări!
Ei bine, am părăsit Ubuntu pentru Manjaro cu ani în urmă și a fost cea mai bună decizie pe care am putut să o iau. Nu știu ce vrei să spui prin „incompatibilități” (baza este aceeași, kernel + mediu grafic + biblioteci + aplicații) dar nu este nimic mai mare decât comunitatea Arch, cu wiki, forumuri și depozitul AUR care fac viața linuxerilor mai ușoară.
Și eliberarea continuă nu înseamnă instabilă, de fapt repourile Manjaro sunt setate implicit în ramura stabilă și sunt destul de testate.
și KDE Neon? Nu va remedia problema Gimp, dar va rezolva problema Plasmei
Articolul a fost interesant, mai ales că astăzi căutam informații despre diferențele dintre Kubuntu, Debian Testing, Parrot și Manjaro. Îl folosesc pe acesta din urmă cu plasmă și cred că nu am de gând să-l schimb, este excelent și nu mi-a dat niciodată nici cea mai mică problemă, cu excepția faptului că uneori programele care se află în AUR nu pot fi compilate
Folosesc Ubuntu de mult timp, dar l-am stricat din greșeală: D. Și mi-a dat scuza perfectă pentru a încerca o altă distribuție, în acest caz Fedora 33 și îmi place. Mai ales faptul că are câteva biblioteci C ++ pe care Ubuntu a trebuit să le compileze manual.
În afară de asta, funcționează perfect, pachete actuale, fără probleme, ușoare, îl folosesc cu KDE și funcționează pentru mine.
oh Pablinux! Este marea dilemă a celor dintre noi care folosim computerele pentru a lucra, a avea software foarte nou este bun pentru computerele în care testăm software special sau puteți avea, de asemenea, câteva mașini virtuale, iar în dispozitivul de lucru fiți serioși și puneți ceva posibil, în cazul meu folosesc Debian,
Salutări!
Anecdotă bună
Astăzi tocmai am actualizat la Fedora 33 și la fel ca dvs., aș dori să schimb și distro gnu / linux, dar încă nu știu pe care ar trebui să îl folosesc.
Și înainte de actualizare, am folosit fedora 32 și a folosit kde plasma 3.18.5, deci a fost pentru câteva luni, în timp ce kde actualiza fedora, nu asia.
Buna poveste. Am trecut prin asta acum două săptămâni. Abandonați Ubuntu pentru manjaro. Sunt în Linux de mai bine de 10 ani fără să fiu informatician, să știu să programez sau să am experiență în software, dar deviza merge cu mine. În cazul meu, învățarea de noi comenzi pentru a instala programe m-a împietrit, mai ales când am văzut că forumurile erau mult mai goale decât cele pe care le frecventam în ceea ce privește sistemul de operare bazat pe Ubuntu. Din acest motiv am trecut la Ubuntu mate. Un mic salt din baltă, dar este ceva.
Buna poveste!
Rețineți că forumurile au fost recent migrate, așa că au început de la zero. Puteți accesa în continuare forumurile vechi, dar din cele noi; de la Google nu funcționează.
Aș fi trecut la Arch + KDE pur. În cele din urmă, instrumentele mai vechi pe care ți le oferă Manjaro nu compensează problemele cauzate de faptul că ai propriile depozite pentru actualizări.
Sunt un utilizator Manjaro de ani de zile, dar în cele din urmă am decis să mă eliberez de aceste probleme mergând la Arch pur și este o altă lume și, din experiența mea, mult mai stabilă.
Foarte bun articol compadre, Manjaro este o distribuție foarte bună, cu toate acestea, la un moment dat, la fel ca toate Arch-urile, te va înșela și exact când ai cel mai mult nevoie. Salutari.
La fel ca stabilitatea KUBUNTU, nu o veți avea în Manjaro și dacă mergeți deja la Debian, nu vă voi spune.
Citind articolul, am început să mă văd reflectat în trecerea dintre K și M. Dar mi s-a întâmplat între Mx și steaua Roșie, (înțelege Deepin); atunci când încercați să instalați din magazinul de aplicații al frumoasei distribuții deepin, puaf !!!
În MX totul a funcționat relativ bine, nu perfect, dar frumusețea și eleganța deepin m-au tras în partea întunecată.
După încercări zadarnice de a face Wine să funcționeze decent și după ce am aflat că nu toate software-urile care apar acolo sunt în Christian, am decis să închid mănușile și să mă întorc la Mx.
Navigarea ușoară și o gamă largă de aplicații traduse, precum și configurarea decentă a videoclipului meu dedicat, am rămas cu Mx. Nu mai sunt pentru cobai.
downgrade la firefox
vim etc / pacman.conf
-> exclus.pachete: firefox
Și așteptați lansarea pentru a remedia problema.
Salutări din iadul socialist numit Venezuela, vă înțeleg prudența, în cazul meu nu am reușit să-mi schimb laptopul din 2009, un Acer Aspire 4935, așa că cu WinXp am lucrat confortabil, atunci când a trebuit să trec la Win7 am avut să fiu mai rezervat și, în cele din urmă, când browserele au făcut saltul la html5, ei bine, a trebuit să trec la linux da sau da pentru a găsi o distribuție care să-mi permită din nou să profit de resursele rare (mizerabile de standardele actuale) calculator.
La acea vreme, în 2015, încercasem Porteus, nu era cel mai bun la nivelul aplicațiilor disponibile în depozit sau la nivelul aplicațiilor actualizate, dar era stabil și consuma foarte puține resurse, apoi am trecut la mageia 5 pentru că în timpul cercetării mi-a fost amintit de Mandrake și când l-am încercat cu ani în urmă mi s-a părut foarte bine făcut, pentru că mai mult din nostalgie decât din cunoștințe ferme, celălalt motiv pentru care am schimbat a fost pentru că nucleele utilizate de obicei în distribuțiile slackware sunt cam vechi , așa că găurile de securitate m-au speriat puțin (amintind de experiențele anterioare din Windows 98 folosind internetul când WinXp era la moda atunci pe un computer desktop chiar mai vechi cu un procesor Pentium 4).
În cele din urmă, am ajuns la Manjaro deoarece Mageia, după un timp de instalare și actualizare a aplicațiilor, stabilitatea a fost o problemă destul de gravă, deoarece sistemul a început să se comporte în mod erratic în timp, am încercat Manjaro pentru că a avut recenzii bune și pentru că au subliniat că erau testarea riguroasă a aplicațiilor înainte ca acestea să fie puse la dispoziția publicului în ramura stabilă, așa că i-am dat ocazia, adică în 2016 și de atunci nu am formatat nici măcar o dată, nu înseamnă că nu am avut probleme , odată ce a trebuit să repar un fișier de pornire și nici nu-mi amintesc de ce după o actualizare.
Cu toate acestea, cea mai mare problemă a mea sunt browserele, astăzi împreună cu suplimentele care fără ele nu văd rostul navigării pe internet, văd cu o tristețe uimitoare consumând cu câteva file deschise o cantitate de RAM care mă descurajează de la lucrând la această echipă din nou, ceea ce vă pot spune din experiență este:
1 Nu utilizați AUR decât dacă aveți cu adevărat nevoie de o aplicație specifică, dacă nu există echivalent în depozitele oficiale sau mai bine, dacă nu există în disponibilitatea actuală a snapd, flatpak ... este din punctul meu de vedere puteți și utilizarea AUR este justificată.
2 În anii în care am folosit versiunea Firefox a depozitului stabil Manjaro, am observat (nu știu cum funcționează în Ubuntu) că certificatele sunt actualizate din depozitele Manjaro separat de actualizarea browserului în sine.
Nu sunt sigur dacă problema dvs. ar putea fi aceea, deoarece, după cum ați subliniat că aceeași eroare a apărut și în alte browsere, poate fi altceva, dar se știe că atunci când Mozilla uită să-și păstreze certificatele, deoarece unele site-uri dați probleme sau nu putem naviga în ele, mi s-a întâmplat o dată și am importat certificate de la un Firefox actualizat în Windows 7 (la momentul în care mi s-a întâmplat problema) în Firefox-ul meu din Manjaro și am încetat să mai am probleme cu site-urile, în câteva săptămâni, Manjaro a încheiat actualizarea certificatelor ...
Mă întorc din Manjaro din nou la Buntu. Încerc mereu și îl las mereu, este adevărat că AUR este cel mai bun, dar când nu mi-l dă pe drum ... mi-l dă la întoarcere, pentru ceva, întotdeauna. Dintr-o dată, pamacul nu funcționează pentru mine. deschideți, selectați pachetele de instalat / dezinstalat, faceți clic pentru a aplica ... și dacă doriți orez, Catalina. Zile în căutarea soluției și până la urmă renunț și mă întorc la PPA-urile care mă fac să trag atât de mult terminalul.
Bună ziua, dilema pe care o expuneți aici cred că toți utilizatorii care au deja anumite cunoștințe în Linux și doresc să exploreze și să încerce lucruri noi o au.
De asemenea, am folosit manjaro de câțiva ani și kunbuntu, opensuse …… și acum am rămas cu siguranță în debian stabil și pur și simplu vorbesc despre un computer de acasă, dar că îl pot folosi pentru petrecere a timpului liber, pentru studiu sau pentru muncă.
De ce? Ei bine, pentru același lucru pe care îl spuneți dvs. ... .. posibile probleme care pot apărea într-o rulare care nu vi se va întâmpla într-o actualizare debian stabilă. Totul are avantajele sau dezavantajele sale, de aceea nu există o distribuție perfectă. Fie alegeți un software nou, dar cu posibile probleme, fie alegeți un software ceva mai vechi, dar cu stabilitate, alegerea finală se reduce la asta, deci trebuie să evaluați ceea ce este cel mai important pentru dvs. în funcție de nevoile dvs.
Tocmai faptul de a actualiza în mod constant sistemul și „teama” că ceva nu va reuși atunci când cel mai mult am nevoie să folosesc computerul este ceea ce m-a făcut să trec la debian stabil. Așa că pot folosi sistemul cu liniște sufletească completă și fără teamă de actualizare.
Imaginați-vă că sunteți implicat într-un loc de muncă sau studii care necesită mult timp din partea dvs. și mergeți și actualizați sistemul și începeți să aveți erori și trebuie să pierdeți puținul timp pe care îl aveți în căutarea unei soluții și că uneori nu puteți găsiți și trebuie să reinstalați sistemul cu pierderea de timp pe care o implică tot acest proces ...... ei bine, nu va fi. Asta trebuie să prețuiți.
Nu am nevoie de cele mai recente programe, deoarece oricât mi-am actualizat aplicațiile sau desktopul cu manjaro, încă foloseam sistemul la fel ca înainte de actualizare. Concluzie, aceste actualizări în majoritatea cazurilor nu-mi oferă nimic, așa că cel mai bun lucru pentru mine este o distribuție care îmi oferă mai multă stabilitate și liniște sufletească.
Dimpotrivă, dacă utilizați software-ul mai amănunțit și aveți nevoie de cele mai recente știri, nu este obișnuit în majoritatea cazurilor, atunci ar trebui să optați pentru unul continuu.
Alegerea nu este atât de dificilă, doar analizează-ți nevoile și prioritățile și decide ce este cel mai bine pentru tine.
Ce spun unii utilizatori despre privirea la știrile arcului înainte de actualizare, în cazul în care există probleme, după câteva luni făcându-l, aș ajunge să mă sătulos să mă uit la aceste știri din două în trei, nu sunt dispus să-mi pierd timpul cu acele lucruri .
Salutări.