En Linux Adictos am acoperit tot ce ține de întoarcerea lui Richard Stallman la comitetul de conducere al Free Software Foundation. Cuvântul protagonistului lipsea.
Cuvântul lui Stallman
În secțiunea de știri de pe site-ul Fundației, RMS a scris:
Încă din adolescență, am simțit că există o perdea de film care mă separă de ceilalți oameni de vârsta mea. El a înțeles cuvintele conversațiilor lor, dar nu a putut înțelege de ce spun ceea ce spun. Mult mai tarziu Mi-am dat seama că nu înțelegeam semnalele subtile la care răspundeau alți oameni.
Mai târziu, am aflat că unii oameni au avut reacții negative la comportamentul meu, de care nici măcar nu știamla. Fiind direct și sincer cu gândurile mele, uneori îi făcea pe alții incomod sau chiar jignit, în special femeile. Aceasta nu a fost o alegere: el nu a înțeles problema suficient de bine pentru a ști ce opțiuni există.
Uneori mi-am pierdut nervii pentru că nu aveam abilitățile sociale pentru a-l evita.sau. Unii oameni ar putea suporta; alții s-au simțit răniți. Îmi cer scuze fiecăruia dintre ei. Vă rog să vă adresați criticile către mine, nu către Free Software Foundation.
Din când în când învățam câte ceva despre relații și abilități sociale, așa că De-a lungul anilor am găsit modalități de îmbunătățire în aceste situații. Când oamenii mă ajută să înțeleg un aspect al ceea ce nu a funcționat bine și asta îmi arată o modalitate de a trata oamenii mai bine, mă învăț să recunosc când să acționez în acest fel. Fac tot acest efort și, cu timpul, mă îmbunătățesc.
Unii m-au descris ca o persoană surdă și este corect. Cu dificultatea mea de a înțelege indicii sociale, asta tinde să se întâmple. De exemplu, l-am apărat pe profesorul Minsky pe o listă de corespondență MIT după ce cineva a ajuns la concluzia că este la fel de vinovat ca Jeffrey Epstein. Spre surprinderea mea, unii au crezut că mesajul meu a apărat Epstein. După cum afirmase anterior, Epstein este un violator în serie, iar violatorii trebuie pedepsiți. Îmi doresc ca victimele sale și cei răniți de el să primească dreptate.
Acuzațiile false - reale sau imaginate, împotriva mea sau a celorlalți - mă înfurie în special. L-am cunoscut pe Minsky doar de departe, dar văzându-l acuzat greșit m-a făcut să vin în apărarea lui. Aș fi făcut-o pentru oricine. Brutalitatea poliției mă înfurie, dar când ofițerii de poliție mint mai târziu despre victimele lor, acuzația falsă este ultima mea ultraj. CFac semn cu rasismul și sexismul, inclusiv cu formele lor sistemice, așa că atunci când oamenii spun că nu, asta mă doare și pe mine.
Era bine pentru el să vorbească despre nedreptatea împotriva lui Minsky, dar nu a recunoscut ca context nedreptatea pe care Epstein a comis-o împotriva femeilor sau durerea pe care a provocat-o.
Am învățat ceva din asta despre cum să fii drăguț cu oamenii care au fost răniți. În viitor, asta mă va ajuta să fiu drăguț cu oamenii din alte situații, ceea ce sper să fac.
Opinia mea
Înțeleg despre ce vorbește Stallman, ca deficiență de vedere, îmi lipsesc o mulțime de indicii non-verbale și am avut unele dificultăți de comunicare. Deși, nu la fel de serios ca al lui. Cineva a comentat într-un chat, deși nu l-am verificat, că suferă de un tip de tulburare a spectrului autismului. Adevărul este că devine din ce în ce mai clar că nu există un motiv moral în spatele campaniei brutale promovate de unele corporații care câștigă mai mult din sursă deschisă decât se întorc. Și ajutorul neprețuit al oamenilor care văd open source-ul ca pe o platformă politică.
Nu aș fi scris paragraful
Era bine pentru el să vorbească despre nedreptatea împotriva lui Minsky, dar nu a recunoscut ca context nedreptatea pe care Epstein a comis-o împotriva femeilor sau durerea pe care a provocat-o.
Mi se pare o încercare de supunere la dictatura a corectului politic care necesită demonstrarea purității credinței recitând fraze rituale. Existau motive pentru care Stallman să vorbească despre Minsky, dar nu avea niciun motiv să comenteze despre Epstein
Richard Stallman are asperger.
Mulțumesc de informație
Nu ați fi scris unul dintre paragrafe, dar cred că întreaga scrisoare ar fi trebuit să fie inutilă. În mod clar, Stallman nu a susținut nicio crimă și nici măcar nu se poate spune că a avut puțină delicatețe cu victimele. Dar chiar și să nu fii drăguț sau nepoliticos nu înseamnă să fii criminal și nu are nimic de-a face cu poziția ta în FSF.
Acest lucru este evident pentru orice persoană cinstită care se uită la caz. Ceea ce se întâmplă este că aceasta este o vânătoare de vrăjitoare și nu un proces, iar în vânătoarea de vrăjitoare nimic nu contează cu adevărat. Cazul împotriva lui Stallman profită de aberația care este noul puritanism al corectului politic, dar nu mă îndoiesc că aceasta este scuza care se folosește pentru a nu ridica critici asupra altor motive (sațietatea personală, dorința de a schimba politica FSF, etc). Este ca atunci când Filip al IV-lea al Franței i-a acuzat pe templieri de satanism și alte ritualuri eretice pentru a putea confisca pastele fără a fi criticat.
Cu toate acestea, scrisoarea și chiar paragraful pe care îl criticați mi se pare bine pentru că astfel este clar că demiterea sa nu este pentru ceea ce crede el, ci că este o simplă scuză. Bineînțeles, nu vă va face bine, dar rămâne așa atunci când va fi analizat cazul în viitor.
Excelent comentariul tău.