Acum vreo două luni, vorbind despre „jocul” meu din nou cu muzică, am scris un articol despre Hidrogen, un tambur despre care nu mințeam când am spus că mi se pare interesant. Nici nu mințea când spunea că «Apple este mai presus de restul când vine vorba de crearea, editarea sau amestecarea muzicii«Și în cazul Linux diferența este și mai mare. Știu că pot primi critici de la cei mai fanatici atunci când scriu acest articol, dar, foarte rău, utilizatorii Linux nu au nimic comparabil cu GarageBand.
Această postare nu este despre a vorbi bine despre Apple, deși o voi face și eu, ci pentru toți acei colegi Linux, chiar și bloguri, care spun că Audacity sau Ardor sunt comparabile cu acel GarageBand pe care l-am folosit de mai bine de 10 ani. Ei bine, pur și simplu, va fi nu. În continuare, voi menționa software-ul pe care îl compară cel mai mult cu Apple DAW, pentru a spune de ce nu sunt la fel și pentru a încerca să se stabilească o dată pentru totdeauna pe care, ca muzician amator, nu l-am înțeles niciodată.
Putem face totul fără a părăsi GarageBand. Cu „alternativele”, nu
Să începem prin a vorbi despre Audacity. Este gratuit, are multe efecte și poți chiar să editezi MIDI, dar ce zici de buclele tale? Dar efectele tale de chitară? Vom compara editorul MIDI cu cel al Apple? Nu știu dacă să râdă sau să plângă, parțial din cauza modului în care sună unul și cum sună celălalt și parțial din cauza cât de simplu este într-unul și cât de complicat este celălalt. Nu, Audacity nu este GarageBand.
Continuăm cu software cum ar fi Ardor și Reaper. În teorie, niciunul dintre ei nu este gratuit, deși în Linux nu am întâlnit nicio limită. GarageBand este gratuit de 7-8 ani când cumpărați un Mac / iPhone / iPad. Ambele ne permit să înregistrăm și să edităm și arată mai bine decât Audacity, dar aceleași neajunsuri. Ele pot fi utilizate pentru proiecte simple, dar nu dacă trebuie să adăugăm și să edităm piese MIDI cu cele mai bune sunete.
Este posibil ca unii dintre voi să vă gândiți la „LMMS. Asta da, nu? ». Fie. LMMS este un alegere buna pentru cel care vrea sa amesteceDar, pentru început, trebuie să vă căutați viața pentru a găsi probele, buclele și așa mai departe. Pe de altă parte, ați găsit butonul pentru înregistrare? Nici eu. Deci, deși are un design foarte bun, dacă nu servește pentru a înregistra și edita unde, care, deși acesta din urmă îl poate face, nu este deloc precis, nu este comparabil cu GarageBand.
Desigur software-ul care se concentrează pe MIDI nu este, de asemenea, comparabil la GarageBand și aici putem menționa Rosegarden. Software-ul Apple este mult mai mult.
Întrebarea: gratuită, intuitivă și totul într-unul
Nimeni nu o simte mai mult decât mine. IMac-ul meu este din 2009 și nu știu dacă voi mai avea vreodată unul care să mă gândească doar la muzică. Folosesc mai ales Linux acum și nici măcar nu mă pot apropia de ceea ce face GarageBand. De fapt, versiunea iPad / iPhone are deja ceva important pe care software-ul Linux nu îl are: biblioteca de sunete și un editor MIDI foarte ușor de utilizat cu care putem edita chitare, basuri, tastaturi, piane, sunete de vânt, sunete de coarde, etc., iar sunetul este brutal. Mențiune specială pentru tobe, că am un tambur foarte bun și nu am nevoie de el pentru că îmi este mai ușor să folosesc editorul iPad.
Continuând cu tobe, acolo sunt „Drambers”, care sunt tobe care vor cânta după cum indicăm, toate improvizând. Ce software Linux are bateristii? Și este că cu un singur GarageBand avem (sau pentru a ajunge la ceea ce ne oferă, avem nevoie):
- Ardor sau Reaper. Cu aceste secvențiale, poate fi „ușor” să ridicați și să coborâți volumul cu o linie și să le spuneți unde să sune (deși nu sunt sigur despre aceasta din urmă).
- Rosegarden sau LMMS. Cu aceste programe am edita MIDI, dar sunetul nu are nicio legătură cu ceea ce oferă Apple, ceea ce pare real.
- Îndrăzneală. Dacă vrem să amestecăm și să facem ca înregistrarea și MIDI să sune bine, poate avem nevoie de Audacity pentru a amesteca totul, sau exportăm MIDI în WAV și îl punem în Ardor / Reaper. Da, este posibil să avem nevoie de el pentru a adăuga unele efecte valurilor.
- Hidrogen. Îmi place această baterie, dar și sunetul lasă de dorit. Lucrul bun este că poți găsi truse ... dacă le cauți.
„Schimbă-mi părerea”
Dar hei, nu sunt un tip totalitar care crede că știe totul despre toate, departe de asta. Pot să mă înșel și poate știți un software pentru Linux care se apropie sau chiar bate GarageBand. Așa că închei acest articol sperând că îmi vei spune că nu am dreptate și de ce. Și dacă am noroc, spune-mi o alternativă bună, pe care, sincer, aș aprecia-o.
Cum trebuie să fie? Ei bine, așa cum am explicat:
- Sequencer care îmi permite să înregistrez, să măresc și să cobor volumul, să mișc latura pe care va suna, să editez undele și să le adaug efecte.
- Plin de efecte pentru sunet, dacă poate fi cu efecte de chitară (deși este adevărat că nu am nevoie de el, dar poate fi util să corectez un sunet prost ales).
- Bun editor MIDI care nu îmi pierde timpul, așa că ușor de editat precum hidrogenul cu tobe, dar și pentru alte instrumente. Și cu un sunet bun.
- Bucle și efecte pentru a crea melodii într-un timp și că YouTube nu îmi cere drepturi de autor sau pur și simplu să mă distrez.
- Fă-l intuitiv, repet că nu-mi place să pierd timpul.
Cu cele de mai sus cred că m-aș stabili. Fără a uita că curba de învățare nu este grozavă, Știi așa ceva?
Cred că același lucru. Nu sunt un utilizator puternic și am doar un studio de acasă umil. I-am dat lui Ardor o șansă și nici măcar nu se apropie de ceea ce este Reaper (Vorbind despre ceva de bază precum calitatea înregistrării folosind aceiași biți, hz și setări). Nu am avut niciodată capacitatea de a folosi GarageBand.
Apreciez efortul software-ului gratuit pentru producția de muzică, dar încă îi lipsește dezvoltarea.
Apple este un Moș Crăciun în toate, în Linux există programe mult mai bune și, în plus, depășește chiar și Apple în designul grafic, care a fost regina incontestabilă, o mulțime de oameni au trecut de la Apple la Linux pentru probleme de design grafic , arhitectură, delimitare, linii de producție etc. Un alt lucru este că sunteți un fan al Apple și veniți aici numărând o mulțime de milongas, acesta este cu totul altceva.
Spuneți-mi ce software este mai bun pentru audio pe Linux. Aștept să-mi spui doar unul. Și am să-ți fac și mai ușor. Să nu vorbim despre GarageBand. Să punem versiunea pe care Steinberg Cubase o dă cu câteva instrumente
Este ceva ce spun de ani buni. Vidul mare al Linux este utilizatorul intermediar. Cel care are nevoie de funcții suplimentare, dar nu poate plăti un dezvoltator pentru a le programa.
Din fericire, cloud-ul și Chromebookurile vor face irelevante sistemele de operare.
Și apropo. În Linux nu există nimic care să se apropie de Abby Finereader
Articolul dvs. este în regulă, dar ar trebui să schimbați acest titlu. "Cu picioarele pe pământ: suficient pentru a spune că Linux este perfect."
Sistemul dvs. de operare nu are nicio legătură cu faptul că puteți sau nu să faceți lucrurile pe care le faceți cu un anumit software Apple. Dacă problema erau drivere de sunet proaste, latență în fântâna I / O, încă o cumpăr.
După cum am citit într-un comentariu anterior. Nimeni nu se gândește la utilizatorul din aval.
După cum spuneți, Reaper sau Ardor le-au pus ca alternativă, dar este o alternativă poate la instrumentele pro, cubase și altele. În care trebuie să utilizați pluginuri și să vizați ceva mai profesionist.
Am fost cu ubuntu studio de luni de zile testând programele pe care le aduce și niciunul nu mă convinge.
Dar, în cele din urmă, articolul dvs. este un punct de plecare. Și sperăm că dezvoltatorii ne citesc! hahaha salutări.
Sigur. Logic Pro este atât de neprofesional încât este folosit de nenumărate studiouri de înregistrare, GarageBand fiind o versiune scurtată a Logic-ului GRATUIT. Cubase, Reaper, Ableton nu sunt gratuite (există versiuni decupate care sunt destul de meh) și nici nu sunt atât de intuitive pentru utilizatorii neprofesioniști și nu există în Linux, cu excepția Reaper. Și, bineînțeles, niciunul dintre ei nu se apropie de pluginuri precum cele pe care GrageBand le aduce deja în mod implicit.
Pot să vă dau motivul în aproape orice, dar aveți o greșeală foarte mare ... și în principal, și anume că aceasta nu este o problemă Linux ... pentru că vă pun acum aproape aceeași întrebare ... spuneți eu un software Windows gratuit și comparabil cu Garage Band ... Îți spun ... niciunul. Deci, ceea ce puneți aici ca o problemă Linux, nu este Linux, dar așa cum au subliniat anterior, este o problemă a politicilor Apple, care face ca software-ul cu caracteristici excelente să fie gratuit, pentru a oferi suport muzical de calitate utilizatorilor amatori, dar de desigur ... Blocat la sistemul dvs. de operare. Și, în sfârșit, o notă pentru cei care vorbesc fără să știe ... și știm că nu știți, pentru că, dacă ați folosit vreodată bandă de garaj, nu puteți spune prostia pe care o spuneți ... oricât de greu ar fi să credeți nu este nimic asemănător și nu îl poți avea ... dacă nu este în windows ... cum va exista în Linux? Are o mulțime de lucruri care nu pot fi făcute cu alte programe sau cel puțin cu acea ușurință și calitate, îl folosesc doar pentru tobe ... dar este că într-o jumătate de oră fac tobe ale unui demo și dacă conectați chitara sună bine și dacă aleg un instrument japonez pe care nici nu știam că există, generează o linie melodică despre melodia mea în timp real ... încă o dată dacă nu ați folosit-o, nu spuneți nimic ... arăți ridicol și arată că nu l-ai folosit. Pe scurt, nu există nimic asemănător garajului, nici în Linux, nici în Windows, și nici nu va exista vreodată, dar în orice caz nu se poate spune că este gratuit atunci când este necesar să cumpărați o platformă proprietară pentru a o rula.
În afară de faptul că nu există un DAW decent pe GNU/Linux (Rosegarden are o interfață grafică ca din secolul trecut) Jackd + Pulse se luptă ca pisica și câinele, și chiar dacă folosești Jackd singur, atunci când suspendi computerul, demonul jackdbus nu face. nu se suspendă singur, ceea ce înseamnă că atunci când îl restabiliți, trebuie să muriți pentru a ucide jackdbus și a închide toate aplicațiile care îl foloseau
Haideti, un dezastru, Garageband mai bun care este mult mai complet si este gratuit ( vine standard cu toate echipamentele Apple) si eu am incercat deja sa petrec 2 ani cu GNU/Linux si nu am putut face nimic pentru cele mentionate mai sus (si am a încercat nenumărate soluții și alternative)
În plus, trebuie menționat că astăzi, Jackd și pulsul nu funcționează bine împreună sau separat, deoarece atunci când suspendați echipa și reveniți pentru a recupera sesiunea, Jackdbus nu adoarme cu restul demonilor, așa că rămâneți fără. de audio până nu-l ucide cu forța.
In rest sunt de acord cu tot ce spui, Rosegarden are interfata ca din secolul trecut, cu un scor viewer care este PENA, pe langa faptul ca nu este integrat in program dar ruleaza separat, atunci LMMS ii lipseste un score viewer bun. scoruri integrate în program și așa mai departe, GNU/Linux pentru orice, cu excepția compoziției muzicale, editare video (deși trebuie să recunosc că OpenShot a făcut pași uriași) pentru MacOS mai bun și Garageband + iMovie
Da, poti. Sunt muzician și pot face muzică pe Linux. Eu folosesc Reaper, care este un software low cost, cred că 60 USD. Folosesc pluginurile LSP și CALF. Folosesc și pluginuri de la Ausio Assault. Tot software-ul pentru Linux. Ca artist, să spui că poți folosi doar Mac înseamnă să închizi. Poți să faci același lucru pe care îl face Logic? Cine ştie. Poate nu. Poți să înregistrezi și să amesteci muzică? Da, poti.
Ai perfectă dreptate în lume, deoarece nu există nimic în Garageband, nici măcar în Linux și cu atât mai puțin în FreeBSD
De aceea am renunțat cu mult timp la GNU/Linux când aceste instrumente există în acele sisteme de operare și există un server audio care reunește tot ce este mai bun din Jack și Pulse, apoi vorbim.