Cu ce ​​să înlocuiți CentOS. Alternative de avut și nu de luat în considerare.

Cu ce ​​să înlocuiască CentOS

De săptămâna trecută s-au revărsat torente de cerneală electronică la decizie Decizia Red Hat de a nu mai susține tradiționala ediție CentOS în favoarea unui model Rolling Release construit pe Fedora.

Ca să spun adevărul, cred că indignarea pe care a stârnit-o în comunitate este nejustificată. CentOS a avut două utilizări de bază:

-A fost baza celor mai ieftine planuri de găzduire. Aceste tipuri de planuri dispar în favoarea unor soluții bazate pe oferta de manageri de conținut de uz general pre-instalați, cum ar fi WordPress sau utilizare specifică, cum ar fi OSCommerce.

-Pentru dezvoltarea și testarea aplicațiilor care sunt instalate ulterior pe computerele care rulează Red Hat. Compania Red Hat oferă licențe gratuite pentru dezvoltatori Acestea oferă acces la distribuție și la alte instrumente pentru crearea și gestionarea aplicațiilor. În declarația Red Hat s-a raportat că sfera acestor licențe va fi extinsă.

Oricum, să analizăm ce alte alternative sunt disponibile

Cu ce ​​să înlocuiți CentOS

Încep prin a face clarificări. Aceasta nu este o listă completă. Încerc să nu repet nume care au apărut în alte liste sau, în orice caz, să nu repet argumente. Ceea ce există este o omisiune deliberată. Oracle Linux. În loc să aibă grijă de orfanii CentOS, această companie ar trebui să aibă grijă de orfanii OpenSolaris.

Fedora

CentOS 9 și Red Hat Enterprise Linux se vor baza pe Fedora 34, care va fi disponibil anul viitor. De ce să nu mergi direct la sursă?

Desigur, calculatoarele utilizate în organizații guvernamentale și comerciale necesită stabilitate și software dovedit. Prin urmare, CentOS și RHEL nu sunt actualizate cu versiunile de software pe care le conțin. In orice caz, Testarea distribuției prin comunitatea Fedora înainte de lansare ar trebui să fie suficientă pentru majoritatea cazurilor.

O caracteristică a Fedora Server este modularitate. Cu alte cuvinte, puteți avea mai multe versiuni ale aceluiași software fără a vă afecta reciproc sau prin actualizări ale sistemului de operare.

Să presupunem, de exemplu, că doriți să testați cum funcționează WordPress cu PHP 8 lansat recent, dar nu vă puteți permite ca site-ul dvs. să fie offline. Puteți avea cele două versiuni de PHP care rulează în paralel.

Serverul poate fi gestionat și monitorizat cu interfața grafică Cockpit care permite nu numai să vizualizeze și să monitorizeze performanța și starea sistemului, ci și să implementeze și să gestioneze servicii bazate pe containere.

Controlerul de domeniu open source FreeIPA abordează gestionarea avansată a identității, DNS, servicii de certificare și integrarea domeniului Windows ™ în întregul mediu.

Ubuntu

Într-un fel Ubuntu este CentOS Linux și Red Hat Enterprise Linux pe o singură distribuție. Desigur, folosește un alt sistem de ambalare și asta înseamnă un efort de migrare mai mare decât așteptarea RockyOS, furca CentOS sau utilizarea unei licențe de dezvoltator RHEL pentru a ieși.

Ceea ce vreau să spun este că Utilizarea distribuției în sine este gratuită, deși este inclus un plan de suport comercial mult mai ieftin decât cel al companiei Red Hat.

Ubuntu Server oferă instrumente pentru utilizarea containerelor, gestionarea serviciilor cloud și crearea mașinilor virtuale. Are versiuni de asistență extinse pentru 5 ani, care sunt publicate la fiecare doi ani.

Utilizarea pachetelor Snap vă permite să utilizați aplicațiile în siguranță și să le actualizați fără a modifica restul sistemului.

Arch Linux

Arch Linux nu este pe lista nimănui. De fapt, nu are o distribuție pentru servere în sine, dar trebuie să o configurați în instalare. Dar, am prieteni care își rulează toate aplicațiile în cloud cu această distribuție și sunt încântați. Arch Linux este o distribuție Rollig Release, ceea ce înseamnă că este actualizat permanent. Are o documentație completă și o gamă largă de depozite cu cea mai completă colecție de aplicații.


Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Svejk el a spus

    Publicati articolul pe 28 si cel putin nu ar fi intempestiv.

  2.   Camilo Bernal el a spus

    Nu aș putea să nu fiu de acord mai mult cu argumentele și alternativele propuse în acest articol. Este vorba despre a avea ceva gratuit cu o calitate militară, dar nu știi nimic despre asta.

  3.   Juanjo el a spus

    Puneți Arch și nu puneți Debian ... cel puțin este ciudat având în vedere că este pentru servere și stabilitatea ar trebui să prevaleze ...

    1.    Diego German Gonzalez el a spus

      Din articol

      Aceasta nu este o listă completă. Încerc să nu repet nume care au apărut în alte liste sau, în orice caz, să nu repet argumente.

      Debian este pe fiecare listă de pe web

      1.    Juan el a spus

        Sunt cu Camilo. Lista motivelor pentru care aveți CentOS este mai mult decât incompletă, de fapt ignoră majoritatea companiilor care utilizează CentOS. Pornind de la această abordare nefocalizată, nu mai merită să citiți restul articolului.

      2.    Juanjo el a spus

        Nu o luați în mod greșit ... vin adesea pe pagina dvs., dar acel paragraf este valabil pentru orice ... Nu știu ce apare în alte liste dacă vin aici ... de asemenea ... apar Ubuntu și Fedora în „alte” liste (acum că m-am dus să-l caut) ... fără acrimenie.

        1.    Diego German Gonzalez el a spus

          Nu iti face griji. Dacă oamenii ar fi de acord cu mine cu privire la tot, ar fi foarte plictisitor.

  4.   biruitor el a spus

    Continu să caut openSUSE pe listă. Ca distribuție bazată pe RPM, mi se pare una dintre cele mai logice opțiuni pentru mine. Cu toate acestea, asistența SELinux este unul dintre lucrurile care îmi lipsesc cel mai mult.

    Fedora este o opțiune bună, dar dacă eliminați CentOS pentru că nu face parte din Stream, care este următoarea versiune minoră a RHEL (serios, nu cred că este o problemă) și puneți Fedora, vă place să trăiți la limită.