Lucrul bun despre open source este că există opțiuni pentru toate gusturile. Este inevitabil ca dacă scrii un articol în care să înșiri motivele care te determină să preferi o variantă față de alta, inevitabil să primești comentarii de la cei care o aleg pe a doua, explicând motivele alegerii lor. sâmbătă Am comentat că Am preferat să folosesc clienții BitTorrent decât aMule. Susținătorii acestui program au răspuns cu punctul lor de vedere. Dacă nu cunoașteți aMule, vă recomand să le citiți. Ele vor fi, fără îndoială, instructive pentru tine.
Desigur, poziţia dumneavoastră nu o invalidează pe a mea. Am precizat tot timpul că este părerea mea personală. Nu sunt o persoană foarte răbdătoare, nu caut de obicei bijuterii cinematografice și, cu excepția lucrurilor critice, prefer soluțiile la cheie înainte de a fi nevoit să configurez. Prin urmare, nu-mi place aMule. Dincolo de asta, el Partajarea fișierelor folosind protocolul BitTorrent are avantaje despre care vreau să vorbesc.
Dar, pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să cădem de acord asupra unor concepte.
Ce este o rețea Peer-to-Peer (P2P)?
ED2K și Kademlia, cele două protocoale pe care le-am menționat în articolul anterior menționat mai sus, și BitTorrent sunt protocoale de comunicare pentru rețele Peer-to-Peer sau P2P. O traducere aproximativă ar fi pereche cu pereche și se referă la două sau mai multe computere interconectate pentru a partaja resurse fără a fi nevoie de intervenția unui server central. Dacă doriți să le definesc mai academic, să le spunem astfel:
Un model de comunicare în care fiecare element al rețelei are aceleași capacități și oricare dintre ele poate iniția comunicarea.
Cu alte cuvinte, diferă de modelul client-server folosit, de exemplu în descărcări directe, în care comunicarea este inițiată de client și serverul poate trimite un singur răspuns. Membrii unei rețele P2P sunt numiți „peers” deoarece toți au aceleași capacități.
Putem distinge două tipuri de rețele P2P:
- P2P hibrid: aveți nevoie de un intermediar care să-i ajute pe colegi să găsească și să se conecteze. Acesta este cazul protocolului ED2K și prima implementare a protocolului BitTorrent.
- P2P pur: Un server central nu intervine deloc și orice membru se poate deconecta de la rețea fără a afecta funcționarea acesteia. Protocolul Kademlia și clienții BitTorrent care încorporează tehnologia tabelului hash distribuit (DHT) funcționează cu acest mod.
Caracteristicile protocolului BitTorrent
Linux Tracker este un tracker popular care permite clienților BitTorrent să găsească, să descarce și să partajeze cele mai populare distribuții Linux.
O rețea BitTorrent este formată dintr-un grup de computere numit „roi”. Procesul începe atunci când unul dintre participanți încarcă un fișier folosind un client BitTorrent. Funcția clientului BitTorrent este de a contacta un „tracker” care a fost specificat în fișierul .torrent la momentul creării acestuia. Tracker-ul este un server special care ține evidența computerelor conectate, având grijă să-și partajeze adresele IP cu alți clienți BitTorrent din roi. Datorită acestui lucru, se pot conecta unul cu celălalt.
După cum am menționat în clasificarea rețelelor P2P, Există, de asemenea, un sistem torrent descentralizat care permite clienților BitTorrent să comunice între ei fără a fi nevoie de servere centrale. Clienții BitTorrent folosesc tehnologia Distributed Hash Table (DHT), permițând fiecărui client BitTorrent să funcționeze ca un nod. Cu acest mod, atunci când un torrent este adăugat folosind o „legatură magnetică”, nodul DHT contactează nodurile din apropiere, iar acele alte noduri contactează alte noduri până când localizează informațiile despre torrent.
Cu alte cuvinte, fiecare pereche devine un tracker. Tehnologia DHT poate funcționa împreună cu trackerele tradiționale, oferind redundanță în cazul în care trackerul eșuează. De fapt, site-urile web care colectează link-uri torrent oferă adesea ambele opțiuni.
În următorul articol vom aprofunda în funcționarea protocolului BitTorrent
Problema cu articolul amule pe care il mentionezi nu este ca preferi sa folosesti torrent inaintea amule, fiecare foloseste ce vrea si ii este mai bine. Ideea este că la sfârșitul articolului ați spus că nu ați recomandat instalarea lui și asta nu este nici corect, nici grav.
Că îți place mai mult torrentul nu înseamnă că amule nu este un program valabil și bineînțeles că este pentru în funcție de ce cazuri și asta a fost marea ta greșeală, pentru că faci pe cititor să înțeleagă că amule nu este o opțiune bună. Nu este bine să critici o alternativă atât de ușor și cu atât de puțină judecată.
Care ar fi problema?
Sunt un simplu utilizator, nu un expert în securitate informatică sau un ofițer de aplicare a legii. Nici un preot nu este.
Ceea ce recomand sau nu recomand este irelevant.
Prin faptul că te înșeli, scrii un articol într-un blog pe care mulți oameni îl pot citi și, vorbind de rău despre o aplicație, s-ar putea să o discreditezi pe nedrept, de aceea o spuneam.
Dacă scrii un articol într-un blog public, trebuie să fii responsabil cu ceea ce scrii, nu trebuie să fii preot, agent al legii și acele lucruri pe care le spui.