mână cu smartphone-ul
Relația dintre browsere și smartphone-uri este foarte strânsă. În timp ce primele sunt încă cel mai utilizat tip de software pentru accesarea webului, cele din urmă au înlocuit computerele ca dispozitive preferate pentru conectarea la Internet.
eu fac o recenzie Un studiu al Fundaţiei Mozilla conform căreia utilizatorii au puțin control atunci când aleg ce browser să folosească. En Articole Anterior, am comentat deja câteva puncte importante precum modul în care sistemele de operare, browserele și serviciile pe care le alegem condiționează reciproc alegerea celorlalți.
Browsere și smartphone-uri. Care este relația?
Pentru a ilustra relația strânsă dintre smartphone-ul folosit și browserul ales, Mozilla citează doi utilizatori anonimi. Un american de 34 de ani ne spune:
Nu prea îmi place Safari, pur și simplu nu mi-a plăcut niciodată. Uneori apare pe telefonul meu, uneori deschizi anumite pagini și pur și simplu apare.
Un alt american de 26 de ani ne spune:
Când se deschide ceva în Safari, îl schimb la alt browser. Doar copiez și lipesc
În acest moment, cred că este un lucru de reținut. Apple vinde o experiență consistentă în care este integrat hardware sau software. S-ar putea să vă placă sau nu acest tip de ecosistem închis, dar nimeni nu vă obligă să-l cumpărați sau să dezvoltați produse pentru platforma respectivă.
Altfel este cazul Androidului, sistemul de operare Google are o bază open source astfel că teoretic este posibil să selectezi ce aplicații să instalezi. Cu toate acestea, Pentru a obține certificarea Google și compatibilitatea cu serviciile sale, este necesar să includeți aplicațiile oficiale în mod implicit. Citând studiul Mozilla:
Un alt mod prin care furnizorii de sisteme de operare înlocuiesc alegerea browserului este prin componenta de randare a paginii web.
Dezvoltatorii de aplicații Android încorporează adesea o „componentă de vizualizare” în aplicațiile lor, care este capabilă să redeze pagini web.. De exemplu, dacă un utilizator deschide un link în aplicația Facebook sau Twitter, va deschide o pagină web care poate fi vizualizată în aplicația Facebook sau Twitter. Pentru a realiza această experiență în cadrul aplicației, se folosește o componentă pe care Google o pune la dispoziția dezvoltatorilor Android numită WebView.ue este configurat pentru a reda întotdeauna pagini folosind motorul de browser al sistemului
(Chrome/Blink). Android WebView nu poate fi configurat să utilizeze furnizori alternativi.
Această practică generează și o modificare a statisticilor de utilizare a browserelor. deoarece programele de compilare a statisticilor vizitatorilor îl înregistrează ca provenind de la Google Chrome.
În primul articol din această serie m-am plâns de lipsa de autocritică a Mozilla și vom vedea un alt exemplu mai jos. Referindu-se la consecințele concentrării pieței, în cazul particular al dispozitivelor telefoane, studiul afirmă:
Android și iOS rămân sistemele de operare mobile dominante pentru smartphone-uri (după încercările eșuate de intrare pe piață ale altor companii, inclusiv Mozilla. Cerințele de a crea aplicații native pentru sistemele lor de operare au asigurat că dezvoltatorii au fost puțin sau deloc motivați să dezvolte și pentru sistemele de operare mobile concurente. Majoritatea celor care au încercat au eșuat rapid. Aceasta include sistemul de operare Amazon Fire, Windows Phone de la Microsoft și sistemul de operare Firefox de la Mozilla.
Să aruncăm o privire mai atentă la asta. Microsoft avea un sistem de operare mobil cu mult înainte de Android. Cu toate acestea, nu a crezut niciodată în acea piață și, prin urmare, nu a făcut efort pentru a face versiuni ale aplicațiilor sale, cum ar fi Microsoft Office, cu caracteristici similare cu cele ale computerelor desktop.
Ubuntu Touch ar fi putut fi un concurent serios, mai ales dacă ideea inițială a lui Mark Shuttleworth de a-și dezvolta propriul hardware ar fi ajuns la bun sfârșit. Cu toate acestea, nu a existat niciodată o documentație completă despre cum să dezvolte software și mediul de dezvoltare a avut probleme care nu au fost niciodată rezolvate. Oferta de dispozitive mobile nu a fost, de asemenea, foarte atractivă și a fost întârziată din punct de vedere tehnic.
FirefoxOS s-a prăbușit din cauza unei erori în alegerea partenerilor comerciali. În Argentina, de exemplu, Movistar, în loc să pună accentul pe caracteristicile sale de securitate și confidențialitate, l-a vândut ca pe un telefon care îți permitea să faci același lucru pe care l-ai făcut cu telefonul tău Android. Cu excepția conversației pe WhatsApp sau a încărcării fotografiilor pe Instagram.