Unele mass-media și unele zvonuri sugerează că Apple pare să nu ia în considerare unele dintre produsele sale și, eventual, să vă concentrați asupra altora, cum ar fi dispozitivele mobile care le-au făcut atât de mare succes, adică smartphone-uri și tablete. Deși se pare că anul viitor vom vedea reînnoite unele produse precum iMac, Mac Pro și Mac Mini, pentru moment acestea au fost în fundal pentru compania Cupertino.
De aceea unii se întreabă dacă pariul tău este iOS și produsele dvs. eficiente din punct de vedere energetic, de ce nu licențiați MacOS? Acest lucru ar permite multor alți producători de echipamente informatice, cum ar fi HP, ASUS, Dell, Acer, etc., să poată asambla calculatoare și să ofere o altă alternativă la Windows aproape omniprezent. Adică, pentru a putea avea computere desktop și laptopuri cu macOS instalat. În opinia mea, acest lucru nu va fi cazul, cel puțin pe termen scurt.
Această mișcare poate ar face mai mult rău Linuxului, deoarece ar avea o nouă competiție care acum nu are în sensul că nu puteți instala un macOS pe orice dispozitiv care nu este Apple, prin urmare fie cumpărați un dispozitiv Apple, fie uitați de macOS. Și spun, în principiu, pentru că știți deja că acest lucru nu este deloc adevărat, există imagini modificate ale sistemului Apple pentru a putea fi instalate pe computere care nu sunt Apple (a se vedea Hackintosh).
Indiferent dacă ar afecta Linux mai mult sau mai puțin și dacă vor ajunge să o facă sau nu, ceea ce repet, nu cred că o vor face, cel puțin în câțiva ani de acum încolo. Este adevărat că Apple toarnă multe resurse în iOS și în dezvoltarea A-Serial SoCs. Cele mai recente modele ale acestor cipuri au performanțe destul de bune pentru a fi cu un consum redus. Acest lucru i-a determinat pe unii să sugereze că Apple ar putea să nu se mai bazeze pe microprocesoarele Intel așa cum a făcut-o la vremea sa cu cipurile Motorola și IBM (rupând faimosul AIM).
Oricum ... toate zvonurile. Ce crezi?
Du-te du-te !!!
fara gluma…. asta pur și simplu NU se va întâmpla.
La Linux? Sistemul de operare Chrome în orice caz. Cel care încearcă GNU / Linux și îi place, nu se schimbă, suntem doar 2% pe desktop, dar cei dintre noi care știm cel mai mult, iar acest număr nu cred că ajunge la două cifre printre distribuțiile obișnuite. (MS își poate schimba nucleul din NT în Linux acum că a devenit membru platină al fundației, deoarece la vremea sa Apple s-a mutat la FreeBSD cu multă îmbunătățire a sistemelor de operare, dar nu ar fi GNU, ci ca Android sau Chrome OS „Ceva” care folosește nucleul Linux, care nu este mic)
În opinia mea, singura alternativă la Windows este Linux. În general, cel care părăsește Windows nu este să intre într-un alt ecosistem care este chiar mai închis decât Windows, așa cum este cazul OS X. În general, utilizatorul MAC este un alt tip de utilizator în afară. Un profil diferit de Windows și Linux. El este un utilizator mai captiv pentru ecosistemul MAC decât utilizatorii Windows și Linux pentru ecosistemele lor.
Licențierea OS X dacă ar fi o alternativă pentru utilizatorul MAC care dorește să reînnoiască echipamentul și nu vrea să cheltuiască o multime de prostii pe un hardware nou plătind un plus pentru a purta sigiliul mărului. Ar putea rămâne legat de ecosistemul MAC, dar fără a fi legat de nevoia de a cumpăra hardware-ul de la un singur producător.
În opinia mea, Apple ar lua această măsură doar într-un caz disperat în care în fiecare an a pierdut mii de utilizatori MAC, ridicând îndoieli cu privire la existența platformei. Dar, în acest moment, nu pare să fie cazul. De fapt, cu noua lor gamă de Macbookuri, ei vând ca niște prăjituri calde. Publicul MAC este practic fix, fără a câștiga sau pierde semnificativ utilizatori. Dar au atât de multă marjă cu prețurile lor umflate, încât nu vor renunța la afacere. OS X este cârligul, dar afacerea vinde hardware la prețuri hiperinflate. În comparație, vânzarea licențelor ar însemna vânzări mai mici de hardware. Și în afară de licențe sunt păstrate. Adică, dacă aveți o licență de sistem de operare, cumpărați o mașină nouă și instalați vechiul sistem.
Profiturile suculente ale Apple, cred, nu provin în mare parte din vânzarea dispozitivelor lor, ci din vânzările din Appstore și iTunes, toată muzica vândută în întreaga lume, jocuri, monede sau pietre virtuale și aplicații atât pe MacOS, fie pe iOS, dacă Apple nu își licențiază macOS-ul, datorită doctrinei sale tradiționale, indiferent dacă modificarea le dublează, chiar triplează vânzările în magazinul său online, deși ar putea exista și un risc; „Piraterie” sau așa cum unii o numesc „partajare”, mai multe teras, apropo de XD, așa cum se întâmplă cu Windows, Android nu, deoarece trăiește din spamul XD.