Este destul de obișnuit să instalați unul nou Distribuție X și căutați documentație, dar există întotdeauna și în toate cazurile o documentație pentru orice distribuție Linux? Utilizatorii știu cum să diferențieze problemele de distribuție sau software-ul specific? Utilizatorii noi știu cum să găsească soluții?
Cel mai fezabil este că DACA EXISTA acea soluție pentru Distribuție X (fie în limba noastră, fie în engleză), dar majoritatea utilizatorilor noi nu au cultura de a asimila acea soluție Z pentru dumneavoastră Distribuție X schimb. Pentru a găsi soluția pentru Distribuția Y, posibilitatea ca acesta să fie echivalent sau asociat cu Distro X Dar dacă ți-aș spune că o soluție pentru Districtul Y poate servi în același mod pentru Distro?
Lăsând algebra deoparte și exemplificând puțin această situație, Ubuntu are o cantitate nenumărată de informații, tutoriale și instrucțiuni, bloguri și forumuri, indiferent dacă este în spaniolă, engleză și într-o altă mare varietate de limbi. Este foarte obișnuit ca utilizatorii Ubuntu care se mută în Distros noi să judece greșit noua lor achiziție pentru că nu găsesc informații despre aceasta sau cum să rezolve o problemă soluția este chiar sub nas, dar nu știu cum să o vadă.
Revenind la exemple (care pentru mine este cel mai practic mod de a înțelege raționamentul), când am luat inițiativa de a trece de la Ubuntu la OpenSUSE, mă obișnuisem să găsesc (de obicei) și să evacuez orice dubii pe care le aveam cu privire la Canonical. Sistem prin forumuri și / sau bloguri. Dar un utilizator Linux, cu trecerea timpului (cel puțin așa mi s-a întâmplat), găsește o modalitate de a rezolva problemele care pot apărea într-un mod intuitiv, rezonabil și autodidact, găsind „echivalenți” cu problema ta într-o distribuție total diferită. Acum 2 zile, am luat inițiativa de a părăsi OpenSUSE și mi-am mutat iluzia către Fedora 10 (ceea ce nu este o iluzie, dacă nu un farmec: D), și credeți-mă că singurul lucru pe care trebuia să-l investighez a fost operațiunea Da.
Metode de căutare
Ce ar face un utilizator nou în lumea Linux (nu Ubuntu, LINUX!), Ar merge la Google și ar căuta soluția pe baza problemei lor în felul următor:
Paravanul de protecție nu funcționează în Ubuntu 8.10Matei 22:21
Este corect acest șir de căutare? Acum, dacă privim în alt mod:
Firewall-ul nu funcționează în Fedora 10Matei 22:21
Vom obține aceleași rezultate? Va exista în limba noastră? Va trebui să aflăm unde se află firewall-ul și configurația acestuia în noua distribuție? Așteptăm un „ghid” sau un „pas cu pas” despre cum să o facem?
Poate da și poate nu. De fapt, trebuie să avem în vedere că blogurile și forumurile sunt făcute de utilizatorii Distribuției în cauză (am pus Ubuntu și Fedora ca exemplu) și, cu aceasta, ar trebui clarificat faptul că, dacă Ubuntu are prea multe informații pe Internet, este datorită cantității mari de utilizatori pe care i-a atras și, în mare măsură, acei utilizatori sunt foarte obișnuiți să aibă soluția „pe tavă”.
De fapt, „noul” utilizator Linux (nu Ubuntu, LINUX!) Trebuie să înțeleagă este:
- Dacă distribuțiile se bazează pe Linux, toate comenzile sale sunt aplicabile tuturor distribuțiilor.
- Fiecare distribuție are propriul manager de pachete, fie că este Aptitude, Zypper, Yum etc. Cunoscând în profunzime utilizarea și aplicația sa, este mai ușor să înțelegem cum funcționează distribuția, ce acceptă și ce nu.
- Pachetele software instalabile nu sunt la fel, indiferent dacă sunt .deb sau .rpm, dar toate provin dintr-un sistem binar, compilat și ambalat în sistemul de pachete utilizat de distribuție.
- Dosarele, unitățile și fișierele din Linux sunt prezentate într-un singur mod. Că există și alte excepții între Distribuții, se datorează faptului că acestea sunt ale lor. Dar / Home Gentoo este la fel ca Slackware!
Soluția „pe o tavă”
Cu toate acestea și multe alte puncte pe care nu le-am menționat, este bine să putem deduce că, dacă distribuția noastră are un desktop Gnome, este foarte probabil ca eroarea și soluția sa să fie aplicabile oricărei alte distribuții care utilizează Gnome. Dacă avem o problemă cu K3B, este bine să înțelegem asta căutarea soluției nu se bazează pe distribuție ( „K3B din Ubuntu nu redă mp3„), ci mai degrabă în software-ul în sine ( „K3B nu redă mp3").
Mai important este diferențierea problemelor de software, distribuție, Linux, hardware etc. Dar numai cu timpul, învățarea, diferențierea elementelor, doar în acel moment dobândești cu adevărat o cultură sau învățarea despre ce să cauți și pe cine să judeci.
În realitate, distribuția este doar un grup de pachete, care are metoda sau managerul de instalare și distribuția părinte. Pe el funcționează restul aplicațiilor și diverse programe, iar dedesubt, nucleul Linux, care este identic în toate distribuțiile.
Poate că, în unele cazuri, utilizatorii noi nu sunt ghidați corect în modul de a găsi soluția la o problemă. Aceiași utilizatori care cred asta ferestrele arată prost în Kubuntuși nu reflectă niciodată acest lucru el vinovat poate fi KDE. Aceiași utilizatori care judecă de obicei o distribuție pentru că nu au soluția „pe tavă”, când puteți aplica o altă soluție dintr-o altă distribuție X și puteți rezolva aceeași problemă.
Și crede-mă, este posibil ...
Acest articol a fost scris de bachi.tux, care scrie și Un Tux Loose
O mare îmbrățișare Bachi, mulțumesc că ne-ai scris astăzi.
Și profit de această ocazie pentru a saluta întreaga comunitate. De mâine rămân cu o fereastră mai puțin, timp de 10 zile. Ne vedem când mă întorc.
La comanda navei este partenerul meu Ffuentes, orice l-ar crucifica ... Voi face plajă în Brazilia ...: D
Am impresia că acest lucru nu provine doar de la cei care au nevoie de ajutor, ci din cadrul culturii Linux, oamenii în general, chiar și atunci când postează tutoriale, majoritatea se concentrează pe distrosuri, ceea ce implică faptul că servesc doar pentru asta, deși nu fi așa.
De exemplu, multe soluții în Ubuntu apar pe blogurile cu această structură:
„Cum se repară programul X pentru Ubuntu Hardy Heron”
Și apoi ai intrat pe link și ai realizat că soluția a funcționat pentru oricine.
Este o problemă culturală.
Dar cred că o fac așa pentru a se spăla pe mâini. Nu este sănătos să spunem că un astfel de tutorial poate fi utilizat pentru orice distribuție, deoarece dacă apare o eroare, scriitorul tutorialului ar fi indirect responsabil și ar pierde credibilitatea. În mod ideal, ar trebui să specificați în ce distribuție s-a dovedit că funcționează și în ce altele ar putea funcționa.
Deci, ce vrei să spui este că nu există distrosuri mai dificile decât altele?
@ esty: mulțumesc că m-ai lăsat să scriu la LXA!
V-am datorat un bilet de când a început site-ul.
Nu am de gând să adaug multe despre acest subiect, pur și simplu că rămân cu ceea ce am scris și să întăresc comentariul lui @ffuentes.
Salutari tuturor ...
PS: @esty a spus cuvântul „Comunitate”. Sindromul SL poate?
bachi.tux, ești binevenit prieten, știi doar cât timp am încercat să te conving să te aduc să scrii aici, fără să reușesc.
Cesar, nu mă mișc, pe baza postării magnifice de la N @ tu, sunt un utilizator SL, folosesc Thunderbird, Firefox, pidgin și altele. Spun comunitate, pentru că mi se pare că am creat un grup de chat frumos printre noi toți, nu? LXA! Este un loc frumos !!.
hehe, ea se clatină de mult timp, hehe. Se îndoiește de partea întunecată a forței.
Postare excelentă pe bachi.tux, o mândrie pe care o scrieți în LXA! Este adevărat, recunosc că mă îndoiesc când nu găsesc răspunsurile la problemele pe care le am în distribuția mea X ... chiar dacă acestea sunt rezolvate în Y.
Conform cesar și esty ... suntem o comunitate frumoasă !!
Din păcate ... sunt de acord cu tine. LXA! este un loc excelent !!!
... Și cum crește Comunitatea în cauză, nu?
Ține-o așa ...
@ bachi.tux: Dacă doriți să continuați să scrieți aici, trebuie doar să ne anunțați, de fapt vom avea spațiu mai ales săptămâna aceasta, când Esteban nu este acolo.
Ar trebui să începem să ne numim „Comunitatea LXA!”