Astăzi voi vorbi despre propria mea experiență pe care am avut-o cu două netbook-uri și două sisteme de operare ale ferestre din diferit. Pe de o parte, Asus EeePC 1005HA cu Windows XP Home Editionși, pe de altă parte, Nokia Booklet 3G cu Windows 7 Starter Edition. Nu vreau să vorbesc prea multe despre laptopuri, voi spune doar că sunt foarte asemănătoare în ceea ce privește caracteristicile tehnice ale procesorului și ale RAM, astfel încât hardware-ul nu ar trebui să fie foarte decisiv în această comparație. Desigur, prețul Nokia este dublu față de Asus.
Ambele sisteme de operare nu sunt cele mai complete dintre versiunile lor respective, ceva logic având în vedere că dispozitivele nu sunt foarte puternice, de fapt, ele sunt cele mai de bază dintre fiecare. Cu toate acestea, există diferențe mari între cele două. Cu Windows XP puteți lucra fluent într-un mediu normal: muzică, browser, automatizare de birou ... Nu vă vom cere videoclipuri FullHD clare. Dar cu Windows 7 Am observat asta majoritatea utilizării obișnuite este lentă și grea.
După ce ne-am uitat la cerințele fiecărui sistem, este clar că un netbook cu Windows XP poate funcționa perfect, deoarece în niciun caz nu necesită mai mult de 1 GHz de procesor sau 512 MB de RAM (de fapt, cu 233 MHz și 64 MB funcționează deja) Din contră, Windows 7 are nevoie practic de toate resursele ultraportabilului. Acest lucru face chinuit să lucrezi cu el și să obții o performanță decentă. Este adevărat că ediția Starter nu ajută, dar nici ediția Home a XP nu este grozavă.
În concluzie aș putea spune că domnii Microsoft au vrut să ne aducă Windows 7 cu orice preț, chiar și pe netbook-uri unde chiar nu este funcțional. Dacă nu ați încercat Windows Vista, de ce încercați Windows 7? Le este greu să scape de Windows XP și faima Windows Vista, dar cu această politică de utilizare a 100% din resurse mă îndoiesc că vor câștiga ceva, cel puțin la utilizatorii ultraportabili.
Nu are nicio legătură cu asta, dar, un site ca acesta, nu ar trebui să poată fi urmat de identi.ca sau similar, în loc de un sistem închis precum Twitter?
Ai parțial dreptate, acest blog ar trebui să fie pe identi.ca, dar nu suntem închisi la cloud, de ce să nu folosim Twitter dacă există? Nu toți utilizatorii de Linux au aceeași ideologie despre software-ul gratuit.
Mno, nu are nimic de-a face cu asta.
Când mă întreabă cum merge noua „güindous ciete”, le răspund întotdeauna: „Dacă ai Vista, treci la Win7 ... dacă ai XP, rămâi acolo unde ești” :)
Era de așteptat ca aceasta să ocupe mai multe resurse și, în ciuda acestui fapt, vor face ca acesta să funcționeze la limita echipamentelor cu consum redus de energie.
Pe de altă parte, Linux, cu multe distribuții, funcționează excelent. Am un Acer One cu Ubuntu 9.10 și goooooo !!!!
Salutări și fericit an nou tuturor!
Ei bine, adevărul este că nu sunt total de acord, sunt un apărător al software-ului gratuit și un iubitor de cunoaștere și, așa cum spune Cesar, AAO rulează cu Ubuntu mai mult decât grozav, dar acum că testez Windows 7 Ultimate, sunt și eu funcționează grozav Depinde foarte mult de PC, dar adevărul este că Seven va fi cel care va trece la XP, suportul rețelelor este mai bun decât cel murdar al vederii și în special mă descurc foarte bine. Desigur, nu la fel de mult ca având Trisquel sau CentOS, dar bine.
Raul, Windows 7 Ultimate este probabil să fie bine, dar aici vorbim despre Starter Edition și pe un netbook, Windows 7 Ultimate nici măcar nu ar porni pe un astfel de computer. Sunt lucruri total diferite.
Am avut Starterul și XP Professional pe un netbook, de fapt le mai am, XP Professional pe un Eee PC 701 cu 1 GB de Ram extins și Starterul pe un HP Mini 110 și au fost mai mult sau mai puțin similare , dar Windows 7 îmi oferă câteva beneficii, bineînțeles că XP a fost versiunea Professional, care nu ar funcționa în niciuna dintre cele două fiind cea din Windows 7 ... este ceea ce are, necesită mai multe beneficii
Am un Blusens cu 1G de ram și 1,6GHz de procesor, iar W7 Ultimate funcționează foarte bine pe el. Sigur, este probabil din cauza concertului de berbec.
Ce afirmație ridicolă, de fapt, folosesc Windows 7 ultimate pe netbook-ul meu Asus eee 1000ha și face minuni. O puteți verifica pe blogul meu.
NIMIC CA LINUX UBUNTU CARE GUINDOWS ȘI CE GUACHARACO NEBUN CARE FUTĂ CU GUINDOWS NIMIC NU FUNCȚIONEAZĂ BINE PENTRU CONSUMAREA RESURSELOR SAU SIGURANȚĂ !!!!
NU FUNCȚIONEAZĂ ȘI NU POATE
RIDICULOS COMENTARUL TĂU BĂRBAȚI EȘTI NEBUN ???? SĂ VEDEM CÂT FUNCȚIONEAZĂ PENTRU VOI, CONFORM LUCRULUI DUMNEAVOASTRĂ
Cei care spun că Windows 7 Ultimate nu rulează pe un netbook arată că nu au nicio idee. Am Windows 7 Ultimate instalat pe Asus eeepc 1000ha cu 1 GB RAM și rulează la fel sau mai bine decât Windows XP. informați-vă mai întâi înainte de a vorbi.
Vă spun:
Am folosit întotdeauna Windows XP Professional SP3 (cel al SP-ului îl avea mereu actualizat), dar a trebuit să formatez de mai multe ori, deoarece Windows XP
Vă spun:
Am folosit întotdeauna Windows XP Professional SP3 (cel al SP-ului l-a actualizat întotdeauna), dar a trebuit să formatez de mai multe ori pentru că Windows XP nu este „la fel de sigur” ca Windows 7 din care vă scriu acum și, deși pare dificil să cred Sau credeți că este chiar o minciună, dar rulez Windows 7 Ultimate 32 de biți cu Intel Ghid de 2.2 Ghz Celeron D și 256 MB de RAM =) și funcționează foarte bine, aproape la fel de bine ca în XP, doar puțin mai lent și fără efecte deoarece am doar 64 MB de videoclip = (.
Îmi place Windows 7 datorită numeroaselor sale funcționalități și pentru că este mult mai intuitiv și mai inteligent în comparație cu XP și mult mai stabil decât Windows Vista, în plus față de Bara de activități (denumită în mod obișnuit „Superbar”) este nevoie de aproximativ 2 minute pentru a te obișnui de la Schimbarea gestionării ferestrelor și a opțiunilor când faceți clic dreapta pe pictograma aplicației pe care o executați, ies mai multe opțiuni (care sunt foarte utile), vă recomand să utilizați Windows 7, cu 512 rulează excelent, dar depinde pe tine în cele din urmă și la sfârșit =) Sunt încă fericit că am Windows 7 pe computer = D
«... chiar dacă pare greu de crezut sau de crezut că este chiar o minciună, dar rulez Windows 7 Ultimate pe 32 de biți cu Intel Celeron D de 2.2 Ghz și 256 MB de RAM =) și merge foarte bine, aproape la fel de bine ca în XP, ... »
La dracu! Pinocchio are concurență !!!
Va spun la fel de mult ca acesti colegi ...
XP este cel mai bun sistem de operare pentru oameni de birou și altele, dar dacă doriți confort și să fiți alături de Windows Seven este calea de urmat, are efecte grafice excelente, mai bune decât vederea și are o mare varietate de compatibilitate cu software-ul XP. ..
XP rulează bn cu 128 MB RAM și 1 ghz
șapte rulează bn cu 1 GB RAM și 2.0 ghz
Am un hp pavilion dv5 1132la cu 2.2ghz care funcționează dual core osea 4.4 ghz
și 2 GB RAM și cei șapte nu mă dezamăgesc niciodată ...
În concluzie, alegeți fie birou, fie confort.
Buna ziua!! Am un hp pavilion dv2700 am 2 GB RAM și 2.0 GHz
Sunt nebun după eliminarea Windows Vista, dar nu știu dacă instalez XP sau șapte ...
Ce recomandati?
Există multe repere care au fost rulate în 7 și XP și, deoarece XP câștigă în majoritate, de ce să cumpăr ceva mai lent decât XP? De asemenea, este foarte scump, personal, chiar dacă mi-l dau, îl instalez pe mașina mea principală
Cred că da, tocmai am găsit acest blog și mi s-a părut bine, am continuat să citesc înapoi și am dat peste asta ...
În primul rând, a trecut mult timp de când a avea 1gb de RAM a fost ceva scump sau de neconceput, așa că astăzi este recomandat să aveți mai mult. Oricum, am un Lenovo S10 și funcționează mult mai bine decât Windows XP, mai ales la pornire și stabilitate, poate pentru a fi mai precis în această problemă ar trebui să postați un test de memorie sau pur și simplu să vă uitați la managerul de activități și să vă amintiți că cantitatea de Memoria reflectată de un program este relativă la cea utilizată efectiv.
Salutări și blog bun
Te susțin, Raul greșește foarte mult.
Eu, la fel ca Armando, folosesc Windows 7 Ultimate pe un Lenovo S10E și funcționează perfect mai bine decât Windows XP, în special în GUI.
Salutări, am achiziționat recent un netbook lenovo intel atom 1gb ram, Windows 7 starter, începe foarte repede, am crezut că unele videoclipuri pe care le am în HD 1080, nu se vor reda și îl face foarte fluid, cred că Microsoft în cele din urmă a reușit să-și maturizeze sistemul de operare, nu am găsit altceva decât, deocamdată.
Ei bine ... pentru început, un procesor Atom la 1.6 Ghz cu 1 GB RAM la 667 MHz, Windows 7 Home Premium, Professional sau Ultimate ar funcționa normal și aproape fluid într-un netbook, deoarece are o alocare de servicii în funcție de scor adică depinde de puterea computerului și de serviciile pe care le va folosi, ceea ce îl face să se adapteze la toate mașinile care au Windows Vista, ceea ce le face să funcționeze mult mai bine. Un alt lucru, procesorul Atom are Hyper Threading, deci este ca și cum ai avea un Pentium 4 de aproximativ 2.0 Ghz și asta este suficient pentru ca Windows 7 să funcționeze bine, că dacă, dacă ar avea 2 GB de RAM, ar funcționa minunat , dar aproape toate netbook-urile vin cu 1GB și multe sunt de 533Mhz. Deci, după părerea mea, ar trebui să vândă netbook-urile Linux, precum și primul Aspire ONE. Nimic de văzut aici, dar așa este, așa ar fi accesibil să cumperi netbook-ul, deoarece cu Windows prețul crește foarte mult. Dar dezavantajul este compatibilitatea, dar cum va exista compatibilitate dacă toată lumea folosește un singur sistem, al naibii de Microsoft; dar hei, asta nu mai are nicio legătură cu asta, Windows 7 sau Windows XP, aș alege XP, dar funcționează fără nicio problemă cu Windows 7.
Nu știu pe ce planetă trăiește autorul acestui subiect, adevărul este, cum va spune asta?:
În concluzie, aș putea spune că domnii Microsoft au dorit să pună Windows 7 cu orice preț, chiar și pe netbook-uri unde într-adevăr nu este funcțional. Dacă nu ați încercat Windows Vista, de ce încercați Windows 7?
Nu se știe că Microsoft a reușit să-și vândă Vista pentru că l-au introdus în fiecare laptop sau mașină de marcă și timp de 2 ani sau mai mult a trebuit să vedem asta! Unde ai fost că nu ai aflat ???
Și, pe lângă vorbirea cu ignoranță, deoarece Win 7 este o îmbunătățire a Vista și este mult superioară celei anterioare!
Oricine dorește să utilizeze un sistem de operare vechi, cum ar fi XP, cu vârsta de 9 ani, să-l folosească, acesta este gustul tuturor, că XP reușește să profite de actualul Hadware care este o altă poveste, aș vrea să văd XP încercând să funcționeze cu următoarea generație de CPU, cum ar fi Intel i9 de 6 nuclee, atunci când în glumă poate folosi doar 2 nuclee !!!
Nasul tău e blocat de rațiune.
Am un Acer Aspire One cu Windows 7 și funcționează minuni pentru mine. Cred că autorul acestui subiect nu are idee cât de minunat este să lucrezi cu Windows 7 cu toate efectele sale pe un netbook acer, funcționează minunat de unul singur Mi-ar fi dor să merg să cumpăr o cafea la super =)
Este cel mai frumos lucru care profită de resursele PC-ului și nu că le risipește ca Windows XP, de asemenea Windows XP este deja mai vulnerabil la virușii care vin în medii de stocare detașabile și chiar și cu un antivirus bun nu sunteți salvat.
Sunt flămând?
este un idiot care spune că w7 ultimate nu rulează pe un netbook
salut bine ... am vrut să încep prin a spune că Windows XP nu are nicio comparație cu Windows 7 Ultimate după ce am descărcat niște programe mici pe PC-ul meu că Windows 7 este instalat, unele rulează și altele nu, problema cu Windows 7 este că folosește prea multă memorie RAM chiar și unele jocuri devin lente ... bine, în afară de asta, am vrut să vă spun că experiența mea cu șapte a fost groaznică, deoarece unele foldere principale s-au pierdut și nu există nicio modalitate de a o remedia, cu excepția faptului că o formatați după ce ați fost formatat de 6 ori săracul meu computer pentru că vrea Windows 7, m-am săturat și singura opțiune pe care am păstrat-o era să mă întorc la Windows XP, care nu va avea niște minuni grafice pe care Windows 7 le are, dar îmi oferă multă liniște sufletească din moment ce majoritatea programelor pot fi instalate fără nicio problemă și nu devine lent, deoarece nu folosește prea multe resurse, este mai stabil ... bineînțeles, singurul lucru greșit este că trebuie să instalați driverele în comparație cu Windows 7 care te instalează cel mai mult dintre drivere, dar încă suportă 100 × 100 până la XP, încât până acum pentru mine nu au reușit să-l depășească, deoarece este foarte stabil, computerul meu este unul care are 2g de procesor RAM 3.4 și o placă intel pură o placă video din 512 bine, dacă mi-au dat de ales între Windows XP și Windows 7, mă aplec spre XP și oamenii care sunt lăsați de publicitatea mocosoft spunând și punându-i peste tot că Windows 7 este mai bun pentru mine, nu ... în ceea ce privește Virușii nu le mai creează pentru versiunile anterioare, în cazul în care nu o știu acum, cum este moda șapte care fac viruși doar pentru acele sisteme și virușii pe care i-au creat pentru XP au deja un remediu, așa că nu vă faceți griji cu privire la viruși. .. acum În ceea ce privește resursele, XP folosește doar ceea ce este necesar, îi puteți oferi mai multe programe grele, așa cum ați putea spune, și reușește să folosească aproape toate resursele sale ... îmi va spune dacă modul în care rulează este o minciună pentru că eu folosesc programul respectiv s și cei șapte singurul lucru pe care îl face este să exagereze folosind resursele, carnetele nu sunt pentru acel tip de programe, desigur acele lucruri mici, dacă acestea servesc pentru a naviga pe internet, cred că nu mai sunt utile, deoarece nici măcar nu are un hard disc ca PC-urile normale, de aceea rulează ... mici programe care le oferă ... Mi se par amuzante aceste lucruri mici, dar arată ca niște jucării ...
Lewis, citind comentariul tău totul a fost în regulă până când spui „s-au pierdut unele foldere principale și nu există nicio modalitate de a-l repara decât dacă îl formatezi”
Asta îmi spune că nu aveți cunoștințe despre SO, iar observațiile „cele mai bune dintre winxp” sunt foarte superficiale. În schimbarea de la win98 la win2k s-au văzut multe comentarii despre stilul dvs. și se datorează faptului că utilizatorul obișnuit nu acomodează schimbări radicale și arhitectura sistemului de operare, dar în cele din urmă se obișnuiesc.
În ceea ce privește mașina dvs., vă pot spune că nu contează cât de mult RAM și procesor aveți pentru efecte grafice trebuie să aveți o placă video compatibilă, altfel procesorul dvs. 3,2 îmi dă impresia că nu este dual core, deci performanța win7 în multitask ar trebui să fie urât.
Buna ziua.
Voi cumpăra un netbook și acest fir nu mă ajută prea mult, deoarece există păreri foarte opuse.
Am 3 PC-uri și 2 laptopuri acasă, toate cam vechi; Nu arunc nimic. Toate rulează XP.
Vorbești despre nuclee, i9, dar ...
Câte nuclee are un athom?
Concentrați-vă puțin pe subiect, vă rog, că chestiunea este despre netbook-uri.
Și ceva mai mult respect ... și ortografie, care sunt gratuite.
Un saludo
Sper să nu-mi spuneți cât de greșit scrieți atomul cu „h”
;)
Bună domnilor, am un Intel Acer One cu un procesor N270 1.60 GHz, 1 gb de ram, din fabrică a venit cu XP și nu mi-a dat probleme, dar detaliul este că am vrut să am aceeași viteză, aceeași performanță și cu o ușoară îmbunătățire a detaliilor, așa că am instalat un pachet tematic win7 pe XP-ul meu și a mers minunat, nu a afectat resursele PC-ului meu, am citit că unii oameni au avut unele inconveniente, dar sunt ușor de dezinstalați sau pentru o securitate mai mare Am făcut un punct de restaurare a sistemului înainte de a instala noile teme pentru computerul meu și au funcționat minunat pentru mine.
Deci, dacă schimbarea sistemului de operare (sistemul de operare) este pentru detalii grafice, puteți alege opțiunea pe care o prezint
Sper că am ajutat ceva
mmmmmm ……
xd
cel mai bun este windoxs 7, este cocoșul
Îl folosesc pe netbook-ul meu și este minunat spre deosebire de xp care e de rahat.
are următoarele caracteristici:
Memorie RAM de 2 GB
rezoluție 1024 x 600
intel atom 1.66ghz
Hard disk de 250 GB
și XP este o vechime a gunoiului, Windows 7 nu este de vină că computerele tale sunt nenorocite de fosile și nimic potete
Salut tuturor, am un netbook (1.6 ghz, 1 gb ram) cu win 7 home premium, xp și ubuntu 10.10 și mă descurc excelent cu win 7, mi-a plăcut mult mai mult decât xp.
Întrebarea este să comparați WXP cu starterul W7, deoarece dacă doriți să comparați cu sistemul de operare care va fi lansat peste 15 ani, este mai sigur că este mai bine ... .. dar între aceste 2 opțiuni, ȘI NU ALTELE , care e mai bun… ..
Adevărul este că șapte sunt o porcărie adevărată, am cumpărat o mașină nouă care nu a plătit puțini bani și tot ce am pus x USB mi-a cerut un șofer sau nici măcar nu l-am recunoscut, imediat înapoi la gloriosul XP sp3
Nestor ... cât de regretabil este comentariul tău ... este absolut normal ca sistemul de operare Windows la prima conectare a unui dispozitiv USB să instaleze driverele, atunci acest lucru ar trebui să fie mai rapid.
Windows XP funcționează în același mod ca Windows 98, 2000, eu etc.
Cel puțin în opinia mea, Windows 7 Home Premium este ideal pentru un netbock, funcționează pentru mine cu o viteză mai mare în ceea ce privește rețeaua și nu oferă o performanță mai bună în toate programele și oferă toate versiunile care există sunt de Windows, dar cel care mă convinge cel mai mult în munca mea este Windows 7 Home Premium și adevărul este că recomand, pot spune că acest sistem va deplasa complet Windows XP
haha am testat toate acestea într-un celeron d și uită-te la fps pe care le-am filmat în același joc:
Windows 95: Nu a funcționat pentru mine haha.
Windows 98 Actualizat: 65 fps
Windows ME: 55 fps
Windows 2000: 57/58 fps
Windows XP: 70 fps (OO)
Windows Vista Ultimate: 30 fps :(
Windows Seven Ultimate: 20 fps :(
Seven este bun pentru cei cărora le place stilul, chiar atunci când joacă, mulți se deschid pentru a-și da seama că fps-urile scad sau vizibil sau ceva, ceva care nu-mi place, de exemplu, sunt stilurile pe care le aduce (asta nu vă permite ștergeți-le, vă permite doar să eliminați gruparea din bara de activități) acest lucru a fost testat pe acest computer:
Intel Celeron D 3GHZ
1 GB RAM (la 98)
Geforce FX5200
Ceva pe care l-am văzut în XP vine cu un patch pentru plăcile de bază „Asrock” care face ca pornirea să fie mai rapidă chiar dacă pun un cronometru, își dau seama că șapte necesită timp datorită logito-ului său pentru a masca haha. Salutari
«Masele instalează Windows 7 ... noi tehnicienii XP - Profesioniști»
Că Windows 7 este un aparat care consumă resurse și are probleme cu aproape majoritatea programelor și antivirusului care nu au fost „remediate” cu Microsoft ... la fel ca Vista, o mizerie.
pss în opinia mea win 7 ultimate este foarte bun :) și psss xp lei ke are limitări în ceea ce privește tehnologia că dacă vrei să construiești un makina cu mai mult de 4 gb în ram care nu îl detectează și ferestrele actuale au suport pentru up la 36 gb de ram os mai multă tehnologie mai mult suport și există deja procesoare cu 6 nuclee și toată lumea va avea într-o zi tehnologia în mâinile lor și va trebui să se forțeze să se schimbe pentru a câștiga 7 Vista nu pentru că este o prostie, makinita mea are un procesor mononucleus un athlon și un ram Are 2 GB la început aveam de gând să trec la XP dar să câștig 7 m-a convins și m-am schimbat la ultimate :), și există deja locuri unde poți obține windows și funcțional gratuit
Prostii pur aiurea Am un netbook acer cu 512 mb de ram și un notebook compaq cq42 cu 8 Gigabytes de ram expandat și windows 7 mă face foarte bine dar să nu lăsăm deoparte netbook-ul meu care are windows xp și linux instalat după părerea mea xp rulează mai repede pe netbookul meu :) salutări
MMMMM bine personal, cred că Win 7 în securitate este mai bun decât Xp, dar în compatibilitatea Xp este chiar mai bine să cred că este prea devreme pentru a spune că Win 7 este lent sau rapid în timp, sperăm că va evolua de fapt la My an sistemul de operare care are o grafică excelentă și este mai versatil nu mă servește dacă este lent în aplicații, prefer unul cu o grafică slabă sau slabă, dar care rulează complet, dacă servește oricui și sistemele de operare de astăzi lasă de dorit pentru că, în calitate de utilizatori, avem nevoie de viteză, securitate și compatibilitate
În orice sistem de operare care este și atunci când se spune că Linux este excelent, este doar o chestiune de a te obișnui cu el ... dacă Linux ar putea avea ceva similar cu Win în grafică, deoarece este ceea ce oamenii sunt obișnuiți, cu siguranță mulți s-ar schimba în Linux
Ei bine, de vreme ce era vorba de NETBOKS și Windows în gust XP sau 7, acum îmi las perla.
MacBook Pro meu merge ca o fotografie cu MAC OS X Leopard.
Iata.
PS: HP Mini-ul meu merge ușor, mai bine decât cu 7 Starter care a venit de acasă cu Ubuntu 10.04.
Este păcat că există lucruri pe care atunci când le încurci „le încarci” și nu există nicio modalitate de a le reconstrui altfel decât în Windows = modul de reinstalare.
Pfff cred că ai un Mac doar pentru că este frumos și nici măcar nu știi cum funcționează sistemul său de operare, pentru că cu siguranță pentru banii pe care ai plătit pentru Mac, ai fi cumpărat un PC mult mai bun în hardware, oricum
Totul depinde de ce folosiți computerul
Windows XP este mai bun porc:
1. Este mai eficient, jocurile îți cer dublul RAM din 7k în Windows XP
2. este compatibil cu toate software-urile, chiar și cele vechi și noii programatori îl fac să fie sk
3. Nu intrăm în lanțul consumismului k ne vinde un produs nou la fiecare 3 ani.
Windoows 7 este acceptabil, dar nu este egal cu XP, vizualizarea este slim
Ce loqueras se citesc.
Windows 7 Starter poate fi (este) limitat în comparație cu Windows Ultimate, dar funcționează de o mie de ori mai bine decât XP.
Singurul mod în care widnows XP funcționează bine cu 128 MB (nu 64 MB), așa cum scrie, este că nu îl actualizați niciodată.
Am instalat W7 Ultimate pe N cantitate de netbook-uri cu ATOM 270 cpu (un gunoi cpu) și funcționează perfect.
Că preferați să utilizați Linux nu este un motiv pentru care oamenii să fie dezinformați.
Urăsc să folosesc Linux și nu le spun oamenilor că sunt gunoaie (doar cei în care am încredere sau proștii care cred că sunt atât de înțelepți)
Am început să citesc încrezător că îmi va șterge îndoielile, am terminat de citit și sunt practic la fel. Pacat de timpul pierdut.
Ai inteligent ...
Windows 7 este bun la grafică și performanță simplă (ascultați muzică, msn, e-mail și facebook și vizualizați fotografii) Dar când îi cereți să ruleze aplicații grele:
AutoCad încetinește dacă nu aveți cel puțin 3 GB de RAM și 512 MB de videoclip.
Pentru a arde un DVD, este nevoie de minimum 3 GB, astfel încât să fie nevoie de 45 de minute pentru a crea DVD-ul cu 1 GB, durează până la 2 ore.
Când se află în XP, Autocad întreabă doar: 1.7 GH 1 GB de RAM
128 de videoclipuri (obișnuite astăzi)
Cei care spun că Windows XP nu recunoaște 6 nuclee și mai mult de 4 GB de ram ... sunt o prostie am un 2 bucăți:
Intel Core I7 (6 nuclee) 8 MB cache la 2.8 GHz 8 GB RAM, 500 HDD, video de 1 TB
și nu rulează ... zboară ...
lasă win7 pe stradă
Phenom II X6 1055T la 3.2 ghz BE
RAM de 8 GB
512 video
Deci, mai întâi testați toate mașinile înainte de a veni să jigniți XP.
P.S. 7 este o combinație a sistemului XP cu grafica de vizualizare, dar baza sa de programare este XP.
Se poate spune că continuă să utilizeze XP, dar vizualizează grafică, cu un alt nume ... ha ha ha
8 este mai rău decât priveliștea, dar o să ne forțeze în noi
8 decembrie 2011 ...
XP nu va muri niciodată, de aceea 74% dintre utilizatori continuă cu XP, chiar și Microsoft îl știe, motiv pentru care continuă să vândă licența XP până în 2020.
Cesar Juárez:
1.- faptul că aparatul dvs. „zboară” nu înseamnă că recunoaște toate nucleele procesorului.
2.- Nucleul Windows 7 nu se bazează deloc pe XP (sau nt2k)
„Testarea” nu este doar pentru a vedea dacă programul dvs. rulează mai repede, dar ar trebui să-l arătați cu cifre de schimb de disc, utilizarea memoriei etc.
pentru mine xp porke:
1. Nu-mi dau seama de grafică
2. Folosesc doar REASON4 recablat cu REAPER și xp-ul nu îmi dă greș niciodată.
3. PC-ul meu a venit cu driverul realtek, dar în XP l-am schimbat în ASIO pentru a avea o latență mai mică.
4. Windows 7 are toate celelalte lucruri de care nu am nevoie, cum ar fi celulele mele Samsung de la etaj ... atât de mult și nu îl pot folosi pe un alt continent
Cred că mulți oameni au concepții greșite despre XP și șapte. În primul rând, nu există nicio îndoială că șapte ocupă mai multe resurse decât xp, în medie șapte cer de 2 ori mai multe resurse decât xp. Dacă nu mă crezi, folosește un reper și vei vedea. În al doilea rând, mulți spun că XP nu recunoaște multi-nuclee și nu este adevărat. Ei cred, de asemenea, că XP nu recunoaște mai mult de 4 concerte de ram. Dacă mergeți la proprietăți, veți vedea că în xp nu vă arată mai mult de 4 concerte de ram chiar dacă aveți 6 concerte. Dar, din nou, faceți un test de referință și veți vedea că XP rulează mai repede cu 6 concerte decât cu 4 concerte. La fel, atunci când vine vorba de lucrul cu programe grele, xp funcționează mai bine. Încercați să utilizați Photoshop, să ascultați muzică și să vă conectați la internet cu firefox, messenger și skype ... Cu XP nu există nicio problemă, dar cu șapte va trebui să aveți o mașină puternică pentru a face același lucru.
Acum, dacă vine vorba de grafică, există o mulțime de teme pentru XP care o transformă în ceva similar cu șapte cheltuieli mai puține resurse. Sunt personal înconjurat de computere. La locul de muncă există xp și șapte și majoritatea se întorc la xp. Pentru a arăta o privire și a mă simți confortabil îmi place leopardul zăpezii. Pentru fiecare zi folosesc xp din cauza numărului de aplicații disponibile și a compatibilității. Când aud rețelele folosesc BT 3 sau 4 (cei care înțeleg subiectul știu ce este pentru hahaha). Dacă ar fi să aleg un singur computer, ar fi un xp cu discul partiționat cu BT 4, din motive de preț, compatibilitate și eficiență.
Salutări și respect tuturor
MMM, ai acolo, multe bla bla bla și urale și critici pentru ambele SO, întrebarea aici este că nu există una mai bună decât cealaltă, dacă nu mai degrabă cine se potrivește cu care ... Nu numai care funcționează mai bine de la sine, dacă nu în ce computer funcționează cel mai bine, performanța unui computer depinde atât de software cât și de hardware, este un „pachet” să-l numim cumva. Evident, unul va funcționa mai bine decât celălalt, dar depinde foarte mult de resursele pe care le aveți, există procesoare realizate special pentru XP și altele pentru W7, la fel cu plăci grafice sau alte lucruri, unele lucruri funcționează aici și altele acolo, dar nu pentru acesta este mai bine decât altul, dacă nu că fiecare lucru a fost desemnat pentru un sistem. Nu există nicio îndoială că, timp de mulți ani, xp a fost cel mai bun sistem Microsoft, dar este, de asemenea, un fapt că w7 s-a îmbunătățit enorm în ceea ce privește Vista și a devenit un rival puternic pentru XP, lucru pe care Vista nu l-ar putea face niciodată și nu este nici măcar umbra predecesorul său.
Aki cel mai bun lucru este că există deja o varietate și 2 sisteme din care puteți alege, în funcție de resursele pe care le aveți, care dintre ele vi se potrivește cel mai bine. Ambele sunt foarte bune, dar nu sunt 100% compatibile cu toate nevoile utilizatorilor, ceea ce în final cred că este cel mai important lucru.
Cel mai bun este cel care ți se potrivește cel mai bine, punct.
Mi-au cumpărat o carte net și mi-a adus Windows 7 starter și adevărul este că a fost lent până la limită, sunetul era blocat, și videoclipul, te-ai dus la you tube și a fost imposibil, jocurile erau încă 10 ani vechi. vechi erau imposibil de jucat, chiar și cu 1 GB de ram și procesor atom cu 2 fire erau plini, într-un cibernetic au pus XP și adevărul este că s-a îmbunătățit foarte mult, unde nu mi-a plăcut este că multe programe ca noul mesager, biroul 2010 etc. Nu au funcționat, așa că a trebuit să folosesc programe de tip linux, așa că într-o zi am luat curajul și am instalat Ubuntu Linux dintr-o memorie USB și adevărul este că, cu asta, nu m-am plâns că a fost cel mai bun lucru pe care l-am putut face, acum Îmi aduc cartea net super personalizată cu efecte, docuri, folosesc același messenger pe care l-am folosit în xp care era acum linux, pentru temele de liceu îmi este suficient și am o mulțime de open office, sunt jocuri foarte bune și unele online, cum ar fi Urban Terror, urmăresc videoclipuri de pe YouTube fără probleme, uneori până la HD, nu există antivirus pentru că nu există virus și principalul lucru de care am nevoie de un program îl caut în managerul inclus și unde sunt mii de programe, jocuri etc. complet gratuit și îl instalez în două clicuri, nu trebuie să petrec ore în șir căutând programul pe internet pentru al descărca, căutând crack-ul sau keygen etc. în cele din urmă, computerul nici măcar nu îl va rula.
Nu pot recomanda un sistem de operare precum Linux, denigrând Windows din simplul motiv că Linux pentru mai multe versiuni noi pe care le are este încă un sistem de operare preistoric, nu înțeleg cum în 2011 consola este încă folosită în Linux pentru a instala ceva care în Windows faci cu 3 clicuri. Nu este faptul că apăr geamurile dinților și unghiilor, dar am încercat să trec la Linux cu ubunto cu promisiunile de viteză, dar în ce ferestre îmi iau doar câteva secunde să fac niște prostii în Linux, îmi iau câteva ore pentru simplul fapt de a deschide firefox pentru a intra pe google și a căuta CUM SĂNĂTUREA FACE ACESTA LUCRU ÎN LINUX și a citi un tutorial lung pentru a face în cele din urmă o altă căutare pentru a afla altceva pentru a face ceva atât de simplu. Din experiența mea personală, de exemplu, mi-a fost imposibil să folosesc pen drive-uri și hard disk-uri externe în Ubuntu, ceea ce este mortal, deoarece le folosesc constant. Linux nu este recomandat, mai bine un PC lent, dar funcționează pentru a avea un computer rapid și pentru a nu putea face nimic sau pentru a petrece ani până când înveți să faci ceva
@Alejandro «Nu înțeleg cum în 2011 consola este încă folosită în Linux pentru a instala ceva ce faci în Windows cu 3 clicuri»
Arată că nu ai folosit Linux în viața ta. Și în Windows nu este adevărat că instalați ceva cu 3 clicuri: de fapt vă plac 20 și trebuie să vă rugați ca acesta să nu vă infecteze computerul. Ați instalat Office? Photoshop? nu v-ați ocupat de activarea licenței? serial? fisuri? reporniți mașina? plus o jumătate de oră de instalare cu pluginuri și toate astea? În plus, trebuie să căutați mii de site-uri pe internet pentru a găsi aplicația corectă, cu riscul de a rula într-un fals care se dovedește a fi un troian.
Pe de altă parte, în Ubuntu durează doar 2 clicuri în Ubuntu Software Center și instalați OpenOffice și Gimp în mai puțin de 20 de secunde. Puteți găsi totul într-un singur loc: depozitele oficiale.
Oameni, nu ați citit titlul »Windows XP vs Windows 7 pe netbook-uri« ... Văd că există oameni care înțeleg mai mult decât mine și că mai mulți utilizatori le spun acelor oameni ... vă rog să ne concentrăm pe subiect să fie discutat, chiar mă interesează să-mi mut netbook-ul eee pc 1000ha pe Windows 7, mă interesează doar pentru că sunt pe cale să formatez și aș vrea să mă mut la un sistem de operare mai nou Utilizarea pe care o dau netbook-ului este doar internet, muzică și office.
Vă mulțumesc pentru toate informațiile pe care mi le puteți furniza.
Salutări.
Bună ziua, am un mini-tur aspire 1.6 cu 2 GB RAM care a venit inițial cu Windows XP Home Edition. A fost bine, dar la instalarea și dezinstalarea programelor, uneori a generat erori și a lăsat reziduuri ale acestora, dosare orfane, date de registru și așa ceva. L-am luat la formatare cu Windows 7 Professional.
Nu sunt un maestru în acest sens, dar adevărul este că a fost destul de lent cu Windows 7 Professional în ceea ce privește deschiderea folderelor, Windows Explorer sau intrarea în panoul de control și opțiunile Windows, copierea datelor între foldere sau între unitățile USB.
Deși browserul său de internet era mai rapid, în general era mai lent, așa că l-au formatat din nou și am primit Windows 7 Starter și s-a îmbunătățit mult în ceea ce privește viteza de transfer de date. Instalează programele mai repede decât profesionistul, cel puțin într-unul mini, dar este destul de limitat, nici măcar nu permite schimbarea fundalului.
Bateria s-a consumat în medie în 30 de minute, cu toată luminozitatea scăzută și navigând doar pe internet, fără a reda muzică sau lucruri de genul acesta. Sunetul a fost blocat brusc, erau fracțiuni de secunde, parcă bâlbâind, destul de enervant atunci când ascultam muzică. Era practic XP dar cu 7 grafice, doar că nu au existat probleme.
La instalarea și dezinstalarea programelor nu a lăsat reziduuri și nu a generat erori și așa ceva, dar totuși m-a încetinit, așa că l-au formatat din nou în XP Professional, care este actualul și adevărul este că nu am nicio problemă, rulează foarte bine.
Un detaliu este că în Windows 7, atât în versiunea profesională, cât și în versiunea inițială, utilizarea procesorului a rămas între 70% și 100%, iar utilizarea RAM în 1.2 GB și 1.5 GB, iar în XP Professional a rămas la utilizarea procesorului. cu o medie de 20%, făcând aceleași lucruri ca la starterul 7 și cu o utilizare a procesorului de 50% și la profesionist de 70% și ridicându-l constant la 100%.
În concluzie, cred că dacă nu aveți un athom 1.6 cu 1 sau 2 GB RAM, XP ar funcționa foarte bine și orice versiune de 7 ar funcționa lent și s-ar cicla dacă deschideți mai multe aplicații simultan.
Dacă aveți un duo de bază cu cel puțin 2 GB de memorie RAM, puteți utiliza un starter Windows 7. Este limitat în comparație cu versiunea profesională sau finală, care este cea mai completă, apoi Professional continuă, dar te-ar rula fără probleme.
Dacă aveți cel puțin un duo de bază și 4 GB RAM, orice ediție de Windows 7 ar rula fără probleme, chiar și Ultimate, care este cel mai bun din Windows 7.
În concluzie, în funcție de hardware-ul mașinii dvs., alegeți un sistem care funcționează bine.
În primul rând, am folosit aproape tot sistemul de operare Microsoft, sunt de acord că mult iubitul Windows XP este o opțiune excelentă, cu hardware nu foarte nou sau nou, dar limitat, în cazul netbook-urilor. Ei bine, laptopul meu a venit inițial cu Windows Vista Home Edition, la prima vedere mi-au evidențiat efectele mai clare, grafica vectorială și fidelitatea și fermitatea sistemului, precum și defectele sale, mai lent și mi-au consumat aproape 100% din memorie, Am decis să fac downgrade la Windows XP, laptopul meu părea acum actual ... a funcționat excelent, jocurile au început repede, chiar am făcut boot dual cu Ubuntu 9.10 (sistem bun în prezent întrerupt) pe scurt, de-a lungul anilor a sosit Windows 7, intrat mereu În dubii dacă să migrez sau nu, într-o zi am decis să-mi migrez laptopul, Windows XP-ul meu era lent în ceea ce privește pornirea, Windows 7 instalat mi-a luat aproximativ 30 de minute sau mai puțin, mult mai puțin decât un Windows XP. În cele din urmă am verificat că acest sistem este așa cum s-a văzut anterior, dar cu avantajul de a fi mult mai rapid. O altă secțiune sau dezavantaj este că Windows XP pe 32 de biți nu acceptă mai mult de 3 gigaocteți de memorie RAM, din motive evidente ale sistemului binar și al numărului de instrucțiuni acceptate de această tehnologie (nu primesc versiunea XP x64 deoarece este o prostie fără drivere) oricum, am instalat Windows 7 x64, cel puțin vă recomand dacă aveți un laptop puțin peste standard va merge foarte bine pentru dvs., deoarece Directx 10 și 11 pentru jucătorii ca mine este foarte necesar, personal îmi place Internet Explorer și 9 este exclusiv pentru Vista și 7, precum și pentru Windows Live Messenger, noua versiune este exclusivă. În concluzie, dacă aveți un micro de cel puțin 1 GHz și mai mult de 2 GB RAM instalați Windows 7, nu veți regreta. În caz contrar, mai puțin de 1 GB, încercați să migrați la XP, astfel încât computerul dvs. să nu sufere de neajunsuri în ceea ce privește Linux. Nu că îl urăști, dar se străduiește să fie un sistem pentru geeks, un utilizator de acasă nu are timp să învețe sudo-apt-get install sau cum să folosească acea consolă, cu atât mai puțin folosește Open Office (instrument bun, ai nevoie a se maturiza). Cei care au folosit automatizarea de birou Microsoft și Open Office și chiar funcționează ca mine în ambele vor ști că Microsoft este mult superior. De asemenea, GIMP este pentru Windows, o mulțime de software Linux migrează la Windows, eu însumi am schimbat Alchol 120 pentru Daemontools, de ce? pur și simplu pentru că este gratuit, atunci când Linux-ul lor GUI ia lucrurile așa cum ar trebui să fie pentru utilizatorii casnici păstrându-și securitatea pentru cei mai avansați, atunci voi migra, atâta timp cât vor rămâne implicați în controversa lor despre "Linux este mai bine, deoarece este mai bine "nu vor realiza niciodată asta, nu au virus? dacă sunt puțini, dar de ce să creezi viruși pentru o platformă cu puțini utilizatori? Și cu sute de distribuții pe care fiecare le funcționează așa cum dorește, pe de altă parte, crearea de viruși pentru Windows la modă este mai ușoară. Așa cum spune expresia „Către Cezar ce este al Cezarului”. Folosiți sistemul care vi se potrivește cel mai bine, în cele din urmă computerele dvs. sunt pe măsură și decideți ce să folosiți.
Că Linux este o platformă cu puțini utilizatori? Ha ha ha !!! Ești un pesao și vorbești doar prostii ...
Bună ziua @Vhas, voi sublinia 3 lucruri pe care le-ați comentat cu privire la Linux:
· Spuneți că OpenOffice se află în spatele Microsoft ... Vă voi spune că LibreOffice este în prezent mai utilizat pe scară largă și este în prezent mult peste OpenOffice și, de asemenea, nu are nimic de invidiat automatizarea biroului Microsoft. Cred că ești puțin depășit acolo.
· Comentați că o mulțime de software Linux migrează la Windows și nu este. Ceea ce se întâmplă este că o mulțime de software gratuit este „multiplatformă”, ceea ce înseamnă că poate fi utilizat atât în Linux, cât și în Windows, precum și în Mac OS X. Fără îndoială, un punct în favoarea software-ului liber.
· În sfârșit, spuneți că Linux este încă pentru geeks și nu pentru utilizatorii casnici. Vă înșelați oarecum, deoarece în prezent există distribuții, cum ar fi Linux Mint, care este, de asemenea, cel mai utilizat în acest moment, care menține securitatea și robustețea pe care le revendicați și poate fi, de asemenea, folosită perfect de cineva care vine din Windows și care a avut nu a folosit niciodată Linux mai sus (de fapt aspectul vizual este foarte similar). Puteți chiar să instalați aproape orice aplicație pe care vi-o puteți imagina (sunt mii disponibile) din depozitele oficiale cu doar 1 clic (mai ușor decât în Windows, atenție!).
Mulțumesc pentru comentariul tău @Vhas, salutări!
Salutări!
Lxa Cred că mi-ai editat postarea xP, mulțumesc, mi-a fost trimisă accidental și nu am avut timp să-mi îndepărtez ororile și inconsecvența ortografică.
Cunosc OpenOffice, are destul de multe lucruri de invidiat, de exemplu „migrarea” documentelor. De exemplu, în munca mea folosim „șabloane”, documente deja definite cu imagini, câteva tabele și informații. Când îl deschideți cu OpenOffice. Aceste documente „foarte multe” erau în afara pătratului, a fost ceea ce am observat la prima vedere, mulți vor spune, a fost dimensiunea foii, marginile, etc etc, s-au căutat multe soluții, nu am găsit niciodată cea potrivită, alta decât să refac acea muncă. La refacerea acesteia, imaginile de acomodare au devenit aproape o cale de cruce, deoarece imaginile se comportă într-un mod diferit, foarte diferit de automatizarea biroului pe care toată lumea o știe deja, pe scurt, luptând, au reușit să pună textele acolo unde ar trebui să meargă și și imaginile. Poate că ar fi fost mai rapid dacă aș fi avut mai multă experiență, dar asta nu înseamnă că OpenOffice nu este la fel de intuitiv ca Microsoft. Câți dintre noi din viața noastră nu au atins niciodată un cuvânt, ci un Windows? și am știut că, probabil, cu un dublu clic puteți accesa mai multe opțiuni ale unui obiect, cel mai puternic punct este „Excel”. Mulți dintre noi l-am văzut cu siguranță funcționând, după cum am citit, a existat unul care a spus că suportă 5200 sau ceva de genul celulelor, a întrebat cine le folosește? ... Credeți sau nu, am văzut 3000 de celule pline într-un document , dacă sunt utilizate, cel mai bun din acel Excel este că, dacă doriți, puteți „programa” în acesta, acest lucru ajută foarte mult la „pseudo-bazele de date pe care multe companii le gestionează”, deoarece sintaxa sa variază foarte puțin față de Visual, în pe scurt, personal rămân cu Office Poate nu cu versiunea de întreprindere mexicană de 5000 $, ci cu Student, care este mai mult decât suficient pentru mine.
Migrarea software-ului liber nu mi-a dat să înțeleg „migrați”, am vrut să spun că în cele din urmă s-au hotărât să lanseze versiuni pentru utilizatorii de Windows, există software foarte bun și altele foarte gunoi, așa cum am spus GIMP, daemontools, Amsn și nu-mi amintesc niciunul altele Pentru momentul care ne vine în minte, acestea sunt excelente și au versiuni pentru noi Windows = D, este convenabil să nu folosiți Crack Key Gen sau fișiere rar de origine îndoielnică. Acest software este apreciat, chiar și Mozilla (personal nu îl folosesc) nu îl folosesc din simplul obicei de a folosi murdarul Internet Explorer xD. Astăzi, dacă este la egalitate cu celelalte, nu ca înainte, și momentan singurul cu accelerare GPU (nu știu dacă există un plugin Mozilla)
În ceea ce privește distribuția Linux Mint, nu am auzit-o menționată, voi investiga despre asta, am instalat-o și pentru tatăl meu, care ca utilizator de acasă folosește computerul pentru puțin mai mult decât să vorbească, de multe ori descarcă viruși și am pentru a-l repara, verificați și cerințele distro, va trebui să investighez.
Majoritatea "linuxerilor" au rămas cu ideea de Windows = "ecran albastru". Treziți-vă, că Windows 95 și 98 au rămas deja în urmă, a evoluat și Microsoft, deși sistemele lor au cu siguranță o mulțime de „marketing” pentru cerințele lor, este adevărat, dar nu vom locui într-o consolă cu 4 MB de RAM 12k de video și unitatea de disc 480, lăsați-i pe cei care nu salvează MP3-uri pe computerele lor, cărora nu le place ca sistemul lor să arate frumos, numiți-l Gnome KDE sau Windows. În plus, multe dintre jocurile care rulează sub „OpenGL” vs „directX” adevărul lasă prea mult de dorit, un decalaj de performanță abisal, vor spune ... este că programatorii nu le optimizează, Ok, dar este că Microsoft le oferă instrumentele aproape mestecate pentru că programează pentru sistemul lor, nu intenționez să schimb pe TOȚI DIN FORUM ÎN WINDOWS. Mă prefac doar că nimeni nu este fanatic față de niciun sistem, doar că este obiectiv și știu cum să stabilească unde pentru a aplica un Linux, în cazul în care un Windows.
Mulțumesc, nu am mai fost distrată într-un blog de multă vreme =) Voi continua aici doar ca spectator.
@vhas, mulțumesc din nou pentru comentarii.
Vă trimit la mesajul meu anterior, unde am spus că în prezent se folosește mai mult LibreOffice și nu OpenOffice așa cum insistați în mesajul dvs.
LibreOffice (nu OpenOffice) nu are nimic de invidiat automatizarea biroului Microsoft.
Salutări!
Salut, m-a interesat forumul.
Am vrut să vă spun că am un netbook guvernamental (Argentina) un EXO X352 care este lansat și totul, deoarece nu le-au activat niciodată hehe. A venit inițial cu Win XP SP3, care este plin de programe. Am instalat Windows XP Colossus Edition 2 Reload, care funcționează foarte, foarte bine, acum, am cumpărat o memorie RAM de 2 Gb, odată cu aceasta mi-am schimbat sistemul de operare în WIN 7 ultimate 64 de biți, care văd că este mult mai bun decât Windows XP, plus mii de instrumente utile și drivere actualizate. Vă spun că are mai multă calitate video, în acest mic ecran acum, am fost sincer surprins și am vrut să părăsesc experiența mea. Salutari.
Bună, uite, am și Netbook-ul respectiv și adevărul este că îți spun că vei fi încântat prima dată când ai pus Win 7 pe el, pentru că vei vedea că totul este mai ușor, la început, dar apoi va merge mai încet și mai lent ... Defragmentez discul și totul, dar nu a funcționat pentru mine, îmi amintesc că un prof. de la Școala Tehnică care studia ne-a spus că este mai bine să avem Win XP pe rețeaua guvernamentală, deoarece tehnologia, Arhitectura este creată pentru că sistemul de operare menționat nu degeaba vine de la fabricanții Windows XP și da, cred că este adevărat că încearcă să pună Win în noi. 7 pe toate netbook-urile Intel Atom și asta nu este corect. OCHI! Mă refer la un Netbook, nu un PC de birou sau Notebook, deoarece tehnologia sa este creată pentru a sprijini Win 7 și nu XP. De asemenea, vă recomand să puneți un sistem de operare pe 32 de biți, astfel încât să funcționeze mai bine ... Deoarece micro-ul este pe 32 de biți și memoria RAM este o achiziție bună. Salutari.
Bună ziua, am win7 pe un netbook compac RAM de 1 Gb. A fost win7 din fabrică, dar după câțiva ani este foarte lent. L-am formatat pentru un virus și acum este prea lent, poate cineva să-mi dea o soluție, te rog. Mulțumiri.
Bună ziua, ați instalat toate driverele pentru PC?
Salutari tuturor. Discuție grozavă. Ideea mea este că:
Am încercat XP de mulți ani, Vista pentru câțiva și acum Windows 7. Ubuntu de la 6 ... Și trebuie să spun că toate sunt foarte diferite.
Îmi place XP, sunt un gamer și rulează pe orice PC. Windows 7 se simte rapid, dar nu la fel de rapid ca XP. (Nimic care să alarmeze). Unde sunt de acord foarte mult este în Ubuntu vs. Windows.
Este adevărat că Linux este rapid, frumos și are sute de programe gratuite. Dar ... (și nu știu de ce) nu m-am simțit niciodată „acasă” cu el ... Mă simt mai bine în XP și 7. Consola îmi ia timp (nu este deloc imposibil de utilizat) ) dar în XP fac totul rapid, știu cum să mă mișc și nu sunt într-o lume care se poate pierde atât de „frumoasă”, ca în Linux.
Continu cu XP și 7 și Linux când vreau (și pot) să mă cufund într-o lume diferită ...
Salutări și respect.
În orice distribuție Linux destinată utilizatorilor neexperimentați puteți face totul grafic, ca în Windows, de cele mai multe ori cu meniuri mai clare, ordonate și transparente din punct de vedere conceptual. Consola ne permite să economisim timp în aceste sarcini, deoarece dacă avem experiență în utilizarea acesteia, ne putem folosi computerul doar tastând cuvinte în loc să căutăm și făcând clic după clic pe meniurile care necesită timp pentru încărcare și pierdere de timp.
Prefer Windows XP XP este mai complet decât Windows 7, care este foarte incomplet
Salu2: Am: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz cu W7 Starter original. (Uitați de HD pe acest netbook.)
Evaluare: 1) primele 2 luni zboară. 2) a 3-a și a 4-a lună este un vagon lent. 3) pentru a șasea este necesară o formatare, dar devine imposibilă având în vedere încetineala.
Aspectul avantajos este că are o funcție de tip recuperare pe care la pornire îi dau F5 și o lasă din fabrică (format și instalare îți pierzi toate datele de pe hard disk) care vine cu rețeaua Samsung.
Aș dori să știu dacă instalez XP, pierd funcția de recuperare Samsung? Pierd alte caracteristici? Experiența cu XP este mai rapidă după 6 luni sau este aceeași? Ce versiune de XP este potrivită pentru mine? Și ce browser și antivirus (gratuit) recomandați dacă fac modificarea?
MULTUMESC DEJA ...
@ DEG5270
22 iunie 2016, Windows XP a murit într-un mod lent și dureros înainte de Windows 7 ...
O pedeapsă, au avansat chiar și epuizarea, eliminând asistența tehnică și licențele ...
Dacă aveți un computer cu 1 GB RAM și 1.6 GHZ, utilizați Wnidows 7 Home Premium, cel mai bun dintre cele mai bune și dezactivați efectele în »Opțiuni avansate»
Dacă aveți un PC Carbon și doriți să vedeți mai multe FPS decât poate vedea Ochiul Omului și cu defecte mergeți la Mai mult de 87 FPS Utilizați Widows XP, Acum este o cutie Pandora de viruși, troieni și chiar și jocurile îi oferă spatele înainte Windows 10 ...