În prezent, telefoanele cu Ubuntu Touch nu au posibilitatea de a dezvolta aplicații de bază, cum ar fi WhatsApp
Vești proaste pentru cei dintre voi care au decis să facă pasul de a cumpăra un telefon cu sistemul Ubuntu Touch instalat, Canonical a anunțat că până acum nu este posibil crearea unei aplicații WhatsApp.
Principala problemă cu Ubuntu Touch este că nsau are o interfață de programare a aplicației terță partePrin urmare, astăzi este imposibil să se creeze anumite tipuri de aplicații, deoarece nicio terță parte nu poate participa la crearea lor.
Ce vreau să spun este că crearea de aplicații precum WhatsApp Ar fi posibil doar ca acestea să fi fost create de dezvoltatorii oficiali Ubuntu, de la Canonical au spus că pentru a îndeplini această sarcină ar trebui să lucreze cu furnizori mai mari.
Problema este că eseamănă cu merlanul care își mușcă coada, furnizorii nu vin deoarece Ubuntu Touch nu are aproape nici o cotă de piață și Ubuntu Touch nu are cote de piață din cauza lipsei de furnizori care pot crea aplicații competitive.
De când a apărut acest sistem, de atunci au probleme de acest tip îi lipsesc tot felul de aplicații că în alte sisteme 95% dintre utilizatori au instalat WhatsApp, ceea ce încetinește sosirea de noi utilizatori în acest sistem.
De la Canonical sunt conștienți de acest lucru și din acest motiv vor pregăti o interfață de programare a aplicației care ar putea fi gata pentru anul viitor. De asemenea, urmează să se lanseze o versiune de TextSecure pentru Ubuntu Touch, care are caracteristici similare cu WhatsApp, dar cu mult mai multă securitate.
În opinia mea, deoarece bateriile nu sunt puse, acest sistem poate morir fără măcar să înceapă să decoleze.
Toate aceste informații au fost solicitate de utilizatori la eveniment Întrebări și răspunsuri Ubuntu, dacă știi limba engleză și vrei să vezi mai detaliat tot ceea ce i s-a cerut și tot ce i s-a răspuns, îl ai aici.
Este greu de spus, dar până nu puteți avea Whatsap, nu prezic un viitor bun pentru sistemul de operare mobil Ubuntu, deoarece majoritatea oamenilor doresc ca telefonul mobil să navigheze pe internet și WhatsApp (nu o spun, mulți spun că oamenii) ; și unul dintre principalele dezavantaje pe care revistele le pun pe telefoanele mobile cu Ubuntu este lipsa acestei aplicații, astfel încât, dacă nu rezolvă această problemă, sistemul nu va putea decola.
Exact, lipsa de WhatsApp o cântărește foarte mult, deși are și alți clienți de mesagerie dacă toată lumea folosește WhatsApp și puțini folosesc restul clienților, astfel încât oamenii nu iau acest telefon mobil pentru a vorbi singuri.
Cu toate acestea, este păcat pentru că altfel merge destul de fluid și promite un sprijin pe termen lung pentru a evita fragmentarea, care, după cum știți, este principala problemă cu Android.
În ceea ce priveşte
Nu înțeleg ce vrei să spui când spui că Ubuntu nu are un api pentru dezvoltarea de aplicații de către terți, când „ubuntu sdk”, un alt lucru este că dezvoltatorii WhatsApp nu se pricep să-l folosească.
Folosește păsărică Telegram !!
Canonical nu poate crea un WhatsApp, compania WhatsApp trebuie să o facă. Ceea ce nu înțeleg este de ce oamenii continuă să folosească WhatsApp și nu alternative mult mai bune precum Telegram. Merlanul care își mușcă coada „dacă prietenii mei nu folosesc WhatsApp, nici eu” se rezolvă cu inițiativă personală. Așa suntem, cu oamenii care încă mai cred, de exemplu, că suntem într-o democrație și că totul este frumos până când băieții răi vin de la comuniști, chavisti și jihadiștii ISIS care au fost creați din „nimic” etc ... Pacat ca mai sunt inca vreo 400 de ani pentru a incepe cu adevarat sa schimbe societatea ...
Oamenii sunt foarte oi, știi, și nu le plac schimbările din păcate.
În ceea ce priveşte
Că nu poți migra la Telegram și să-l părăsești pe Joker, la naiba!
Că uneori se pare că trăiești într-un alt univers paralel, la naiba! NU POȚI DISPUNE DE GUASA DACĂ DORIȚI SĂ CONTINUAȚI SĂ AVETI O VIAȚĂ SOCIALĂ PRIN TELEFONUL MOBIL. Și punct de minge. Nici mama mea, nici cuñaaaoooo, nici sora mea adolescentă și, bineînțeles, șeful meu nu vor înceta să folosească Joker și să folosească Telegram pentru a discuta cu mine. Nu. Trezește-te și încetează să mai spui viței. Asta pur și simplu nu se va întâmpla. Nu. Va trebui să existe o „schimbare de paradigmă” care va revoluționa din nou mesagerii instant pentru a apărea ceva nou care va dezactiva WhatsApp și oricâte funcții are Telegram, oricât de sigur ar fi TextSecure (a cărui criptare, Axolotl, a implementat Guasa acum câteva luni, cu ceea ce este acum mai sigur decât Telegram, care nu numai că folosește criptarea mai puțin convingătoare pentru comunitatea criptografică, dar, de asemenea, nu criptează punct-la-punct în mod implicit, doar în „chat-uri secrete”), paradigma dictează astăzi W .
Nu, avem nevoie de Guasa dacă vrem să putem comunica cu toată lumea (sau aproape, că există încă unele cu telefoane mobile care servesc doar pentru a apela și puțin altceva) contactele noastre și cu cele viitoare (câte mătuși au dat tu numărul lor într-o groapă de jocuri de noroc și Ți-au spus „trimite-mi o telegramă?”, nu numai cu 4% dintre ei (în cazul meu, alții vor avea 20% și alții 0, dar nimeni, statistic, nu are chiar un sfert din contactele lor Guasa din Telegramă; că nu intenționează să ne strecoare milongele), care nu sunt, de obicei, cele mai importante (am o mulțime de afecțiune pentru prietenii mei geek care îmi trimit roboți TG excitați, dar sunt nu cei mai importanți oameni din viața mea, lucrurile așa cum sunt).
La naiba, dacă chiar de când W a implementat apelurile economisesc bani !: Mi-am schimbat tariful fix anterior pentru un bonus mai mic de minute, iar cei aproape 200 MB pe care îi mai aveam aproape în fiecare lună din bonusul meu de date îl iau pe oportunitatea de a apela de W. Nu funcționează bine cu toate contactele mele, dar cu mai mult de jumătate o face și, mai presus de toate, cu aproape toate cele importante.
Vă amintiți ce s-a întâmplat cu „promisiunea” spaniolă care s-a numit Spotbros? Criptare AES 256 când nimeni nu a oferit-o, nici nu știu dacă a existat Telegram, camere de chat, „strigăte”, mesaje HTML care permiteau imagini și audio într-un singur mesaj, aproape ca în poștă, 1 terabyte de spațiu în cloud ... La final, a avut de câștigat totul, Guasa nici măcar nu a fost aproape de el în ceea ce privește beneficiile. Astăzi cine își amintește de SB? Nu știu dacă există încă, dar dacă există, trebuie să aibă o utilizare destul de marginală. Nu, nu este suficient să fii mai bun decât „regele” și mai puțin dacă nu este pe deplin clar că ești pentru că nu ai „caracteristici ucigașe”, cum ar fi apelurile sau criptarea punct-la-punct activă pentru toate conversațiile.
Nu, serios, încetează să mai tratezi „guasistas” de parcă ar fi niște idioți. În acest caz nu este ca Windows vs Linux; în acest caz este adevărat că astăzi WhatsApp este mai complet pentru utilizatorul mediu; iar utilizatorul mediu nu caută roboți sau canale și nici nu trimite fotografii fără a reduce (pentru asta folosește poșta); Prefera apelurile de o mie de ori și, mai presus de toate, să poată comunica cu aproape toate contactele sale.
Ne pare rău, am postat același mesaj de două ori. Ștergeți-l pe cel de mai jos, fără să țineți cont, hehe.
PS: explicația este greșită, nu este faptul că Ubuntu Touch nu are o interfață de programare (API), ci că WhatsApp nu o are. Numai WhatsApp își poate crea aplicațiile, în timp ce Telegram, de exemplu, pe lângă faptul că este open source, are un API foarte bun și oricine poate crea o aplicație folosind acel API. Ca oricine ar putea crea o aplicație nativă Ubuntu Touch pentru Facebook sau Twitter, deoarece are API-uri publice.
Ca utilizator mortal, nu mă interesează dacă este vina Ubuntu sau WhatsApp, ceea ce vreau este să am WhatsApp, utilizatorii Linux mă enervează când încep să critice și încep să menționeze alternative, nu-mi evanghelizez rudele , și nu pentru că folosesc telegrama, îi voi forța, nici nu vreau să fiu exclus și să fiu incomunicat ...
Vă plângeți de Linux într-un blog Linux și într-un articol despre Linux? Înțeleg ideea dvs., dar felul în care îl puneți este oarecum prost, iar a fi „linuxero” este un lucru și „freedomboy” altul.
Dacă te enervezi, fă-te să te uiți la asta cu seriozitate. Nu este numai bun, ci esențial să vorbești despre alternative, altfel nimeni nu ar fi vorbit cu ani în urmă că există o alternativă gratuită la SMS numită WhatsApp.
Nu, te înșeli complet. Este foarte bine să vorbim despre alternative pentru că este calea de a ne îmbunătăți; ceea ce este absurd este să devenim dogmatici și să ne prefacem că migram efectiv către Telegram; Este o luptă împotriva elementelor pe care știm că le vom pierde, pentru că, pentru ca contactele noastre să meargă la Telegram, nu ar trebui să includă doar funcțiile pe care le are W, ci, cel mai dificil lucru, ar avea mentalitatea oamenilor să se schimbe și să devină Mai deschis; Dacă se va întâmpla asta într-o zi, schimbările care vor avea loc în societatea din întreaga lume vor fi mult mai importante decât utilizarea acestui protocol sau a acelui protocol de mesagerie, apropo. Pentru ca oamenii să treacă la TG, ar trebui să aibă loc o schimbare de mentalitate de dimensiuni aproape sociologice și filosofice.
Să fim mai realiști și să acceptăm că Telegram este și va fi un sistem minoritar, pe care unii dintre noi îl vor folosi, că vom vorbi despre asta cunoscuților noștri despre care știm că sunt mai curioși și mai deschiși, dar că majoritatea nu vor avea orice interes în instalarea mai multor aplicații pe mobilul lor și mai puțin dacă acestea servesc în esență la fel ca cele pe care le au deja.
Pe scurt, să fim realiști și să nu le oferim oamenilor brasa să plece de la Guasa, este imposibil.
Într-adevăr, acest text rulează și nu știu cine l-a scris, dar este o minciună. Nu există WhatsApp, deoarece compania nu vrea, poate. De fapt, dacă nu se face, nu este din cauza capacității tehnice, ci pentru că WhatsApp interzice orice aplicație neoficială și pe cei care au folosit-o. Această știre este FALSĂ, îmi pare rău să o spun, dar este adevărul.
Că nu poți migra la Telegram și să-l părăsești pe Joker, la naiba!
Că uneori se pare că trăiești într-un alt univers paralel, la naiba! NU POȚI DISPUNE DE GUASA DACĂ DORIȚI SĂ CONTINUAȚI SĂ AVETI O VIAȚĂ SOCIALĂ PRIN TELEFONUL MOBIL. Și punct de minge. Nici mama mea, nici cuñaaaoooo, nici sora mea adolescentă și, bineînțeles, șeful meu nu vor înceta să folosească Joker și să folosească Telegram pentru a discuta cu mine. Nu. Trezește-te și încetează să mai spui viței. Asta pur și simplu nu se va întâmpla. Nu. Va trebui să existe o „schimbare de paradigmă” care va revoluționa din nou mesagerii instant pentru a apărea ceva nou care va dezactiva WhatsApp și oricâte funcții are Telegram, oricât de sigur ar fi TextSecure (a cărui criptare, Axolotl, a implementat Guasa acum câteva luni, cu ceea ce este acum mai sigur decât Telegram, care nu numai că folosește criptarea mai puțin convingătoare pentru comunitatea criptografică, dar, de asemenea, nu criptează punct-la-punct în mod implicit, doar în „chat-uri secrete”), paradigma dictează astăzi W .
Nu, avem nevoie de Guasa dacă vrem să putem comunica cu toată lumea (sau aproape, că există încă unele cu telefoane mobile care servesc doar pentru a apela și puțin altceva) contactele noastre și cu cele viitoare (câte mătuși au dat tu numărul lor într-o groapă de jocuri de noroc și Ți-au spus „trimite-mi o telegramă?”, nu numai cu 4% dintre ei (în cazul meu, alții vor avea 20% și alții 0, dar nimeni, statistic, nu are chiar un sfert din contactele lor Guasa din Telegramă; că nu intenționează să ne strecoare milongele), care nu sunt, de obicei, cele mai importante (am o mulțime de afecțiune pentru prietenii mei geek care îmi trimit roboți TG excitați, dar sunt nu cei mai importanți oameni din viața mea, lucrurile așa cum sunt).
La naiba, dacă chiar de când W a implementat apelurile economisesc bani !: Mi-am schimbat tariful fix anterior pentru un bonus mai mic de minute, iar cei aproape 200 MB pe care îi mai aveam aproape în fiecare lună din bonusul meu de date îl iau pe oportunitatea de a apela de W. Nu funcționează bine cu toate contactele mele, dar cu mai mult de jumătate o face și, mai presus de toate, cu aproape toate cele importante.
Vă amintiți ce s-a întâmplat cu „promisiunea” spaniolă care s-a numit Spotbros? Criptare AES 256 când nimeni nu a oferit-o, nici nu știu dacă a existat Telegram, camere de chat, „strigăte”, mesaje HTML care permiteau imagini și audio într-un singur mesaj, aproape ca în poștă, 1 terabyte de spațiu în cloud ... La final, a avut de câștigat totul, Guasa nici măcar nu a fost aproape de el în ceea ce privește beneficiile. Astăzi cine își amintește de SB? Nu știu dacă există încă, dar dacă există, trebuie să aibă o utilizare destul de marginală. Nu, nu este suficient să fii mai bun decât „regele” și mai puțin dacă nu este pe deplin clar că ești pentru că nu ai „caracteristici ucigașe”, cum ar fi apelurile sau criptarea punct-la-punct activă pentru toate conversațiile.
Nu, serios, încetează să mai tratezi „guasistas” de parcă ar fi niște idioți. În acest caz nu este ca Windows vs Linux; în acest caz este adevărat că astăzi WhatsApp este mai complet pentru utilizatorul mediu; iar utilizatorul mediu nu caută roboți sau canale și nici nu trimite fotografii fără a reduce (pentru asta folosește poșta); Prefera apelurile de o mie de ori și, mai presus de toate, să poată comunica cu aproape toate contactele sale.
Folosesc Facebook Messenger foarte mult de pe telefonul meu mobil pentru a comunica, deși am un Samsung Android și am WhatsApp.
Învață să scrii, omule. Chiar dacă sunt elementele de bază.