Canonical a lansat o nouă versiune a sistemului său de operare, iar aromele oficiale au urmat exemplul. Până în 22.04 au fost 8 frați, dar după încorporarea Ubuntu Unity, Ubuntu Cinnamon și revenirea lui Ubuntu, acum sunt mai mult de zece, ridicând nota la 11. Să fi urcat de la 10 a făcut să treacă o barieră psihologică, și în acest moment se ia în considerare lucrurile: sunt suficiente, lipsește unul sau ar trebui să vină altcineva? la familie Ubuntu?
Este posibil ca răspunsurile să nu fie exclusive. Am o părere despre asta, dar știu perfect că ceea ce nu-i place unuia altuia poate iubi. Fiecare aromă are rațiunea ei de a fi și va fi folosită mai mult sau mai puțin, dar va fi folosită. Chiar și așa, voi scrie ceea ce cred și, de asemenea Voi vorbi despre remixuri care sunt candidați să-i ridice pe cei 11 până la cel puțin 14.
Ubuntu Cinnamon, scuze, dar...
Știu foarte bine că pentru a lansa o distribuție Linux, chiar și o aromă, necesită multă muncă. Mai stiu ca a fost primul remix care a aparut in urma cu vreo patru ani, dar, fara sa aiba ceva personal impotriva proiectului, este o versiune care personal mi se pare de prisos. Scorţişoară Este creat de proiectul Linux Mint, care nu este altceva decât o distribuție bazată pe Ubuntu care nu trebuie să treacă prin cercul Canonical. Fără aceste legături, oferă o versiune DEB a Chromium și Firefox, de exemplu. Aromele oficiale trebuie să folosească versiunea snap da sau da, cel puțin implicit.
Dacă am decis să folosesc Ubuntu + Cinnamon, alegerea mea ar fi fără îndoială Linux Mint. Clement Lefebvre este cu proiectul său de ani de zile, iar integrarea cu desktop-ul său este cea mai bună posibilă. Desigur, aceasta este părerea mea, iar printre cei care citesc acest articol vor fi și alții care preferă să aibă Canonical în spate, dar nu văd nevoia Ubuntu Cinnamon. Nu este personal; este suprarezervat.
Metapachete pe alte versiuni de Ubuntu
Apoi, există alte două arome oficiale care vă oferă de gândit: Ubuntu Studio și Edubuntu. Ambele sunt conduse de același dezvoltator, deși liderul lui Edubuntu este soția lui, care a avut ideea să-l readucă la viață. Ubuntu Studio a fost considerat de multă vreme dispariție, iar o parte din vină este că de fapt este un Kubuntu cu metapachetul software audiovizual, între ghilimele, așa că nu știu dacă este de prisos sau nu. Eu văd Edubuntu puțin diferit: dacă este un sistem conceput pentru educație, cred că este mai bine ca totul să fie gata după instalarea de la zero, nu văd pe nimeni în nicio școală instalând Ubuntu și apoi metapachetul pentru educație. Dar de fapt este Ubuntu cu acel metapachet deasupra. Asta și un alt logo. Sunt prea multe?
Cei care puteau intra
Pentru a ajunge la cifra de 14, încă trei proiecte trebuie să își continue dezvoltarea: cele ale Ubuntu Web, UbuntuDDE și Ubuntu Sway. Primul este destul de oprit, dacă nu complet. Este o creație a lui Rudra Saraswat, care este, de asemenea, responsabil de Ubuntu Unity și blendOS. Intenția este de a oferi a alternativă la sistemul de operare Chrome open source, și vă permite să utilizați /e/store și să instalați aplicații Android, lucru pe care nu l-am putut verifica pentru că este necesar să îl aveți instalat nativ (nu merge în mașini virtuale). Având în vedere că cel mai recent ISO al său este 20.04, mă îndoiesc că va face echipă. Și este păcat, pentru că are versiuni bazate pe Firefox și Brave.
Cu al doilea lucrurile nu arată mai bine. UbuntuDDE Ar fi Ubuntu cu desktop Deepin, foarte atractiv din punct de vedere vizual și cu cele mai interesante aplicații proprii, dar e ultima versiune A apărut acum un an, coincizând cu lansarea lui Jamy Jellyfish (22.04). Bănuiesc că Canonical va avea un ochi pe ea și nu-i va da o vibrație bună dacă nu lansează un ISO la fiecare șase luni, așa că nici eu nu aș paria pe el.
Ubuntu Sway arată bine
Ultimul dintre cele trei remixuri care sunt încă acolo ar fi Ubuntu Sway, care are o versiune a Homarului Lunar lansat recent și arată foarte bine. Pentru început, pentru că, bazat pe Ubuntu, folosește managerul de ferestre Sway, ceea ce îl face rapid și o opțiune bună pentru iubitorii de tastatură peste mouse. Printre caracteristicile sale se numără faptul că nu are snaps, ceva care pe de o parte mi se pare bine și pe de altă parte cred că ar trebui să se schimbe dacă ar vrea să devină o aromă oficială. Dar este interesant, până în punctul în care îl am pe un USB și din când în când lucrez cu el.
Sunt 11, ar putea fi 14 și deschid o dezbatere: Au rămas, lipsesc sau ambele în același timp?
Să te gândești că cu un Debian ai aproape oricare dintre acele 14 „arome”. Nu mi-a plăcut niciodată oferta Ubuntu de a oferi un singur mediu desktop, pentru că ceva care m-a atras la distribuțiile gnu/linux a fost tocmai posibilitatea de a alege fără limitări...
Pe scurt, ce rost are să tratezi „aromele” Ubuntu ca distribuții diferite când în zilele noastre vitezele conexiunilor la Internet sunt suficient de mari și CD-ul este aproape învechit (poate motivul valabil de acum 15 ani) putând avea un instalator care vă permite să alegeți „aroma”, dacă la urma urmei după instalarea oricărei „aromă” a Ubuntu este posibil să instalați orice alt desktop...
Pentru gustul meu, versiunea Gnome Shell este de prisos :)
Da, sunt si eu de acord cu Cinnamon, mai bine optez pentru Mint in acest scop.
Ca utilizator al Debian, și acum și Kubuntu pentru desktopul principal, ceea ce ar fi bine să facă Ubuntu este să facă ceea ce face Debian, să instaleze baza și apoi să întrebi ce mediu desktop vrei, unul, doi, trei, toate, niciunul Pe langa asta daca vrei servicii speciale (ssh, web, mail, etc...), nu stiu, e o idee.