Se pare că Linux s-a dovedit încă o dată că are cele mai bune sisteme de operare din lume. Cei de la Phoronix au luat un Macbook Air și au făcut-o câteva experimente privind performanța din această echipă, luând sistemul de operare Mac OS X 10.11.1 El Capitan și comparându-l cu unele sisteme de operare cu Linux Kernel.
Sistemele alese au fost: Ubuntu 15.10, Fedora 23 și Antegros în configurația din fabrică. Macbook Air pe care l-au folosit are un procesor Intel Core i5 4250 U, 4 GB Ram și un hard disk oficial SSD Apple de 120 GB.
Rezultatele testului Phoronix sunt destul de clare, toate sistemele de operare Linux, au performanțe mai bune decât Mac OS El Capitan în cele mai multe privințe. Dacă doriți să vedeți studiul mai în profunzime, ai aici.
Cel mai curios lucru despre acest lucru este că Macbook Air sunt computere care au fost create exclusiv pentru a lucra cu Mac OS X, adică, în teorie, sunt computere pentru care șiSistemul Apple ar trebui să fie extrem de optimizat și funcționează mult mai bine decât orice sistem de operare.
Apple a fost oarecum descris în acest test, deoarece s-a constatat că sistemul său de operare nu este atât de bun pe cât pare, pierzând chiar și în teste cu propriile computereSe pare că Apple nu mai este compania lideră și lider care a fost și care trăiește acum exclusiv din marca sa.
Cu problema mărcii, vreau să spun că Apple continuă să utilizeze strategie de afaceri de prețuri de prestigiu, care lucrează pentru el. Ei iau un computer cu hardware evaluat la 500 de euro, pun sigla mărului pe el, își creează propriul sistem de operare și vând computerul cu 1500 de euro și oamenii îl cumpără pentru că asociază prețul ridicat cu calitatea.
Mă întreb cât ar vinde Apple dacă nu ar costa atât de scump. Din punctul meu de vedere, singura justificare pentru cumpărarea unui Macbook este lăudându-se că ai un MacDin acest motiv, în ciuda numeroaselor teste care se fac, vor avea întotdeauna clienți fideli.
bine, fie că există fanboys, la fel se întâmplă și cu vulkan și dx12, oricât de mult le-ai spune că vulkan este mai bun pentru a fi multisistem (eu includ windows) se pare că vor apăra întotdeauna ferestrele și ceea ce voi scoate, oricât de rău ar fi este (pentru înregistrare, am 1 comandă cn windows10 și adevărul este că îmi place mai mult xubuntu-ul meu și mașina cu aburi pe care o montez)
Vorbesc ca un Linuxero bun care sunt și am un Macbook Pro. Lucrurile trebuie spuse așa cum sunt, în cazul meu, dacă simt performanțe mai bune în Linux decât în OSX, îmi lipsește cu adevărat depozitele Linux și personalizarea pe care orice Maquero sau Windowsero ar invidia, pe toate în OSX că dacă aveți restricții pentru a-l personaliza. Dar a spune că oamenii cumpără un Macbook pentru a „arăta” este o mare minciună, în cazul meu l-am cumpărat pentru că urăsc Windows dar în noul meu loc de muncă depind foarte mult de Microsoft Office, Skype (nu versiunea Linux) și GotoMeeting . Folosesc LibreOffice pentru a face diagrame și manuale personale, dar când primesc documente de la clienți și trebuie să le schimb, nu-mi permit să risc să am probleme de compatibilitate și singurul lucru de pe piață care îmi permite să am un Unix pe care să pot instala cel mai mult software-ul comercial disponibil pe piață este OSX.
Încă cred că Linux este cel mai bun din sistemul de operare, îl folosesc pe celălalt PC și funcționează foarte bine, dar OSX nu este deloc rău, nu am avut niciodată probleme cu instabilitatea, performanța scăzută etc.
Libreoffice permite salvarea în extensia .doc. De asemenea, puteți instala biroul pe Linux folosind vin.
În ceea ce priveşte
Lucrez cu LibreOffice pentru documente personale, dar nu greșesc. Dacă vă trimit o scrisoare .doc făcută în MS Office, o puteți deschide fără probleme în LibreOffice, dar dacă vă trimit un .xls cu macrocomenzi și personalizări, veți avea probleme serioase. La locul de muncă, nu-mi permit să reglez fișierele pentru a le arăta bine. Lucrez cu Wine și Office de mult timp, dar nu merge așa cum aș vrea. Singura modalitate de a lucra Office sub Linux într-un mod optim este prin virtualizarea Windows.
Am un core2duo .. Un Mac în 2007./ mic dinozaur care, în ciuda faptului că computerul meu continuă să-l actualizeze, este deja prea lent .. Bineînțeles că aparatul este vechi și îl înțeleg. Așa că nu este dificil pentru mine să încerc un mâna dreaptă pentru a vedea dacă funcționează mai bine
Este o adevărată rușine că Apple nu investește mai mulți bani în optimizarea OS X, având în vedere numărul limitat de modele și, mai presus de toate, marja uriașă pe care o au. Deși, de aici, concluzia că „singura justificare pentru a cumpăra un Macbook este să te lauzi că ai un Mac” este cel puțin ridicol. Dar nu te-ai putea aștepta la mult mai mult de la un articol de șapte paragrafe cu un astfel de titlu incendiar.
Prețurile Apple sunt oarecum umflate, dar nu pentru 500 de euro nu găsești nimic asemănător, un i5 cu 4 sau 8 GB de ram da, se realizează, dar dacă vrem unele adăugări precum un ecran de înaltă rezoluție, o durată de viață foarte bună a bateriei , și care nu cântărește 3 kg, trebuie să ne uităm la mărci precum Asus și Dell, iar prețurile lor sunt apropiate de cele ale Apple. O spun de la Lenovo-ul meu de 700 de euro cu 8gb de RAM și un i5, dar dacă aș fi avut cu 500 de euro mai mult în acel moment aș fi cumpărat ceva cu un ecran qhd în loc de hd, care durează bateria până la 10 sau 12 ore în loc de 4 și care cântărește cu jumătate de kilogram mai puțin, lucruri care nu au nicio importanță pentru unii, dar cei dintre noi care doresc aceste caracteristici trebuie să se uite la echipamente cuprinse între 1000 și 1500 de euro.
Unde sunt sursele ??? Nu văd link ...
Mă portretizez ... sunt un bătrân în albastru ...
Aici desktop Linux și laptop Macquero. Ușurința de utilizare a Mac OS pentru un utilizator simplu nu are Ubuntu, unde mai devreme sau mai târziu trebuie să deschideți un terminal. Pentru alte utilizări îl putem discuta, pentru cei care doresc un computer în care lucrurile funcționează prima dată fără să aibă niciun indiciu, Mac fără îndoială. Și dacă nu părăsiți ecosistemul mărului (iphone, ipada, macbook), aveți nevoie de doi neuroni și mai aveți unul.
Uffff de aceea am cumpărat un Chromebook Toshiba, nu-mi permit să schimb computerele în fiecare an, așa cum intenționează Apple. De fapt, chiar am vândut iPad Mini, care părea că se va sparge, nu mi-a plăcut deloc experiența produsului Apple. Desktop-ul meu este un Compaq cu W10 instalat curat cu licență originală și merge excelent. Trebuie spus că Chromebookul trage YouTube HD ca un campion și boot-ul instantaneu este uimitor.
Articolul este un trolling ... Este clar că Mac-urile nu sunt cele mai ieftine computere de pe piață, dar cu aceeași specificație tehnică, prețurile nu merg prea mult. În plus, se știe că sunt computere bine făcute, care durează mult. MacOS este un sistem de operare stabil și destul de sigur (mai mult decât Windows). Am doar Linux montat pe laptopul Asus și Intel NUC și nu am de gând să cumpăr un Mac, ci de acolo să spun că „trăiesc din marketing”, întinderea dintre adevăr și minciuni.
Nu vorbi fără să știi despre ce vorbești. Deși urăsc Windows, Windows este infinit mai sigur decât MAC. Mai întâi că Windows remediază erorile, nu ca cele de mere, pentru ceea ce încarcă, ar putea funcționa puțin mai mult ...
Iată-l, astfel încât să puteți învăța ceva astăzi: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Bună, sunt distribuitor de computere și nu sunt de acord cu privire la problema prețului. Dacă cineva compară un Mac cu un Windows de aceeași dimensiune, același ram, îl configurează cu un disc SSD de calitate, adaugă programe de automatizare de birou, editare video și editare muzică, până la urmă nu există atât de multe diferențe. Desigur, dacă începeți să descărcați software-ul ilegal, lucrurile se schimbă. Dar Apple, când porniți computerul, aveți deja software pentru a începe să lucrați! Nu este că este mai bine, dar îți ia grijile și este operațional în acest moment. Într-adevăr, cu Linux, hardware-ul este luxos, dar cu un computer tradițional Intel, este, de asemenea, mai bun decât Windows.
Un salut.
De la prima linie a postului deja zac mincinoși. Record.
Interesant ar fi fost că comparația a fost făcută cu Yosemite (un sistem de operare mai finit și dovedit) în loc de El Capitan, despre care se știe că are un număr mare de nereguli, atât de multe încât există chiar și cei care doresc să inverseze și reveniți la Yosemite (consultați evaluările din App Store).
În ceea ce privește restul, personal am avut ocazia să folosesc cele 3 sisteme de operare (am fost utilizator Linux doar mai mult de 1 an), iar din cele 3 prefer MacOS și apoi Windows. Aceasta este pentru confortul utilizatorului.
În calitate de utilizator Mac, vă mulțumesc foarte mult pentru că m-ați numit în mod indirect un idiot pentru că ați cumpărat un dispozitiv doar pentru a avea un măr aprins pe capac.
Lăsând acest subiect deoparte, îmi pare rău, dar articolul dvs. se scurge peste tot:
"Rezultatele testului Phoronix sunt destul de clare, toate sistemele de operare Linux au performanțe mai bune decât Mac OS El Capitan în majoritatea aspectelor"
Care sunt acele aspecte în care câștigi? Îmi lipsesc graficele, explicațiile despre ceea ce înseamnă fiecare test și dacă aceste date sunt cu adevărat semnificative sau nu. Arătați că ați făcut mai mult decât să citiți titlul celuilalt articol și postați un articol incendiar aici.
„Prin branding, vreau să spun că Apple continuă să folosească strategia de prestigiu de prețuri, care lucrează pentru aceasta. Ei iau un computer cu hardware evaluat la 500 de euro, pun sigla mărului pe el, își creează propriul sistem de operare și vând computerul cu 1500 de euro și oamenii îl cumpără pentru că asociază prețul ridicat cu calitatea. "
Cazi în greșeala oricui nu are idee de computer și se uită doar la procesor și RAM. Dar ecranele? Și discul SSD? Și trackpad-ul pe care nimeni nu a reușit să-l imite? Și materialul care este utilizat pentru fabricarea sa? Și durata de viață a bateriei? Spuneți-mi un singur laptop „normal” de 500 EUR, care este aproape de performanța unui MacBook Air ca cel folosit pentru test, care, apropo, și pentru informațiile dvs., are un preț de 999 EUR.
Dar pentru ce este bun Linux, nu pot rula iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud, etc etc.
Aveți grijă, ei spun că funcționează mai bine, dar la ce preț? pentru că dacă iei hardware-ul fără bare și te dedici rulării Linux (sau a sistemului pe care îl dorești) pe baza eliminării tuturor caracteristicilor pe care le oferă OSX ... ei bine, ce vrei să-ți spun, prefer să performez mai puțin și să am un computer cu câteva secunde mai lent în procesare și anume, pentru o echipă mai rapidă. Prefer OSX decât orice versiune de Linux, indiferent cât de retușată și personalizată ar fi.
Folosesc Linux Mint în clasa superioară (Web Application Development), un MacBook Pro Retina 2014 (cel mai bun laptop Apple de până acum și nu ultimul rahat pe care am vrut să-l vând) și folosesc și Windows 10 pe desktopul meu (într-o gamă medie pc) Și sistemul de operare Linux nu este deloc mai bun, uitați-vă la profesorii școlii sunt obsedați de Linux, dar nu luați MacOs El Capitan de la mine, au performanțe optimizate foarte mult, nu îngheță deloc și este foarte intuitiv și frumos sistemul de operare. În timp ce este în Linux bun ... nu este rău, nu este necesar să minți, este un sistem bun, dar deloc strălucitor în interfața sa, iar singurul lucru bun pe care îl are este că este gratuit, dar prefer să plătească ceva de calitate și bine lucrat pentru ceva care este gratuit și nu este implementat atât de bine. Linux este adevărat, oferă multe facilități pentru a porni programe de la alte sisteme (cum ar fi Wine), dar în calitate de utilizator zilnic al celor trei sisteme de operare, cu siguranță prefer Mac-ul. și după părerea mea este Mac
Pufff !! Foarte foarte corect postarea. Pentru început, ceea ce numiți OS Mac, așa cum este cunoscut de oricine înțelege computerele în mod minim, este un Unix, UNIX !!! Punctul unu. Punctul doi ... Compararea unui computer Mac cu oricare altul este doar o prostie. Am un Air de 3 ani și carcasa nu a fost niciodată zgâriată, de altfel metalică. Bateria este nouă. Ecranul unui Mac dă 3000 de lovituri oricărui laptop, la fel ca camera ... Cablul de încărcare sare atunci când se trage, deoarece este magnetizat. Puteți scoate un șurub de 50 de ori pe care capul nu îl erodează. Apropo, trebuie amintit că este producătorul sistemului de operare și al hardware-ului, iar toate produsele sale sunt ușor integrate. Un Mac este doar o altă ligă.