Mândrie în Linux s-a manifestat din nou. De data aceasta scuza a fost el Sfârșitul suportului Windows 7. Dar, se arată în tratamentul noilor utilizatori și în îndoielile lor. Sau, în utilizarea cuvintelor precum Hasefroch sau Winbug $.
Toate propunerile de înlocuire pentru Windows 7 pe care le-am citit sunt de acord cu ceva. Trebuie sa recomandă distribuții ușoare. Cei care vin din Windows nu vor ceva nou de atunci pot folosi doar ceva similar cu ceea ce știu. Și nu trebuie să le spuneți nimic despre terminal.
Să nu întrebăm nici de ce au nevoie. Să nu includem distribuții care nu ne plac. S.U.A știm mai bine decât ei de ce au nevoie.
Sunt norocoși să ne aibă.
Jefuitor
Majoritatea se vor muta la Windows 10. Sau vor continua la Windows 7.
Mândrie în Linux și ce trebuie să schimbăm
Academia Regală Spaniolă este clară:
Mândrie:
1. f. Supărăciunea și apetitul dezordonat să fie preferate altora.
2. f. Satisfacție și umflături la contemplarea hainelor cu dispreț față de ceilalți.
Utilizatorii Linux de obicei lăudați-vă cu cele 4 libertăți ale software-ului gratuit. Faptul că majoritatea dintre noi nu pot citi cod și că le face celor 4 libertăți decorative este irelevant. Alții se cred superiori pentru că nu utilizați instalatori grafici sau alți facilitatori. Ei ignoră faptul că urmează doar un tutorial. Le scoți și se pierd.
La preocupare majoră de la creatorul Linux în această săptămână Nu a fost ca facilitarea tranziției pentru utilizatorii de Windows 7. Era foarte distractiv, certându-se asupra unui sistem de fișiere minoritar.
Printre comunitățile responsabile de proiecte open source, am fost din Guatemala (O meritocrație cu programatorii ca regi absoluțis) către Guatepeor (Dictatura corectitudinii politice unde eEste mai important să fii dintr-o minoritate decât contribuțiile pe care le faci)
Să ne uităm la lla lista proiectelor al Fundației Linux. Toate s-au concentrat pe marile tendințe ale industriei.la. Nimic care să vizeze crearea următorului Facebook sau iPhone.
Suntem Linux, ne bazăm pe GPL și respectăm cele 4 libertăți ale software-ului liber. Cui îi pasă dacă o placă video rulează la jumătate de capacitate din lipsa unui șofer decent? De ce nu ne folosesc?
Nu ne folosesc pentru că nu știm cine sunt și de ce au nevoie dintre noi.
Microsoft a văzut asta programatorii doreau să folosească Python și nu Visual Basic. că Silverlight nu ar putea înlocui niciodată Flash, ci HTML5 și asta în nor clienții au preferat soluțiile open source. Compania valorează mai mult pe piața de valori decât atunci când era aproape un monopol.
Chiar ieri, 17 ianuarie, a apărut open source-ul cu o alternativă competitivă la Office 365 și Google Docs. Este despre Nextcloud Hub, o platformă auto-găzduită care permite editarea documentelor în colaborare, gestionarea calendarului și gestionarea fotografiilor cu geolocalizare.
În timp ce continuăm să eliberăm furculițe și mai multe furci din distribuțiile PC, Microsoft își testează sistemul de operare desktop în cloud. Deocamdată este disponibil doar pentru domeniul corporativ, dar nu va dura mult până la extinderea la utilizatorii obișnuiți.
Și, nu mai este necesar să cumpărați o licență pentru a avea Windows 10. Programul Insider Preview vă permite să îl folosiți gratuit (o fac de ani buni și, deși este o versiune instabilă din punct de vedere tehnic, nu am avut niciodată probleme). Sau puteți plăti o taxă lunară pentru W10 și Office 365 fără să vă faceți griji cu privire la actualizări. Sistemul se ocupă de toate.
Ce vrea utilizatorul
Acum câteva zile, pe rețelele de socializare, am pus întrebarea inversă:Ce distribuție ați recomanda pentru a îndepărta utilizatorii de Windows 7? Lăsând deoparte pe cei care nu înțelegeau întrebarea și prejudecățile, câștigătorii au fost Arch Linux, Gentoo și Linux From Scratch. Toate distribuțiile a căror instalare necesită utilizarea intensă a liniei de comandă.
Dar stiu Utilizatorii Windows care folosesc linia de comandă tot timpul. De fapt. Instrumentul pentru linia de comandă PowerShell, MIcrosoft are versiunea Linux și poate fi instalat ca pachet snap. De cealaltă parte acolo Utilizatorii Linux care doresc să apese doar butoanele și să aibă sistemul se ocupă de toate. Au fost făcute distribuții precum Linux Mint sau Manjaro.
Poate, dacă lăsăm deoparte prejudecățile și decidem să părăsim turnul de fildeș, Să-l facem anul Linux undeva.
Mândria este că o actualizare Windows preia fișierele personale ale utilizatorilor și este minimizată, deoarece a afectat „doar” 3% din utilizatorii săi.
Dacă aș scrie pentru Windows Addicts aș fi vorbit despre asta. Și despre cum, atunci când suportul lingvistic a fost încărcat, au sugerat să copiem și să lipim vocalele ñ și vocalele stresate.
Multumesc pentru comentariul tau.
Ar fi foarte înțelept să schimb numele pe blog pe dependenți de Windows, am observat de mult tendința de a favoriza Windows și de a speria utilizatorii Linux cu viruși care, spre deosebire de Windows, necesită acordarea anumitor permisiuni pentru executarea lor.
Nu este surprinzător faptul că un blog susținut de publicitate îi favorizează pe cei care îl întrețin. Mi-am pierdut de mult credibilitatea față de articolele tale, dacă ar fi fost din cauza furiei unui prieten la o asemenea infamie, nu m-aș fi deranjat să-l citesc.
Sper din toată inima că vor schimba cu adevărat numele blogului, este timpul să fim sinceri. Știu că nișa de bloguri Windows este saturată și unii aleg să folosească Linux pentru a se poziționa, dar este o adevărată lipsă de respect față de blogurile care se străduiesc cu adevărat să promoveze și să sprijine software-ul liber.
ARTICOL EXCELENT. chiar și linus tourval spune „Aș vrea să avem un singur birou!”
Trebuie să oprească cele 100000 de distrosuri care sunt modificări ale Ubuntu doar dacă schimbă browserul și tema.
Și ar exista mai mult sentiment de îmbunătățire și cooperarea Linux va apărea fără ezitare, deoarece există mult potențial .... Dar la jumătate de viteză ...
dar ce prostii, are dreptate, motivul pentru care linux sau GNU / Linux (dacă ești purist) nu își ating puterea maximă este pentru că, într-adevăr, atunci când vorbim despre Lunux pentru cei care vin de la win7, „se recomandă versiunile gratuite” Care sunt la fel de eficiente pentru țări, pe măsură ce „ultra-dreapta” ar trebui să acorde prioritate utilizatorului și să nu se simtă superior doar pentru că știu să folosească „liniile de comandă”, de aceea există o barieră de piață de 3%, ceea ce mă face să-mi placă „ codul deschis este că decizia de a folosi codul proprietar este „a mea” și nu a unui programator gras și murdar (în mare parte, nu toți, așa că, dacă te simți sau te simți jignit, este pentru că sunt). El spune ce am ar trebui și ce nu ar trebui să folosesc pentru a continua în linia sa de moralitate
Ei bine, am luat întregul articol, l-am tradus în engleză și am petrecut 24 de ore punându-l peste tot, legat de Linux bineînțeles, mi se pare că mulți din lume ar trebui să-l citească, opiniile de acest fel pot ajuta la schimbarea mentalității un pic în Linux, dar ar fi un pic superb să credem că un articol ca acest post doar aici ajută prea mult, că dacă, ultimele 3 paragrafe le-am salvat, deși este adevărat că există utilizatori în Windows care folosesc terminalul, eu, de exemplu, cea mai mare parte dintre ei nu îl folosesc și sunt de acord cu faptul că nu recomandăm Arch Linux, Gentoo și Linux From Scratch, ca instalare entry-level în lumea Linux, dacă despre ce scriem creșterea cotei de utilizator , dacă utilizatorii menționați mai sus După ce au încercat Linux, sunt puțin interesați de această lume, vor descoperi tot ce ține de distribuții de unul singur și într-un timp foarte scurt și vor alege deja dacă au nevoie sau doresc să treacă la altul.
Salutări.
Gracias por tu comentario
Sunt de acord, mai întâi pentru elementele de bază, apoi oricui îi place să meargă mai adânc pentru că îi place „mecanica și nu doar conducerea” va putea să o facă.
Totul în viață începe cu elementele de bază. Rar este că cineva din programare pentru a pune o comparație începe să studieze OOP, cel mai normal lucru este pentru elementele de bază și același lucru despre SO
Uite, copilule, instalezi un sistem de bază inițial gratuit, iar sistemul în sine îți permite să alegi între instalarea restului componentelor gratuite sau posibilitatea de a instala componentele proprietare dorite. Acesta este modul în care funcționează practic pe toate distribuțiile GNU / linux.
Articolul nu are unde să-l ridice. Este un atac de băieți, de la un utilizator Win7 care își vede sistemul abandonat. Ei bine, dați vina pe Microsoft și mergeți la win10. Sau alegeți o distribuție Linux.
Este un articol prost, plin de concepții greșite.
Chiar folosești Linux în acest moment? Nu există grafică care să ajungă la 50% așa cum spui tu, în distribuții precum Ubuntu (dintre puținele care au spus „acum Windows 7 nu are suport, poți veni”) TOATE graficele merg ca în Windows și mai mult dacă este hardware vechi care merge pe Windows 7.
Criticați apărarea comunității de software liber pentru apărarea libertăților lor, care nu contează pentru utilizatorul normal, deoarece nu le pot exercita conform dvs., lăsând deoparte că doar unul poate fi exercitat doar ca programator (chiar le-ați citit) ?), în afară de acestea le asociați fundației Linux pe care nimic de făcut, cine este responsabil de apărarea libertăților software-ului liber este FSF, fundația Linux a fost creată exclusiv pentru a apăra interesele linux în industrie, aici sau faceți clic și nici scurt.
Cine s-a ocupat de crearea unor medii accesibile pentru persoanele care nu cunosc informatica? canonica, comunitatea manjaro, a mint, cele ale zorinOS, de asemenea programatorii GTK, QT, cei de la gnome, kde, mate și mulți alții, pe care nu îi menționați în tot articolul și că un server a permis să înceapă linux în 2012 fără să știe măcar ce este un terminal sau o partiție până ani mai târziu. Pe scurt, critici lucruri care nu au nicio legătură cu asta.
Ce este recomandat arch, gentoo și Linux de la zero celor care vin din Windows 7, de unde îl obțineți? Repet că singurele companii / comunități care au făcut „publicitate” (și nu foarte flagrant) către utilizatorii Windows 7 au fost pentru distribuții ușor de utilizat.
Adevărul este că expuneți o față a comunității care nu există, nu înțeleg această critică a comunității care nu există pe internet, cel puțin în forumurile oficiale sau telegrama, dacă ați cunoaște comunitatea arc sau gentoo nu ai spune prostii ca și cum utilizatorii lor recomandă aceste distribuții oamenilor noi și linux de la zero? WTF? Nimeni nu folosește asta în ziua lor, doar pentru a învăța sau pentru a începe proiecte, nu pentru a-l folosi acasă. Ce te-a chemat să scrii asta? Urăști GNU / Linux și comunitatea sa?
Bun articol!
Am ajuns să cunosc Linux ca alternativă la Windows (fisuri, viruși, drivere) și am rămas cu GPL; garanția că nu mi-aș pierde timpul pentru a ajunge într-un alt Guatepeor. Cred că oamenii văd Linuxul ca pe o religie atunci când sunt cu adevărat gratis, ceea ce vinde.
Dragă Diego German Gonzalez din Todos Los Santos și Acevedo, cei care aveți aroganță și de rezervă ... voi sunteți cei care publicați aceste tipuri de articole, cele de genul vostru, pentru că nu vă puteți defini altfel, ar trebui să vă dedicați la un alt lucru mic, să joci Fortnite, Pokemon etc., știi, acele lucruri mici la care ești bun.
După cum vă spun mai sus, blogul ar trebui să fie numit WindowsAdictosYTontos.
Utilizatori GNU-Linux, nu suntem suport gratuit pentru clienții Microsoft ...
Bine, unui nucleu pentru un sistem de operare îi lipsește mândria, mândria vine de la unii dintre utilizatorii săi.
În grupul meu de Facebook <> dacă am întreba pe cei care tocmai s-au alăturat sau sunt interesați să se alăture, de ce aveți nevoie din sistemul de operare pentru a ști dacă să recomandați sau nu migrarea
De exemplu, dacă doriți să jucați toate jocurile video triple A de pe piață, recomandarea mea va fi întotdeauna să rămână mai bine pe Windows 7, până când vor reuși să facă Windows 10 suficient de decent, acum, dacă dimpotrivă vă interesează mai mult în jocurile video Retros și / sau Indies, așa că dacă vă recomand să migrați la Liñux în cazul în care nici măcar nu doriți să deschideți terminalul, vă voi sugera întotdeauna să începeți cu OpenSuSE Leap 42.3, deoarece există o mulțime de documentație pentru această versiune.
Dar, de asemenea, depinde foarte mult de echipamentele de la nivel hardware pe care le specifică un utilizator și pentru ce doresc să utilizeze sistemul de operare și cât de multe cunoștințe au, și că spun dacă doresc cu adevărat să migreze, pentru că eliminați obiceiurile către pe care mulți l-au adaptat și cum sunt adaptați la asta, asta este ceea ce este confortabil, nu înseamnă că Liñux este un sistem de operare defectuos. Dar nu putem nega că există o mare varietate de hardware care nu poate fi utilizat 100% în Liñux.
Faptul că ceva are o licență GPL nu înseamnă că este <>, deoarece cei din <> pot folosi și această licență, dar cele 10 puncte relevante ale acesteia față de cele 4 puncte ale software-ului liber face ca software-ul liber să fie foarte rar, în principal din cauza propriilor reguli pe care le cauzează. paradoxul care dorește libertate, provoacă doar prea multe limitări și de aceea majoritatea dezvoltatorilor preferă să utilizeze <> în loc de <>. Au existat deja cazuri precum Asesprite sau GzDoom care aveau licențe GPL, dar care aveau componente proprietare, în cazul GzDoom FMod EX. Este singura pe care mi-o amintesc, dar pe termen lung comunitatea s-a plâns de aceasta, deoarece această compatibilitate a redus cu alte sisteme, cum ar fi FreeBSD.
<>: Este la fel de simplu ca utilizatorul să dorească și să aibă nevoie doar să instaleze un sistem de operare, stabil, rapid, cu un mediu la fel de complet ca KDE Plasma 5 (KDE este numele echipei de dezvoltare) și apoi pur și simplu porniți computerul lor și începeți să-l utilizați și că actualizările nu înșurubează sistemul.
Spun asta pentru că ieri am actualizat una dintre diferitele distribuții Liñux pe care le-am instalat, Slackware64 14.2 și nu știu ce idiot au lăsat în sarcină, dar la actualizarea la Linux 4.4.208 tastatura, mouse-ul, conexiunea la rețea și driver nvidia proprietar, au încetat să mai funcționeze.
Ce distribuție ați recomanda cuiva care migrează din Windows 7>
OpenSuSE Leap 42.3 sau Slackware 14.2 dacă doriți ceva stabil sau Slackware-actual dacă doriți actualizări mai des.
OpenSuSE de la mijlocul anilor 90 a fost întotdeauna axat pe a fi o soluție simplă pentru utilizatorul final, la fel și Madrake. Nu aș recomanda cuiva lucruri noi precum Debian, Ubuntu, LinuxMint, ZorinOS, ChaletOS, Deepin, KDE Neon, cu atât mai puțin lucruri precum Linux From Scratch, Sorcerer Linux.
Pentru că dacă acea persoană nu are suficiente cunoștințe tehnice și înțelegere a ceea ce face, nu va înțelege nimic, în distribuții precum cele destinate utilizatorilor intermediari [Debian, Ubuntu, Manjaro, ZorinOS, ChlaetOS, Gentoo] și utilizatorilor avansați [ArchLinux , Linux From Scratch, Sorcerer Linux]
Deci, soluția dvs. la sfârșitul suportului pentru Win7 este, openSUSE 42.3, care nu este, de asemenea, acceptat?
en.opensuse.org/Ciclo_de_vida
Premisa articolului este interesantă, dar pe măsură ce se avansează citirea, se va observa cum potul dispare cu o mulțime de lucruri pe care le enumerați, care sunt fie pe jumătate adevăr sau par a fi mai degrabă frustrări personale cu ceea ce se întâmplă în gnu / linux .
Consider că este inutil să mă aprofundez atunci când mesajele anterioare s-au descurcat destul de bine.
Adevărul este că, în calitate de utilizator gnu / linux și, din experiența mea, ajutându-i pe alții să facă saltul, nu sunt deloc de acord cu acea aroganță pe care o spuneți. Sunt de părerea că oamenii ar trebui să meargă de la mai puțin la mai mult și, în acest sens, Ubuntu și derivatele par opțiuni bune (dar nu singurele) pentru mulți oameni, în special cei care sunt căsătoriți cu logica vizuală a Windows și nu doresc pentru a învăța orice altceva, distribuțiile precum Mint sau ZorinOS sunt foarte utile.
În ceea ce spuneți că există utilizatori care doresc să se limiteze la apăsarea butoanelor și că pentru ei există Mint sau Manjaro, diferă de ideea respectivă. Uneori nu ai timp să te joci și să te lupți cu controlerele și să ridici rahatul și jumătatea de care ai nevoie pentru a efectua așteptările, iar o distribuție cu suport hardware foarte bun, precum Mint, îți poate economisi timp pe care nu trebuie să-l de rezervă și pentru Așa este.
Nu mă deranjează faptul că există distrosuri de genul acesta și nici altele precum gentoo (în cuvintele unui prieten, atât de ușor încât oricine îl poate citi poate să-l instaleze), slackware sau arch, și dacă există altele ca Elementary, Ubuntu, Manjaro, Mint etc.
Nici eu nu cred că multă furcă este rea în sine și nu recunoașteți toată munca și dezvoltarea multor echipe care au făcut interfețe grafice destul de confortabile, intuitive, utile și stabile, mai puțin limitate decât cea existentă în Windows de la versiunea 95 .
Acum câteva zile, am instalat Linux Lite pe laptopul unei doamne. Motivul, foarte simplu, era un laptop vechi care îi acoperea toate nevoile, internetul, muzica și puțin altceva. Și dintr-o dată a fost în afara suportului, cu solicitări intermitente de a trece la Win10. Am încercat, cu versiunea pe 32 de biți. Win a refuzat complet să lucreze cu acel card wifi sau cu lan. Nu a existat nicio modalitate de a accepta, indiferent de câți șoferi am încercat să folosesc.
Am încercat cu distribuții LTS de lungă durată, deoarece la momentul respectiv i-am spus că mai devreme sau mai târziu va trebui să schimbe computerele. Am încercat Lubuntu, Debian, Tumbleweed, toate au eșuat pe latura grafică, un vechi Nvidia GeForce Go 7300. Niciun Debian nu mai oferă suport, iar Nouveau, știm deja, este inutil. Lucrurile așa cum sunt.
Dacă acum, odată cu retragerea Win7, putem spune că cea mai bună opțiune pentru un începător este Arch, sau Debian sau Linux de la zero, suntem nebuni.
Mândria există, fără îndoială. Dar este să ai mai puțin de o jumătate de deget în frunte dacă sfătuiesc pe cineva începător sau care nu știe nimic despre Linux, acele distrosuri.
În mod ideal, începeți cu unul cât mai prietenos posibil și încurajați căutarea, testarea, eroarea care vă determină să doriți să aflați mai multe.
Sunt pe Linux de mai bine de 15 ani, am încetat să folosesc Win acum mai bine de 10 ani, am încercat o mulțime de distrosuri, mă apăr cu majoritatea. Dacă mă pun în fața unui Debian sau a unor instrumente derivate, un Arch, un Fedora sau un Opensuse, voi ști cum să fac față comenzilor și diferențelor lor.
Dar asta se dobândește în timp. Iar noului utilizator trebuie să i se dea asta: timpul. Și să te învăț că Linux necesită un pic de efort din partea ta. Ceea ce înseamnă a învăța ce poate oferi un nou telefon mobil. La început costă, suntem prea obișnuiți cu vechiul nostru mobil, dar avem baza și este la fel pentru toată lumea.
Iată și asta. Nu va cunoaște comenzi, dar știe să folosească mouse-ul, tastatura, un procesor, să navigheze pe internet și Google. Restul merge puțin câte puțin.
«Și, nu mai este necesar să cumpărați o licență pentru a avea Windows 10. Programul Insider Preview vă permite să-l utilizați gratuit (o fac de ani de zile și, deși este o versiune instabilă din punct de vedere tehnic, nu am avut niciodată probleme). Sau puteți plăti o taxă lunară pentru W10 și Office 365 fără să vă faceți griji cu privire la actualizări. Sistemul se ocupă de toate. "
Dacă sunteți atât de mulțumit de Windows, ce ajungeți să spuneți rahat împotriva GNU / Linux și a utilizatorilor săi? Linux nu este superb. Lucrurilor le lipsesc calitățile umane. În orice caz, unii dintre utilizatorii săi vor fi superbi. Acei utilizatori care se comportă la fel ca tine. Trebuia doar să spui: „și este și un sistem pe care nimeni nu îl folosește și bla, bla, bla ...”
50 la sută cărți? ... Nu știu, Rick, pare fals ...
Încă o dată trolling .... toți își caută viața.
Lasă-i să facă ceea ce am făcut cu toții, încearcă până când găsim ceea ce ne simțim confortabil.
Este problema multora, a dorinței de a schimba lumea ... că fiecare se schimbă
iar lumea se va schimba.
Am intrat în acest loc pentru a citi în spaniolă despre Linux. După ce am citit acest articol, sunt complet în afara spectrului meu.
Punctul de vedere al software-ului gratuit este că toată lumea ia decizia. Dacă doriți să continuați cu W7 este bine, faceți upgrade la W10 bine și dacă doriți să treceți la Linux alegeți distribuția care vă place cel mai mult, în funcție de utilizarea sa. Nivelul de utilizare al Linux este, de asemenea, decizia ta. Dacă există mândrie sau aroganță în acest sens, nu știu
Nu am citit niciodată un articol atât de rău pe un site ca acesta ... pe lângă faptul că povestea arată fantezistă și prostească, cred că dacă cineva i-ar recomanda lui Arch un „începător” (ceea ce mă îndoiesc foarte mult) ar trebui să fie un troll ( cine sunt de ambele părți) sau un alt „începător” care nu știe despre ce vorbește.
Ar trebui să verificați lista mea de articole. Am scris mai rău. Desigur, aveți un pic mai multă înțelegere a lecturii. Paragraful de recomandare al lui Arch are următorul conținut
«Acum câteva zile, pe rețelele de socializare, am pus întrebarea inversă, pentru ce distribuție ați recomanda îndepărtează-te Utilizatorii Windows 7? Lăsând deoparte pe cei care nu au înțeles întrebarea și prejudecățile, câștigătorii au fost Arch Linux, Gentoo și Linux From Scratch. Toate distribuțiile a căror instalare necesită utilizarea intensivă a liniei de comandă. »
Tonul general al articolului îmi este neplăcut ca utilizator GNU / linux. Aveți o percepție destul de distorsionată despre ceea ce este „comunitatea” utilizatorilor Linux (dacă există o entitate individualizată care poate fi numită așa).
Arăți mai mult ca un utilizator Windows 7 rănit, deoarece trebuie să părăsiți sistemul pe care l-ați folosit atât de mult timp. Ei bine, băiete, îmi pare rău, du-te să plângi la Microsoft pentru că te-ai renunțat și mergi să economisești pentru un upgrade la Windows 10, care este ceea ce te lovește în funcție de ceea ce scrii.
Și lăsați singuri utilizatorii Windows care doresc să migreze la Linux. Și sfătuiți utilizatorii Linux, după cum le place, utilizatorilor Windows.
Salutări.
Bună ziua, sincer sunt necesare 800 sau mai multe distribuții Linux?
Aveam Fedora instalat cu desktopul KDE, dar am avut probleme cu grafica (AMD) și, în timp ce l-am cumpărat, am instalat Kubuntu. În afară de comenzile de actualizare, instalare sau ștergere a unui program, nu văd nicio diferență sau aproape nicio diferență.
Vin din privirea la google, iar cota de piață Linux este de 2%. Cred că dacă ar exista distribuții mai mici și s-ar concentra mai mult asupra driverelor, ar fi perfect. Folosesc Linux și Windows de mulți ani. Problema pe care o am întotdeauna cu Linux este driverul grafic, niciodată în Windows. Mă amuză foarte mult cel care spune că actualizările Windows te fac să pierzi fișiere, cu toată modestia te-aș sfătui să ai grijă de Windows-ul tău dacă îl folosești. Îl îngrijesc bine instalând doar ceea ce am nevoie, deoarece am avut mult mai multe probleme cu actualizările cu Linux decât cu Windows.
Salutări și acum poți trage