În ultimele ore, anumite informații de securitate publicate de thebestvpn.com: Linux este „sistemul de operare”, între ghilimele pentru că este un nucleu, cel mai vulnerabil din lume. Este adevărat? Ce înseamnă? Există ceva de clarificat? Probabil că da și, citind informațiile, există ceva care atrage multă atenție: timpul pe care l-au folosit pentru a analiza un sistem de operare și altele, cum ar fi Windows-ul Microsoft. Să mergem mai întâi cu datele.
O analiză a bazei de date naționale a vulnerabilității Institutului Național de Standarde și Tehnologie a urmărit vulnerabilitățile existente în sistemele de operare din 1999 până în 2019. Cel mai rău dintre toate, cel care a avut cele mai multe vulnerabilități în acest timp, a fost Debian, cu un total de 3067 de vulnerabilități. În spate, Android a avut 2563, închizând podiumul kernel-ului Linux cu un total de 2357 de vulnerabilități. Top 5 ar fi închis de macOS (anterior Mac OS X) cu 2212 și Ubuntu cu vulnerabilități din 2007.
Linux are mai multe vulnerabilități, dar în mai mult timp
Mulți dintre voi probabil vă întrebați «Ce zici de Windows? Nu trebuia să fie el mai vulnerabil? Și aici cred că este nedreptatea: Windows 7 avea 1283 de vulnerabilități și Windows 10 1111, care se adaugă la 2394. O simplă privire ne va spune că 2394 sunt mai puțin decât Debian's 3067 (mai mult decât Ubuntu 2007), dar din Microsoft a preluat doar două sisteme de operare lansate în ultimul deceniu, și nu în douăzeci de ani așa cum au făcut-o cu Debian. Probabil că au făcut același lucru cu macOS, deci se pare că studiul nu este tot ceea ce ne-am aștepta.
Pe de altă parte, trebuie să avem în vedere și faptul că mai mult nu este întotdeauna mai rău. Multe dintre vulnerabilitățile găsite în Linux sunt erori minore și sunt rezolvate în câteva ore, în timp ce multe dintre vulnerabilitățile găsite în Windows sunt mai grave și durează mai mult fără a fi remediate. În orice caz, un lucru este clar: au analizat doar două sisteme Microsoft (Nu menționează Windows 8.x) și totuși au găsit mai multe vulnerabilități decât pe sisteme precum Ubuntu.
Windows 10 și Debian, aproape același număr de vulnerabilități în 2019
Un alt fapt curios este că, analizând doar 2019, Android ar fi fost cel mai vulnerabil (414), urmat de Debian (360) și Windows 10 (357), ceea ce înseamnă că da, că Debian este un buggy, dar sunt cu puțin mai puține decât sistemul Microsoft, ținând cont chiar de faptul că Windows a fost o lansare continuă de mult timp și Debian lansează noi sisteme de operare în fiecare an. Pentru a completa știrile, Firefox și Chrome apar, de asemenea, pe listă, cu vulnerabilități 1873 și respectiv 1858. Nu au menționat ora exactă, dar probabil că au analizat browserele de la prima lor versiune.
În orice caz, s-a spus întotdeauna că nu există un sistem de operare sau software perfect, deci merită să avem totul mereu bine actualizat ... chiar dacă folosim Windows-ul „sigur” de care se spune doar jumătate.
„Chiar dacă folosim ferestrele„ sigure ”, despre care acestea ne spun doar jumătate.”
Da, același lucru se întâmplă și în Linux, se contează doar ceea ce contează. Când pe o pagină web apare o știre despre o vulnerabilitate, nici măcar un comentariu nu este văzut. Trebuie să fie o coincidență.
Patch-urile de securitate instalate regulat trebuie să fie un mit.
Ar fi trebuit să compare Debian timp de 20 de ani cu Windows din versiunea 2000 pentru ca acesta să fie mai valid, cred
Ce glume proaste
Nu cunosc un utilizator MS WOS al cărui computer NU a fost infectat cu un virus
Nu cunosc un utilizator LiGNUx al cărui computer a fost infectat cu un virus.
Un lucru este problemele POTENȚIALE detectate la timp și rezolvate la timp întotdeauna în cazul LiGNUx și aproape întotdeauna în MS WOS - pe care ne amintim că Google a pus multe probleme cu politica sa de publicare a celor care nu au fost rezolvate la timp - , și cu totul alta, SIGURANȚA REALĂ A ECHIPAMENTULUI.
Ce companie multinațională are încredere în SECURITATEA sa în sistemul de operare MS?: Niciuna
De ce sunt toate instrumentele de securitate corporativă LiGNUx?
În SECURITY există un singur sistem de operare în care cei care cunosc încredere și care este LiGNUx, restul este PROPAGANDA.
... Cred: această poveste este încă una pentru a crea preferințe între unul sau celălalt sistem de operare.
Dacă vom compara, să comparăm cele mai recente versiuni ale sistemului de operare în discuție; deoarece se presupune că versiunile anterioare nu contează, deoarece cele actuale le înlocuiesc prin eradicarea vulnerabilităților lor.
Continu: un sau alt sistem de operare nu este mai bun, dar oricare dintre ele este cel mai bun, așa cum a decis utilizatorul final, nu credeți.
... problemele care există în lume nu ar fi atât de multe, dacă omenirea nu ar plăti atât de mult interes diferențelor și dacă ar contribui la soluțiile lor.
Nu, GNU / Linux nu este în niciun caz cel mai sigur sistem de operare dintre toate, există altele destul de bune și mai sigure, cum ar fi FreeBSD, NetBSD și OpenBSD.
PS: În securitate, cel mai sigur sistem de operare din lume (așa cum este instalat implicit) este OpenBSD.
Presupun că toate cele afișate sunt erori corectate, adică sunt găsite și corectate mai multe erori în Linux decât în Windows. Acest lucru este logic având în vedere că, de exemplu, există o testare puternică în debian, aceasta cauzează probabil probleme moștenite din versiunile anterioare care sunt, de asemenea, corectate (versiunile LTS). De asemenea, ce se întâmplă cu ceea ce nu este găsit (sau niciodată corectat). ? Dacă construiesc un sistem de operare și nu îl corectez niciodată, pentru acest raport ar avea mai puține erori și, prin urmare, mai puțin vulnerabile?
Dintre toate comentariile pe care le-am citit, al tău este cel mai corect:
În GNU / Linux există mai multe erori, deoarece există mai mulți oameni care urmăresc și corectează aceste erori; în timp ce într-un sistem de operare închis, cum ar fi Windows, erorile sunt „ascunse sub acolade”, iar cele care sunt publicate sunt extrem de grave și sunt deja cunoscute de „jumătate din lume” în momentul admiterii ... orice ar spune, sunt încă cu Debian KDE.
Nu-mi pasă, ferestrele mă stresează și se sparg mereu și mai încet decât calul tipului rău, cu un ticălos de o jumătate de tonă de grăsime deasupra ... Nu schimb Linux sau beat.
Începând din cauză că scriitorul a înșelat când a spus că Linux este un „sistem de operare”.
Ambele (Win și GNU / Linux) au petrecut timp și versiuni pentru a ajunge acolo unde sunt. Dar, în timp ce cronologia Debian raportează un sistem în continuă dezvoltare și îmbunătățire de la 7 cu care am început până la 10 pe care le folosesc în prezent, Windows lasă doar o urmă de rahat pe parcurs.
La sfârșitul zilei, Win 10 este doar revenirea la Win 7 și au încercat cu ea să remedieze toate rahaturile comise cu 8 și 8.1. Inclusiv cele din cele 10 care au fost doar o durere de cap pentru utilizatori și pentru Microsoft.
O altă problemă pe care Debian nu o are, dar dacă bântuiește Windows 10 este fragmentarea. În prezent, există aproximativ 7 versiuni ale Win 10 și poate că aceasta este cauza problemelor constante de care utilizatorii Win 10 se bucură atunci când fac actualizarea.
Serios? ... Folosesc GNU / Linux de mai bine de 20 de ani, fără antivirus, de exemplu, nu înțeleg cum acele companii care se dedică fabricării antivirusului nu au profitat de aceste „vulnerabilități” pentru a vinde un antivirus pentru gnu / linux, ciudat
Există două probleme: Procentul de utilizare a Linux și, utilizatorii casnici cazați gratuit, fie cu Win, fie cu Linux. Nu există treabă.
Cred că este clar că ieslea care a făcut acest studiu mănâncă. Îți apreciez articolele, deși în unele cazuri din punctul de vedere al unui utilizator începător le văd puțin extreme. Mulțumiri
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
și să te plângi de Debian ....
Studiul nu este foarte fiabil deoarece variabilele utilizate pentru dezvoltarea sa sunt total subiective. Nu știm tipul vulnerabilității, dacă este critică, la ce nivel poate fi exploatată, dacă a fost corectată în versiunile ulterioare etc. Debian este considerat un sistem în care nu au existat versiuni, în timp ce în Windows se iau diferite versiuni, ignorând altele și ignorând faptul că multe dintre vulnerabilitățile Windows sunt tratate ca fiind zero cunoștințe, adică sunt publicate numai atunci când sunt corecte, deci nu cunoaștem numărul real de vulnerabilități și starea lor actuală. Versiunile Windows lipsesc în studiu, iar timpul ales pentru contabilitatea lor nu este statistic corect pentru comparație. Acest studiu mi se pare mai degrabă publicitate falsă, deoarece încearcă să ascundă că ieri a fost o Super Marți în actualizările Microsoft. 115 actualizări și multe dintre ele extrem de serioase.
În orice caz și, deși suntem deja obișnuiți cu aceste minciuni, nu este recomandabil să cădem în capcana sentimentului de siguranță atunci când utilizați GNU / Linux. Niciun sistem nu este 100% sigur.
Windows Vista îi bate pe toți împreună.
Ai dreptate.
„Experții” sunt sponsorizați de Microsoft Windows, pentru a lăuda produsul; pentru a-i permite să rămână încorporat în majoritatea noilor PC-uri din lume.
Și infinitatea de sarcini pe care le execută în fundal nu este niciodată menționată, fără ca utilizatorul să fie informat despre ce face, pentru ce sau ce informații schimbă utilizatorul cu producătorul său.
Windows NICIODATĂ nu a creat nimic; de la propria interfață, la office, Internet Explorer și filele sale, server SQL, nt, bing, file ...
Totul a fost o copie a ideilor anterioare și a proiectelor originale.