În acest moment al jocului, după scrie mai mult de XNUMX de cuvinte despre prezentarea unui sistem de operare proprietar, probabil că doriți să mă întrebați din ce parte LINUX Adictos Nu am înțeles. Mai am nevoie doar de două cuvinte pentru a justifica această serie de articole; Satya Nadella.
Bill Gates a creat o piață aproape de la zero, Steve Jobs a putut vinde aproape orice cu sigla mărului publicului său, la fel și succesorul său Tim Cook. În schimb, Satya Nadella a lucrat una dintre puținele divizii Microsoft în care compania a fost nevoită să lupte în mod egal cu alți concurențis pentru fiecare punct de cotă de piață. Este cineva cu capacitatea de a ști unde se îndreaptă industria.
Și lumea open source are nevoie disperată de cineva ca el.
Secretul eșecului nostru
De ce au eșuat Ubuntu Touch, Firefox OS și Windows Phone? Cum a reușit Apple să scape de trei decenii de faliment până când iPod-ul a pus-o pe calea profitabilității? De ce nu a fost niciodată anul Linux pe desktop?
Săptămâna trecută, en dialog cu Wall Street Journal pe care l-am reprodus într-un alt articol, Nadella a răspuns din greșeală la toate aceste întrebări. Răspunsul la toate acestea este: aplicații.
Ubuntu Touch, FirefoxOS și Windows Phone nu au avut integrarea nativă cu serviciile Google, nici WhatsApp, nici Instagram. Hardware-ul Apple a funcționat în ansamblu cu software-ul Adobe. Linux nu putea rula Microsoft Office și nici cele mai populare jocuri.
În următorul război care va domina piața de consum în masă, aplicațiile sunt arme. Dar, câmpul de luptă va fi hardware-ul. Analistul industrial Geoff Blaber definește noul scenariu ca o bătălie între PC-ul Windows bazat pe x86 și M1-ul Apple cu MacOS
Confruntat cu o amenințare competitivă mai mare din partea Mac-urilor bazate pe Apple M1, Microsoft își subliniază filosofia de deschidere și conexiune ecosistemică, sprijinind aplicațiile Android și magazinul de aplicații Amazon. Contrastul cu Apple este din ce în ce mai accentuat și oferă clienților o alegere clară.
Până acum, focalizarea Linux în special și a open source-ului în general a fost adaptarea la hardware-ul existent. Dar, astăzi, opțiunile de echipamente native sunt în creștere și ar fi un moment potrivit pentru promovarea hardware-ului deschis. Dar pentru a realiza acest lucru, este necesar să înțelegem că principiile nu se vând, trebuie să creăm aplicații pe care oamenii vor să le folosească.
Lasă-mă să dau un exemplu. Se poate face vegan pentru dragostea față de animale, motive de sănătate, modă sau presiunea unei persoane dragi. Aproape nimeni nu o face pentru că preferă gustul ridichiului decât cel al ciocolatei. În mod similar, majoritatea oamenilor nu vor fi de acord să renunțe la caracteristici, oricât de admirabile ar fi principiile software-ului liber. Ultima noastră șansă de a cuceri utilizatorii casnici pentru cauza software-ului gratuit și open source este să creăm produse mai bune (adică mai distractive și mai utile)
Utilizatori Linux și casnici. Bătălia pe care o putem câștiga
În declarațiile adresate altor mass-media, Nadella o definește mai bine
Fără calcul personal fără o decizie personală
Calculul personal necesită alegere. Trebuie să ne hrănim și să ne dezvoltăm propria voință cu privire la calculul în sine. Vrem să eliminăm barierele pentru a oferi opțiuni reale. Trebuie să putem alege aplicațiile pe care le rulăm, conținutul pe care îl consumăm și oamenii cu care ne conectăm. Sistemele și dispozitivele de operare trebuie să se adapteze nevoilor noastre, nu invers.
Ieri, Pablinux El ne-a spus că distribuția chineză Deepin va permite instalarea aplicațiilor Android. Interesant, dar nu asta este ideea.
Nu este vorba despre posibilitatea de a utiliza Tik Tok pe desktop-ul Linux, ci despre vânzarea de telefoane, laptopuri și PC-uri cu hardware deschis.
Compatibilitatea Windows cu Android va dura până când cota de piață pentru tablete, cloudboooks, telefoane și dispozitive hibride depășește 50%. Pentru ceva Microsoft oferă opțiuni generoase pentru dezvoltatori pentru a crea aplicații native.
Vom lăsa Microsoft să folosească principiile noastre și, în multe cazuri, tehnologiile noastre pentru a prelua piața utilizatorilor casnici?
Dacă pierdem această bătălie, este vina noastră. Nu am fost niciodată într-o poziție mai bună să o oferim.
Post bun !!
Linux este excelent (fracționat la limită)
Există interfețe grafice pe desktop-uri care sunt mai bune în comparație cu celelalte sisteme de operare.
Aplicațiile și ecosistemul sunt o problemă pe care am descoperit-o că pot face o migrație mai susținută de-a lungul timpului, ca un bun manager și editor PDF ... sunt teribile
Nu am avut niciodată o problemă personală cu pdf-urile. Când am folosit kde, okular și libreoffice, acestea erau utile pentru tot ce trebuia să fac. Apoi, cu zathura ca vizualizator (practic la fel ca funcționalitatea mupdf) și un pic de pdftex voi fi folosit. Nu am mai avut nevoie de nimic altceva
Opinie interesantă. În ciuda tuturor anilor de cotă de piață redusă, distribuțiile Linux au rămas vii și poate ceea ce motivează creșterea lor lentă este și salvarea lor de la dispariția totală: prezența super activă a comunității și descentralizarea. Chiar dacă există crize gigantice și companiile care sunt acum în top intră în faliment, software-ul gratuit și open source vor continua să se miște.
Cu toate acestea, în ultimul deceniu au existat progrese foarte interesante, datorită noilor standarde web, Proton, disponibilității internetului, expunerii oamenilor la medii non-Windows. Pentru Hardware 360 (Spanish Youtuber), cel care este cel mai expus riscului de a pierde piața este Microsoft și pentru a evita acest lucru vor lansa Windows 11.
Mergeți mai departe, la serviciu mă dedic programării și gestionării sistemelor Linux, iar Linux este mediul meu principal, am evanghelizat mai mulți prieteni și rar folosesc Windows acasă pentru altceva decât să joc jocuri. Am pus chiar și o menta Linux pe soția mea pe computerul și laptopul ei când a început să se plângă că au încetinit (și am făcut-o să se obișnuiască)
În opinia mea, problema este enorma fragmentare suferită de gnu / linux. Poate ni se pare foarte interesant să avem 18 desktopuri, 5 tipuri inițiale și 5 tipuri de gestionare a pachetelor, dar îi face pe dezvoltatorii comerciali de software să pună mâna pe cap. Nicio companie nu dorește să accepte mai multe sisteme decât strictul necesar, dar în Linux acest lucru este titanic. Ce distribuții sunt necesare? Ubuntu, Rhel, Debian, Suse și Arch? Susținem Kde și altele sau ne ținem de el pentru a arăta bine în gnome și a-l da restului? Comparați cu Windows 7+ și macOS 10.7+ pentru 2-3% dintre utilizatori, nu veți avea 90% din variantele programului dvs. În plus, utilizatorii potențiali sunt puțini, ceea ce reduce și mai mult interesul.
Acest lucru împreună cu puținele facilități de dezvoltare a driverelor (nu există ABI standard pentru driverele din Linux, în timp ce în Windows 10 puteți încărca driverele XP, un driver dezvoltat acum 15 ani pentru a vedea cum se încarcă fără recompilare sau nimic în linuz) că, de asemenea, producătorii de hardware nu elimină driverele, este foarte bine că aproape totul vine standard cu nucleul, dar ceea ce există adesea nu ajunge la driverul producătorului în caracteristici.
După părerea mea, foarte trist dacă după trecerea de la w98 la XP, de la Xp la Vista și de la 7 la 8, Linux nu a prevalat, schimbarea de la 10 la 11, din păcate, va fi mai mult la fel. Doar o mică parte din persoanele care nu se pot actualiza la W11 vor trece la Linux, majoritatea vor cumpăra un alt computer (și vor urmări Apple aici) sau pur și simplu nu se vor actualiza și vor rămâne cu Windows 10 până când computerul lor nu va fi ars.
Nu am avut niciodată o problemă personală cu pdf-urile. Când am folosit kde, okular și libreoffice, acestea erau utile pentru tot ce trebuia să fac. Apoi, cu zathura ca vizualizator (practic la fel ca funcționalitatea mupdf) și un pic de pdftex voi fi folosit. Nu am mai avut nevoie de nimic altceva
Problema este extensiile aplicațiilor, de exemplu cele care te obligă să folosești o consolă pentru a le deschide sau, în caz contrar, chmod și sh, ca să spunem cel puțin. Ambalajul .deb și rpm care provoacă conflicte între bibliotecile diferitelor distribuții, încurajând în continuare fragmentarea. Problemele scurgerilor de memorie etc. Deși există centre software cum ar fi software-ul GNOME sau Discover / Apper în KDE etc., mulți au probleme atunci când doresc să instaleze aplicații, cum ar fi cel mai frecvent caz al cheii GPG, care pentru un utilizator mediu avansat nu este o problemă, pentru noul utilizator este sfârșitul.
Nici nu putem uita slaba compatibilitate și integrare pe care o are compozitorul grafic XWAYLAND, în special cu aplicațiile moderne Nvidia GPU și aplicațiile de screencasting, deși acest lucru se datorează mai mult dezvoltatorilor de aplicații proprietare care nu programează pentru a face integrarea XWayland compatibilă. este o piață prea mică, se întâmplă și cu alte suite de birou, cum ar fi Adobe, Autodesk, freeware (exemplu cpu-z x), evident, unele alternative tind să fie mai bune în opinia mea, de exemplu în linux un # inxi -Fxmz îmi dă mai multe informații detaliate și precise decât cpu-z, dar freecad-ul este mai limitat decât Autocad și gimp, nu poate freca umerii cu Ps și nici Krita, oricât de confortabilă și intuitivă ar fi.
Sunt un utilizator linux de ani de zile și sunt încă aici pentru că ador tot ce pot face în acest sistem și am reușit să fac față fără probleme cu alternativele din unele software-uri speciale, dar nu pot să cer asta tuturor celor care vin la linux zilnic.
Astăzi încercăm să simplificăm lucrurile, totul este pe un telefon mobil, majoritatea au jocuri mici pentru toate, nimeni nu va lucra pe Linux și chiar mai puțin, programează în Python, doar un grup de tocilari care se piratează, devin revoluționari de la tastatură și câte alte prostii, poți muri sau să fii un cadavru cu multe principii, dar căruia nu îi pasă nimănui, întrebarea este ce caută sau folosește cel mai mult oamenii, caută fuziuni, vezi cum funcționează „inamicul”, pentru a obține capricios cu umanitatea, nu mai funcționează, să stai în fața unui tanc era deja astăzi în realitate, ei trec pe lângă tine, așa cum a spus Tsun tzu, întâlnește-ți inamicul sau mori hahaha.
Tocmai de aceea, cu cât mai multe companii vor sări pe căruciorul ecosistemului Linux și al software-ului gratuit, cu atât mai bine. Cu siguranță că acest lucru crește de fiecare dată, jocurile Linux sunt la maxim datorită unor companii precum Valve. Hardware-ul pare, de asemenea, promițător cu companii precum System76, Lenovo, Slimbook etc. Cu alte cuvinte, succesul desktopului Linux va depinde de companii, paradoxal, dar adevărat.
Linux este minunat, îmi place și fac tot ce pot în el, inclusiv în curând să conduc departamentul meu de software pe care îl voi împinge să mă dezvolt pe Linux, dar să fim sinceri, sistemul nu este pentru utilizatorul final și tot ce este menționat (Android, iOS, Windows etc.) le proiectează, nu degeaba în zilele noastre este necesar un expert în UI / UX în stațiile de lucru, Linux necesită o filozofie în care linia de comandă nu mai este prima opțiune de utilizare, pentru ca pentru ca acesta să aspire să fie sistemul anului, are nevoie ca utilizatorul să-l găsească ușor de utilizat, accesibil, necesită și un fel de program (mediu, schemă, oricum doriți să-l vedeți) în care dezvoltatorii să poată obține economii beneficii pentru aplicațiile sale, dar ar fi necesar să vedem cât de compatibil este acest lucru cu idealul open source și software-ul gratuit (cred că se opun), personal nu aș vrea să fie ca sistemele „populare”, îmi place în acest fel, în culise și făcândceea ce celelalte sisteme nu pot, deși aș pune la punct discuția dacă acest lucru le pune în pericol existența ...
Am citit nota și comentariile, trebuie să fiu cel mai nou dintre toate care ajung la Linux, chiar la începutul anului 2020, cu multă teamă pentru schimbare, dar îndemnat de momentele în care am luat decizia și sunt mai mult decât fericit că a făcut-o. Folosesc Xubuntu, LibreOffice, Inkscape, Gimp Vlc, am tot ce am nevoie pe o mașină veche de 10-12 ani, imprimanta mea HP funcționează perfect și nu am nicio problemă cu pdf-urile. Nu-mi dai pentru niște jocuri? Este adevărat, nici eu nu prea mă interesez pentru ei, joc câteva lucruri cu telefonul meu mobil.
Cred că ceea ce prezintă cea mai mare rezistență utilizatorilor este climatul de luptă. Nu ar fi mai bine să demonstreze ușurința utilizării Linux pentru utilizatorii obișnuiți decât să explice avantajele software-ului liber față de software-ul proprietar? Cred că acest lucru poate fi în fundal, utilizatorii obișnuiți trebuie să ne rezolve sarcinile zilnice, apoi vă puteți adânci în subiect. Un alt lucru care derutează este varietatea de birouri, personal aș aprecia fuziunea, că toate birourile au fost una, ușoară, practică, drăguță, ușor de utilizat. Înțelegeți și cu suficientă versatilitate pentru a dezvolta una sau alta sarcină, lucru pe care nici Windows, nici Mac nu-l propun, pe lângă invazia problemelor de confidențialitate.
Nu m-am simțit niciodată la fel de productiv ca la Linux. Terminalul mi se pare un lucru grozav, nu sunt convins de snaps. Nu am folosit niciodată mai multe birouri. Oricum, nu vreau să continui mai mult. Cred că nu vom câștiga utilizatori decât dacă discursul se schimbă și / sau o criză economică globală împiedică utilizatorii să treacă din greu și sunt obligați să încerce Linux.
Mulțumim pentru spațiu și îmi pare rău pentru lungimea textului.
Succesele
Buna dimineata. Am lăsat o părere despre acest articol în știrile video de astăzi: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
Să nu uităm că Microsoft are în cele din urmă cota de piață pe care o are, deoarece vine preinstalată pe computerele pe care personalul le cumpără. Indiferent dacă ne place sau nu, ei au pe birou cifrele pe care le au.
Cele mai bune urări.
Linux a triumfat în servere, deoarece este evoluția naturală a Unix-urilor (Solaris, Irix, AIX, SCO etc.) până la actualul Red Hat Linux. Acesta a fost cazul interesului pentru afaceri (marea majoritate a contribuțiilor la nucleul Linux provin de la companii). Problema Linux de pe desktop a mers în alte direcții, deoarece nu prea a interesat companiile, iar desktop-ul este o piață foarte diferită de cea a serverelor. Linux pe desktop nu va picta niciodată nimic din cauza lipsei de interes din partea companiilor, deși ar putea avea un viitor mai bun în unele nișe din dispozitivele specializate, cum ar fi computerele din mașini.
Singurul motiv pentru care Linux nu este pe mai multe mașini este că Windows l-a preinstalat pe toate. Și acum nimeni nu vrea să se schimbe, din lene, obișnuință sau frică ...
Am întârziat și mai presus de toate nu ne dăm seama că problema nu era să ajungem la acorduri cu toată lumea și să forțăm toate echipele și mărcile să instaleze Linux
Sunt în Linux de 14 ani acum, ceea ce mă entuziasmează, dar pentru mine unul dintre punctele sale slabe este programele, nici libreoffice, nici gimp, nici frecad nu sunt la înălțime și asta alungă utilizatorul. O altă problemă este fragmentarea, prea multe computere de birou și prea multe sisteme de operare. Singura speranță pe care o am este în Deepen, pentru că dacă îl programați să se răspândească în China, vom avea un drum lung de parcurs. Să nu uităm că există mai mult de 1000 de milioane de chinezi și dacă utilizarea crește, puterea Linux va crește.