După cum știți, am început o serie de interviuri unor persoane relevante și, de asemenea, companiilor din sector. Dar acest lucru a fost special, deoarece, așa cum spun în titlu, Paul Brown Mi-a propus să schimb metodologia și să o fac ca o discuție. În cele din urmă, am decis să o fac prin Telegram, care oferă cu siguranță feedback pe care nu am avut ocazia să îl am cu restul interviurilor. Sper să vă placă și rezultatul ...
În ceea ce-l privește pe protagonist, nu cred că sunt necesare prea multe prezentări, dar dacă mai sunt unele neclintite acolo, spuneți că Paul Brown este unul dintre editorii www.linux.com, este fondatorul Linux Spania, și scrie și pe propriul său site Soluție rapidă. De asemenea, dacă urmăriți îndeaproape întregul mega proiect KDE, cu siguranță veți ști, de asemenea, că acesta se ocupă de comunicări și promoții. Vrei să afli ceva mai mult? Ei bine, continuă să citești ...
LinuxAdictos: Îmi puteți spune ce v-a determinat să fiți profesor de engleză la Linux? Și care a fost primul dvs. contact cu software-ul gratuit?
Paul Brown: Sigur. Fusese întotdeauna un pasionat de computere. Am programat un PDP-8 în 1979 și am avut un Commodore 64 în 1982. Celălalt lucru este că eram o nucă de reviste Linux. Când revistele Linux au început să apară la sfârșitul anilor '90, am fost foarte intrigat și le-am cumpărat pe toate. Era ca un virus: mai întâi m-a infectat tehnologia, apoi filosofia. A fost o revelație a tuturor lucrurilor rele care s-au întâmplat cu computerele.
Când într-o zi m-am trezit explicându-le elevilor mei (în engleză) ceea ce descoperisem în locul utilizărilor prezentului perfect, mi-am dat seama că trebuie să schimb profesii.
LxW: Mașina DEC a fost de la o companie pentru care ați lucrat?
PB: Era de la o companie de textile, dar nu am lucrat acolo. Aveam doar 13 ani! Eram la liceu. Un prieten al părinților mei a fost instalatorul și programatorul întregului ansamblu. Exista un PDP-8 și un PDP-11. Junk uriaș, cu hard diskuri (externe) de mărimea unei mașini de spălat. PDP-8 a fost programat cu un teletip și puteți „stoca” programele pe benzi de hârtie. Deoarece totul era foarte fierbinte, aveau aer condiționat tot timpul și nu puteai intra decât cu o haină albă, astfel încât firele și praful de pe haine să nu afecteze mașinile. Toate foarte science fiction ale vremii ...
LxW: Foarte interesant, nu știam despre haine ...
PB: Prietenul părinților mei a spus că exagerează puțin. Dar, ținând cont de faptul că întregul sistem valorează milioane de pesete la acea vreme ...
LxW: Acum că vorbești despre acele mașini vechi ... Nu știu dacă ai văzut documentarul Cod Linux, îmi amintesc că tatăl lui Linus Torvalds a spus că mașina în care fiul său a avut primul contact cu computerele i-a facilitat învățarea, deoarece a simplității sale. Acum sunt probabil prea complexe pentru a înțelege cum funcționează. Ești de acord?
PB: Da, dar mai este ceva. Păstrez un manual pentru Commodore 64 și pe spate sunt planurile pentru toate componentele electronice din interior. Manualele erau foarte exhaustive în toate: explicau întregul sistem de operare, aplicațiile și hardware-ul. Asta s-a pierdut. Majoritatea mașinilor pe care oamenii le cumpără sunt cutii negre, fără nicio documentație. În timp ce în anii 80, utilizatorii erau invitați să meargă (au primit mijloacele necesare pentru a face acest lucru), acum există companii care pretind că te fac să crezi că este chiar ilegal.
LxW: In totalitate de acord. De aceea, proiecte precum Raspberry Pi și Arduino au pătruns atât de bine în lumea educațională, nu? Sunt mult mai simple, s-au întors într-un fel la acele vremuri și găsiți o mulțime de documentații ...
PB: Da, de fapt, Raspberry Pi a fost proiectat de ingineri care lucrau pe computerele personale („microfoanele” așa cum se numeau atunci) din anii 80. Și-au dat seama că închiderea hardware-ului a transformat computerele în aproape aparate de uz casnic.
Făcuse o bătaie de cap în calitatea studenților care erau înscriși în cariere legate de computer. Cu alte cuvinte, studenții la informatică din anii 80 și începutul anilor 90 știau mult mai mult decât cei care intră acum. Și nu pentru că „toate timpurile trecute au fost mai bune”, ci pentru că industria a decis că, cu cât utilizatorul știa mai puțin, cu atât mai bine. Idiocenia computerului personal a condus la o criză a talentelor.
Nu spun că democratizarea și simplificarea sunt rele, ochi. Dar are un alt efect care nu poate fi ignorat. Ceea ce este rău este să ascunzi ceea ce se întâmplă în interior pentru cei care sunt curioși.
LxW: Idiotizarea și neîncrederea, dincolo de ceea ce menționezi, de asemenea în neîncredere în ceea ce privește securitatea și confidențialitatea. Nu știți cu adevărat ce face software-ul, dar nici hardware-ul nu ...
PB: Și asta ne aduce la lucruri precum Spectre și Meltdown: bug-uri și vulnerabilități care au apărut în sisteme din anii 90 și pe care oamenii ca Intel le știau, dar nu ar trebui să le dezvăluie.
LxW: Crezi că lui Raspi i-ar fi lipsit și un procesor deschis? În loc de un IP de bază ARM ...
PB: Da, sigur. Mă irită destul că nu putem avea hardware în care toate componentele sunt deschise în acest moment al secolului. Este o problemă în așteptare pe care comunitatea trebuie să o rezolve.
LxW: Am petrecut 15 ani cercetând microprocesoare și există proiecte interesante precum OpenSPARC, OpenPOWER, RISC, ...
PB: Există mai multe proiecte acolo ... RISC V pare promițător, dar în acest moment este mai mult un proiect decât orice altceva. De asemenea, sunt puțin conștient de OpenPOWER. Agh ... Nu știu cât de deschis este. Cred că este un pas în acea direcție, dar până când vedeți toate diagramele distribuite sub o licență aprobată FSF sau OSI ...
LxW: Schimbând un pic de al treilea ... Ce zici să vezi boom-ul jocurilor video cu suport Linux?
PB: Hehe ... Acesta este un subiect care are și partea sa întunecată. Pe de o parte, bine. Așa că toți cei care spun „Nu trec prin jocuri” nu vor mai avea o scuză. Pe de altă parte, ideea de software gratuit nu este de a crea medii care să faciliteze distribuția de software proprietar. Este un pic ca Android, da, nucleul este gratuit, dar nimeni nu va confunda sistemul cu un sistem gratuit.
Ne întrebăm că, pentru asta, ce diferență are dacă nucleul este liber sau nu? De asemenea, este ca cine susține că atunci când vom avea Microsoft Office sau Photoshop pentru Linux. Răspunsul MEU la aceasta este: „Vă rog, nu faceți acest lucru”. Asta ar ucide proiecte precum LibreOffice sau GIMP sau Kirta ...
Dar recunosc că problema jocurilor este complicată. Pot să înțeleg cum să generez afaceri cu software gratuit de birou sau de proiectare, puteți crea documentație, puteți da cursuri, asistență tehnică, dar în cazul jocurilor video gratuite ... Ce alte afaceri există în afară de vânzarea jocului?
LxW: Acest lucru îmi amintește de un interviu pe care l-am făcut cu Richard Stallman, unde a spus: „Dacă cineva folosește Visual Studio pe GNU / Linux, este mult mai bine decât să folosească Visual Studio pe Windows, deoarece Windows nu le mai trimite”. De asemenea, crezi că ceva similar despre jocurile video ...
PB: Da, dar este un pas incremental mult mai mic decât cred oamenii. Dar este încă un pas. Jucând jocuri gratuite pe platforme gratuite ... asta ar fi un progres clar.
LxW: Și acum, după ce am citat Microsoft, ce părere aveți despre cele mai recente mișcări? La fel ca achiziționarea GitHub, deschiderea anumitor proiecte, distribuția bazată pe Linux, contribuirea banilor și codului la Linux Foundation, cea mai recentă mișcare privind brevetele ... Sună bine, dar când vezi Linux Sucks 2018, Bryan Lunduke spune ceva care dă frisoane , despre strategia Microsoft de a distruge din interior: „Îmbrățișează, extinde, stinge”.
PB: Este un pic mai complex de atât. Microsoft este o corporație mare. Ca atare, nu poate face lucruri bune sau rele. Aceasta este antropomorfizarea. La fel ca orice companie mare, cum ar fi IBM, Red Hat sau oricare alta, doar acționarii săi răspund mai întâi. Acum, interesele Microsoft se aliniază (puțin) cu cele ale Linux. Nimic mai mult.
De fapt, rețineți că niciuna dintre acele companii nu folosește vreodată termenul „software gratuit”, ei folosesc întotdeauna „open-source”, care nu are conotații morale. Așa este: companiile nu pot fi creditate cu moralitate. Deci, rezultă că Microsoft iubește Linux este marketing pur.
Să vedem, nu mă îndoiesc că există ingineri MS care le place open source și care sunt cetățeni buni în comunitate, dar căzând în eroarea că o companie, mai mult de mărimea Microsoft, poate avea sentimente sau moralitate, este delirant. Fii atent, cred același lucru despre Red Hat, IBM, Samsung și orice altceva ...
De asemenea, dacă gândești așa, nu vei fi niciodată dezamăgit când vor face ceva cu care nu ești de acord. Raționamentul din spatele motivației lor este întotdeauna simplu: „Cu asta au reușit să crească valoarea acțiunilor lor”. Asta e tot. Este toată justificarea de care aveți nevoie. De aceea trebuie să fie reglementate până la moarte. De fapt, nu cred că nicio companie ar trebui să-și permită să crească și să acumuleze la fel de multă putere ca un Microsoft, Google, Apple, Amazon ...
LxW: Da, din păcate, acționarii guvernează, am văzut multe companii schimbând cursul chiar și cu prețul de a trece peste angajații sau inginerii lor doar pentru că banii se mută în alt sector. De exemplu, îmi amintesc de cazul AMD, când acționarii au văzut o piață potențială pentru dispozitivele mobile de mică putere și au dorit să sacrifice performanța pentru a reduce consumul și a existat o stampede de ingineri din vechea școală. Și asta a determinat compania să îngenuncheze în fața Intel până la sosirea lui Zen, când au recuperat o mână bună de arhitecți buni. Dar mă întreb care este primul, puiul sau oul? Adică, pentru ca acești acționari să se miște, trebuie să existe în fața lor un morcov care să-i încurajeze să facă acest lucru ... Steve Jobs a fost magician în acest sens, generând o nevoie și apoi exploatându-l ...
PB: Omule, generarea unei nevoi este un pic o contradicție în termeni, nu? Nu vreau să devin filosofic, dar să ai un iPad nu este o necesitate.
LxW: Da, dar te fac să crezi că dacă nu o ai, nu ești „cool”. De fapt, există multe școli care doresc ca elevii lor să lucreze cu iPad-uri și nu cu orice tabletă, forțând părinții să facă o cheltuială mare de bani și toate celelalte lucruri pe care le presupune ... Dacă purtați o tabletă Android, veți face fii ciudat al clasei sau nici măcar nu vei putea lucra, acest lucru este doar criminal. În afară de asta, dacă te obișnuiești cu asta, atunci vei vrea asta ... Există și studii care spun că iPhone-ul a devenit unul dintre indicatorii nivelului economic actual. Și oamenii se sinucid pentru că le au ...
PB: ... Software-ul gratuit ar putea folosi puțin din asta ... er ... glamour. Și oamenii au crezut că instalarea Arch sau Debian este stăpânul. Asta e…
Alte interviuri din serie:
- Red Hat și Julia Bernal
- Slimbook
- Victor Mayoral de la Erle Robotics
- Richard Stallman
- ESET
- Francisco Sanz de la The Security Sentinel
- Francisco Nadador, expert în analize criminalistice
- Manuel Ujaldon de la premiul UMA și NVIDIA CUDA Fellow
- Chema Alonso
- Luis Ivan Cuende
- Mikel de la MKElectronica
- Mai sunt de urmat ... stați la curent cu LxA !!
Vă mulțumesc foarte mult pentru tot Paul, o plăcere ... Sper că cititorilor le-a fost interesant acest interviu. Nu uitați să părăsiți comentarii.
Foarte interesant. Multumesc