FSF spune că „Viața este mai bună atunci când eviți Windows 11”, avertizează că îi privește pe utilizatori de libertatea lor

Una dintre cele mai tari dezbateri în comunitate în ultimele cinci luni a fost cerințele hardware Windows 11, Pero Free Software Foundation (FSF) Nu fusesem implicat pana atunci. In schimb, a așteptat data oficială de lansare a sistemului operare să vă dați părerea cu privire la această chestiune, FSF consideră Windows 11 un „pas important în direcția greșită pentru libertatea utilizatorilor”.

Organizatia susține că Windows 11 nu face nimic pentru a atenua „lunga istorie Windows de a priva utilizatorii de libertatea și autonomia digitală”.

Noul avatar al sistemului de operare desktop Microsoft a atras critici semnificative atât din partea utilizatorilor, cât și a organizațiilor. Chiar dacă Windows 11 este o revizuire majoră a Windows, cu funcții noi pentru a îmbunătăți productivitatea, securitatea și experiența de joc, Microsoft a frustrat destul de mulți utilizatori stabilind bara prea sus pentru calitatea jocului.

Compania își bazează argumentul pe faptul că încearcă să asigure siguranța utilizatorilor, dar cerințele elimină milioane de computere, uneori noi.

Într-o postare pe blog (la data oficială de lansare a Windows 11) de Greg Farough, Manager de campanie FSF, Organizația susține că Windows 11 este un obstacol în ceea ce privește libertățile digitale.

„Pe 5 octombrie, Windows 11, un sistem care le-a refuzat mult timp utilizatorilor libertatea și autonomia digitală, a fost lansat și această nouă versiune nu face nimic pentru a remedia problema. În timp ce Microsoft a lansat o serie de sloganuri vagi și inspiratoare despre comunitate și solidaritate, Windows 11 este un mare pas în direcția greșită atunci când vine vorba de libertatea utilizatorilor ”, a scris Farough.

Ca un memento, FSF a fost creat de Richard M. Stallman, un fost angajat al MIT (a demisionat în septembrie 2019 în mijlocul unui caz de agresiune sexuală), să încerce să dezvolte un sistem de operare și alte servicii publice care să nu aducă atingere libertății de exprimare. 

Cuvântul „gratuit” nu se referă la preț, ci la capacitatea de a modifica și partaja software-ul după cum doriți. Farough a spus că Microsoft a „ales în mod intenționat să creeze o structură de putere nedreaptă, în care un dezvoltator menține în mod deliberat utilizatorii neputincioși și dependenți prin reținerea informațiilor”.

„Nu mai este potrivit să-l numim computer personal atunci când este mai mult supus Microsoft decât utilizatorului”, a spus el. Farough a spus că faptul că Windows 11 cere acum utilizatorului să creeze un cont Microsoft îi va oferi gigantului Redmond „capacitatea de a corela comportamentul utilizatorului cu identitatea lor personală”. „Chiar și cei care cred că nu au nimic de ascuns ar trebui să aibă grijă să își împartă toată activitatea IT cu orice companie, cu atât mai puțin cu o companie din altă țară”, a spus cadrul FSF.

Farough a descris decizia Microsoft de a nu permite computerelor mai vechi să ruleze Windows 11 ca o încercare de a forța pe toată lumea utilizatorii pentru a utiliza modulul Trusted Platform (TPM).

Și asta Trebuie să menționăm că Microsoft a recunoscut de la anunțul Windows 11 din iunie că cerința TPM 2.0 este esențială pentru a beneficia pe deplin de securitatea îmbunătățită pe care noul sistem de operare o oferă utilizatorilor. "Acest [TPM] este un pic înșelător, deoarece atunci când este implementat de o companie de software proprietară, relația lor cu utilizatorul nu se bazează pe încredere, ci pe trădare", a spus Farough în postarea sa.

„Atunci când este controlat complet de utilizator, TPM poate fi o modalitate utilă de a consolida criptarea și confidențialitatea utilizatorului, dar când este în mâinile Microsoft, nu suntem optimisti”, a continuat el. Potrivit managerului de campanie FSF, organizația se așteaptă ca Microsoft să își utilizeze controlul criptografic mai strict în Windows 11 pentru a impune un DRM (management al drepturilor digitale) mai strict pe suporturi media și aplicații pentru a se asigura că nicio aplicație nu poate funcționa fără aprobarea Microsoft.

El a spus că în loc de DRM, FSF vorbește în acest caz despre „gestionarea restricțiilor digitale”. Pentru a ilustra acest punct, Farough face următoarea observație despre aplicațiile Microsoft proprietare încorporate în Windows: utilizatorii Windows optează, în general, pentru o alternativă mai populară (deși profund problematică), cum ar fi Zoom, într-o locație centrală și iritantă și o integrează strâns. modul în care Windows gestionează contactele personale ”.

Referindu-se la toate afirmațiile despre dragostea Microsoft pentru Linux, Farough a spus că nu se extinde la Windows.

„În ultimii ani, Microsoft a încercat să submineze modul în care software-ul open source îmbunătățește„ viața împreună ”făcând funcțiile de bază GitHub ale Microsoft bazate pe JavaScript non-gratuit și direcționând utilizatorii către„ Service as a Replacement for platform-like software ”, a spus Farough. .

„Atacând libertatea utilizatorilor prin Windows și comunitatea de software gratuit direct prin JavaScript non-gratuit, Microsoft demonstrează că nu intenționează să-și slăbească controlul asupra utilizatorilor”, a conchis el.

Fuente: https://www.fsf.org


2 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   jscantero el a spus

    Cred că cuvintele managerului de campanie FSF evidențiate aici sunt foarte corecte. Cu toate acestea, editorul aduce în discuție numele lui Richard Stallman pentru a face o afirmație falsă. RMS „a demisionat în septembrie 2019 în mijlocul unui caz de agresiune sexuală”. Din câte știu, a făcut-o din cauza presiunii exercitate asupra sa pentru „opinie liberă” cu privire la dosarul menționat anterior (adică RMS nu a participat la dosarul de agresiune sexuală).

    1.    Jose el a spus

      Total adevărat, demisia s-a datorat presiunilor pentru opinia sa asupra cazului de agresiune sexuală, nu pentru că ar fi participat la el...

      Greșit, poate intenționat pentru a genera comentarii, paragraful corespunzător al articolului ...