Ieri s-a confirmat că deputații europeni au votat da la noul articol 13 și 11 (numit acum 15 și 17) cât de controversat este. Această nouă lege va afecta foarte mult libertatea Internetului și este o adevărată rușine faptul că nu sunt atât de conștienți că au votat pozitiv pentru acest articol. Dar este și mai trist să vezi că cei care au votat împotriva, majoritatea dintre ei, nu au votat împotriva pentru că gândesc așa, ci pentru că vânează voturi, deoarece această gândire predomină printre susținătorii lor și actualele partide politice acționează mai mult ca companii .. decât ca meciurile.
Au tendința de a se înscrie într-o parte sau alta, în funcție de popularitatea a ceea ce fac și dacă vor obține sau nu voturi. La fel ca o companie cu departamentul său de marketing. Face o analiză a pieței și în funcție de bani (schimbă bani pentru voturi și vei avea) că vor câștiga, fac un lucru sau altul. Dar pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să creați o nevoie în acești oameni, așa cum Steve Jobs a exploatat bine la Apple. Și pentru a crea nevoia în oameni în raport cu politica avem mijloacele de „comunicare” care împart populația, infoxică sau manipulează în multe cazuri.
Alarme 0:
Personal cred că campania împotriva acestor reforme a fost de așa natură încât mulți utilizatori au crezut că acest lucru ar putea fi chiar mai rău decât a fost. Prin urmare, alarme, Internetul va continua să funcționeze ca înainte. Iar pentru utilizatorul serviciilor nu va exista aproape nicio diferență. Iar creatorii vor trebui pur și simplu să abordeze o serie de noi măsuri pentru conținutul lor. Prin aceasta nu vreau să spun că sunt mulțumiți de reforme, ci că uneori ne spun că totul va fi o catastrofă mondială și nu este așa. La fel ca gripa A, de exemplu, că va fi o pandemie globală, că milioane de oameni vor muri, comparând-o cu Ciuma Neagră etc. Da? Ce s-a întâmplat? Pai asta ...
Ei bine, cu toate acestea, acum mergem la pur practic, adică cum ne va afecta această nouă lege a drepturilor de autor la Internet de zi cu zi, care, pe scurt, este de a aduce sistemul de filtrare sau drepturi atât de stricte pe care YouTube le are asupra întregului Internet:
- Toate platformeleși care include site-uri precum Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipedia și alte site-uri Wiki, Github etc., trebuie să implementați filtre puternice și restrictive pentru a vă asigura că conținutul publicat nu încalcă drepturile de autor și, dacă da, ștergeți imediat conținutul. Acest lucru poate părea foarte ușor, dar legea este atât de ambiguă încât ar putea fi folosită pentru a elimina o mulțime de conținut ... De exemplu, Google s-a poziționat împotriva acestuia, în ciuda cât de restrictiv este deja YouTube, ceea ce ne amintim că a forțat eliminarea a unui videoclip dintr-o interpretare a unui cântec de Bach când este un autor care a murit în 1750 și se presupune că drepturile de autor nu se mai aplică atunci când autorul a decedat de cel puțin 70 de ani ... Sau Google însăși a dat videoclipul piesa „Despasito” ca exemplu al lui Fonsi, că ar trebui să o retragă de pe YouTube cu această nouă regulă și, ca acea cutie, multe altele. De ce? Ei bine, aici intervine ambiguitatea și, deși au drepturi de a distribui conținutul menționat printr-o serie de acorduri cu autorii și așa mai departe, unele dintre drepturile asupra conținutului respectiv sunt necunoscute și nu le-au putut stabili. De aceea, multe dintre videoclipurile de pe platforma actuală de streaming ar putea fi eliminate.
- Pentru ca cele de mai sus să fie îndeplinite, înseamnă că monitorizați constant și masiv tot conținutul care este publicat pe internet.
- L autorii au acum mult mai complicat și va afecta calitatea și cantitatea la publicarea pe bloguri, Youtube, Instagram sau alte platforme, deoarece vor trebui să fie atenți și să aibă grijă să nu împărtășească conținut protejat prin drepturi de autor, indiferent dacă sunt opere de artă, imagini fotografice, muzică, video, text etc.
- La libertatea de exprimare, confidențialitatea, unele inițiative de afaceri și crearea de start-up-uri sunt, de asemenea, amenințați de aceste reforme.
- Acest lucru va face și mai mult puternic și grozav la deja grozavul ...
Lucruri pozitive ale legilor, pentru că există și, deși nu cred că compensează cele rele ...
- Toate țările membre UE vor avea Ani 2 pentru a adapta aceste standarde. Nu va fi o tranziție radicală, ci una progresivă.
- Acum, anumite servicii trebuie să fie mai transparent împreună cu autorii și editorii sau alți autori putem obține mai multe informații pe care nu ni le-au fost date anterior.
- The drepturi de autor sau drepturi de autor pentru acei autori care sunt în favoarea acestui tip de drepturi de proprietate intelectuală.
- Presiunile de a se retrage Servicii europene Google și alți giganți au făcut ca legile să cedeze în anumite privințe, cum ar fi:
- În principiu, aceste legi au interzis chiar partajați fragmente cod, video, muzică etc. supuse drepturilor. Adică, lucrurile la fel de inocente precum împărtășirea unui Meme cu imaginea unui film ar fi interzise. Cu toate acestea, în legea finală acest lucru nu este cazul, iar lucrările protejate pot fi încărcate în rețea pentru a cita, critica, revizui, caricatura, parodia sau imita. Deci, memele, GIF-urile etc. vor rămâne disponibile.
- Distribuiți fragmente de articole și fotografii De asemenea, nu este interzis cu aceste corecții de ultim moment. Știrile Google vor putea continua să distribuie articole de știri și imagini fără probleme în Europa. Și ca și ei, alte platforme.
- Servicii precum Spotify este total legal și vor putea continua să funcționeze normal, deoarece plătesc redevențe autorilor.
Pentru toate acestea, mulțumesc Germanului Voss, ideologul acestor reforme ... și, bineînțeles, partidele care au votat pentru, pe care le puteți vedea în liste pe țări pe net. În Spania, PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV și o parte din IU au votat în favoarea adoptării acestor legi teribile. Podemos, ERC, ICV și EQUO au votat împotriva.