Ceva pe care, când am ajuns la mediul Linux, mi-a fost greu să-l intru în cap, a fost acesta:
Toată lumea de pe Linux vorbește despre „distro”. Acea distro asta, ce distro celălalt, ce este distro este mai bun decât celălalt distroCe faci distro este din fetițăCe faci distro este pentru bărbați.
Deoarece utilizați Windows, nu ar trebui să știți ce «distributie', Dar nu este atât de greu de înțeles.
Să începem cu esențialul
Pentru început, să spunem că „Distro” este un termen informal și înseamnă „Distribuție”. Trebuie să se recunoască faptul că GNU / Linux provine din lumea cea mai tocilară și mai ciudată care există, așa că, pentru a instala GNU / Linux pe PC în acei primi ani ai erei pinguinilor, când nimeni nu știa că există, trebuie să fii un informatician maestru pentru a instala acest lucru. În acel moment, nimeni nu era nici măcar în cazul în care Linux ar putea avea o oarecare popularitate.
Când grupul Linux a început să crească, și-au dat seama de potențialul pe care îl avea și că Linux urma să devină un sistem „utilizabil” pe computerul unei ființe umane normale care nu putea petrece câteva zile compilând nucleul și multe alte lucruri care erau necesare, astfel încât sistemul să poată începe să fie folosit doar minim. Când și-au dat seama de așa ceva, adică nu numai că a fost o pierdere uriașă de timp pentru un utilizator obișnuit, dar a fost, de asemenea, foarte puțin probabil ca utilizatorii obișnuiți să ajungă să înțeleagă procesul suficient de bine pentru a o face singuri, au decis simplifica aceste procese.
Deja între 1992 și 1993, instalații de GNU / Linux preconfigurat pentru a fi instalat cu un proces vrăjitor și câteva comenzi, fii atent, nu era o briză, tot trebuia să știi exact ce făceai pentru a putea merge mai departe. De acolo au apărut „distribuții” precum: SLS, TAMU, yggdrasil linux, printre altele.
Pentru a recapitula, o distribuție Linux este un fel de pachet GNU / Linux conceput pentru a fi instalat cu o anumită simplitate.
După ce istoria a cunoscut ceea ce se întâmpla, oamenii au început să ceară ca instalațiile Linux să fie la fel de simple ca cele oferite de Windows, cu un mediu vizual „drăguț”, cu un expert (Next, next, next) și, de asemenea, concepute pentru a respecta anumite funcții , într-un anumit fel. Distrosurile nu mai erau doar o modalitate mai ușoară de a instala Linux, acum alegerea unei distribuții Linux însemna, de asemenea, să se decidă asupra unei metode de lucru.
Diferențe între „distros”
Ceea ce cu siguranță intuiți sau deduceți este că „distribuțiile” sunt diferite între ele, acum înțelegeți că acestea sunt mecanisme care ajută un utilizator să implementeze Linux într-un mod mai bun. Marea problemă este că atunci când au început să fie proiectate „distros”, linuxerii nu și-au propus niciodată să ajungă la un acord, prin urmare, modul în care funcționează „distro pepoX” (un nume inventat) nu este același (și este într-o anumită măsură incompatibil) cu forma de utilizare a «distro ubuntuntún».
Exemple
Distrosurile se disting între ușor de utilizat, dar mai puțin configurabil și dificil de utilizat, dar mai personalizabil. Voi arăta doar câteva:
Ubuntu este ușor de instalat, poate fi instalat chiar și ca program Windows și are o metodă de instalare a programelor numită .deb (inventată de predecesorul său 'Debian«). Ușurința sa a făcut-o una dintre cele mai populare distribuții.
Pe de altă parte, avem Gentoo, o distro dificil de instalat și de operatMulți pot încerca să-l instaleze de mai multe ori fără succes, datorită cantității de "butoane" care trebuie mutate, dar, potrivit utilizatorilor săi, odată gata, este o distribuție foarte rapid și pe măsură pentru computer ce folosești.
Poate că o analogie imperfectă a distrosilor ar putea fi să spunem asta XP ar fi o distribuție Windows, 98 altul, Vista altul și așa mai departe, dar distribuțiile Linux, spre deosebire de versiunile Windows, sunt paralele sau contemporane, nu reprezintă o evoluție în timp, ci mai degrabă metode diferite de lucru cu sistemul.
-> LINKS
Nu cred că analogia dvs. este complet corectă, deoarece Windows ar fi o distribuție și, întrucât este de fapt 98, XP, Vista ar fi versiunile sale și, mai degrabă, o altă distribuție ar putea fi Windows Server cu versiunile sale 200, 2003, 2008
Nu știam .. mulțumesc pentru lămuriri despre „distros”.
Trebuie să prefer acest site de internet, pare foarte util la îndemână.
Vă mulțumim pentru clarificare. Adevărul după 5 ani de Windows m-am săturat de viruși și de toate prostiile. Voi încerca Linux. Să sperăm că ai noroc
Am ambele sisteme într-o notă și cel puțin cu Windows nu am avut niciodată probleme, cu Linux mai puțin, sunt momente în care utilizatorii pur și simplu nu știu cum să le folosească, poate Windows nu a fost pentru tine.
Ei bine, pentru această lume a productivității în fața unui computer nu este nimic mai bun decât să ai multe opțiuni pentru a compara ceea ce se potrivește cel mai bine nevoilor tale și de ce nu ... Linux și magia sa pe care o creează marea sa familie. Adevărul este în sfârșit bine să știu că este un Distro pentru că deja înnebuneam și, în ceea ce privește programarea, cred că voi alege Fedora pentru beneficiile sale și pentru uz personal o distro excelentă cunoscută sub numele de Elementary OS „Luna”, dar eu nu va șterge ferestrele, deoarece este XD original și acel lucru nu se mai vede în viață, doar că problema sa este instabilitatea mare cu programele grele -_- rezultatul Widows 8.1, dar hei, acolo am cea mai bună suită de design pentru Adobe Caster Colecția Cs6 Original ceva ce nu pare să existe vreodată pentru Linux, nu-i așa?
Nu există un cuvânt „utilizabil” noi, ar fi „utilizabil”, dar în utilizarea pe care v-ați referit, este mai „util”