Multe articole despre care am intenționat să vorbim TOR (Routerul de ceapă) și mai mult acum, cu interesul față de confidențialitate, anonimat și navigarea faimosului și atât de necunoscutul deep web ... Dar ar trebui să știți că fără a aduce atingere TOR, deoarece este fantastic, există și alte alternative, cum ar fi I2P și Freenet.
TOR, Freenet și I2P Sunt rețelele actuale care se află într-o stare mai avansată și cele mai recomandate pentru a menține anonimatul și confidențialitatea în timp ce accesează universul Internetului. Dar pentru a ști care dintre noi ne interesează cel mai mult, trebuie să cunoaștem fiecare dintre alternative pentru a înțelege pe deplin principalele sale caracteristici.
Fără a merge prea departe, vom spune asta TOR este cunoscut pentru capabilitățile sale „outproxy” și I2P și Freenet pentru capabilitățile sale „inproxy” (Darknet) și VPN privat.. În plus, modul de transmitere a informațiilor și alte particularități sunt diferite de la una la alta. De exemplu, TOR utilizează un canal bidirecțional pentru a transmite informații prin trei repetatoare (circuit virtual), în timp ce I2P utilizează două canale unidirecționale pentru fiecare direcție de transfer.
Pe care să alegi? Ei bine, așa cum spun, depinde de nevoile tale. De exemplu, în luptă TOR vs. I2PTrebuie recunoscut faptul că TOR are un număr mai mare de utilizatori și resurse disponibile, are mai mult suport, este mai rezistent la cesură datorită dimensiunilor sale mari, eficient în ceea ce privește consumul de memorie RAM. Dar I2P are alte avantaje, cum ar fi faptul că serviciile sunt mai eficiente, deoarece nu are un director centralizat, atacurile vizate sunt mai dificile și acceptă UDP, TCP și ICMP (doar TOR TCP).
Dacă analizăm TOR vs. Freenet, ne dăm seama că ambele au avantaje ca în cazul anterior. TOR are mai mult suport, gestionează mai bine intimitatea, este mai rapid etc. În timp ce Freenet are mai puține limitări în ceea ce privește serviciile furnizate, acesta poate fi mai sigur decât TOR deoarece există mai puțini vectori de atac, are avantaje ca sistem distribuit comparativ cu centralizarea TOR, are un set mai extins de servicii anonime decât TOR , și acceptă protocoale UDP, ICMP și TCP precum I2P.
Am putea compara, de asemenea I2P vs. Freenet și din nou, am găsi avantaje de ambele părți. Avantajele I2P față de Freenat sunt ușurința de a crea orice tunel, performanțe mai bune, implementare mai stabilă și cu mai puține probleme și există mai multe documente pentru a obține ajutor. Iar beneficiile Freenat în comparație cu I2P sunt sistemul său distribuit datorită DataStores, un sistem de rezoluție de nume mai complex și mai sigur, care permite crearea de grupuri de prieteni în rețea pentru a-l segmenta și a crea subrețele mici ...
Pe care o alegi?
Deci aproximativ Freenet este mai bine :)