Linus Torvalds, creatorul kernel-ului Linux, este unul dintre cele mai notabile personaje din scena de programare și calcul. Dar nu numai pentru că a fost unul dintre cei mai buni programatori din istorie, ci și pentru declarațiile sale mereu controversate și incorecte din punct de vedere politic cu care ne-a obișnuit. Mulți văd personajul său negativ, dar este amuzant că există astfel de oameni între timp corecți politic.
Theo deRaadt este un alt lider al proiectelor open source care are, de asemenea, un caracter oarecum dificil, de asemenea, lui Steve Jobs (îi place mai mult sau mai puțin) a fost o persoană atipică, de fapt, mulți oameni minunați din istorie au sau au avut personaje neobișnuite. Dar ceea ce vrem să exprimăm în acest articol sunt 12 dintre criticile pe care Linus le-a făcut proiectelor tehnologice:
- ARM SoC: creatorul și-a exprimat nemulțumirea față de SoC-urile ARM, mergând până la a spune că «Sper că designerii SoC ARM vor muri într-un accident incredibil de dureros. […] Gaah, Băieți, toată treaba asta cu brațul este o durere de fund.“.
- C ++: Limbajul de programare C ++ a fost criticat, nu numai de Linus, ci și de alții precum Richard Stallman. Au pariat pe ceva mai primitiv, precum C. Și motivele lor vor avea ... Despre el a spus că «Faptul este că compilatoarele C ++ nu sunt de încredere (datorită gestionării excepțiilor lor). [...] C ++ este un limbaj oribil“.
- GCC: compilatorul prin excelență pe Linux, a fost criticat și de Linus. Acest lucru nu este deloc ciudat, am văzut cum Linus nici măcar nu critică distribuțiile, proiectele care îi completează sistemul, producători precum NVIDIA etc. Ați spus despre compilatorul GNU «GCC e de rahat»Despre una dintre versiunile acesteia.
- GNOME: faimosul mediu desktop a fost, de asemenea, victima unora dintre frazele critice ale lui Linus. El crede că „... motivul pentru care consider că GNOME este limitativ pentru că eus ». Sau «Încă nu am întâlnit pe cineva căruia îi place nenorocirea care este GNOME 3“.
- GNU Hurd: Hurd este nucleul pe care GNU nu l-a avut niciodată și nu va avea niciodată în acest ritm. S-au spus multe despre acest proiect, iar Linus nu este mai puțin: «Cred că Hurd este mort ... "" Hurd nu este cu adevărat un microkernel, este o urâciune care face ca toate celelalte microcerneluri să arate rău". "Linia de fund: spuneți NU DROGURILOR și poate că nu veți ajunge ca oamenii lui Hurd“.
- GNU Emacs: popularul editor de text folosit pe UNIX și Unix-like, inclusiv Linux, a fost, de asemenea, vizat de limbajul Torvalds. «… Un număr infinit de maimuțe care scriu în GNU Emacs nu va face niciodată un program bun.". "... Emacs ... este instrumentul diavolului.“.
- HFS +: sistemul de fișiere dezvoltat de Apple a fost criticat de creatorul Linux. «… OS X este, într-un fel, mai rău decât Windows la programare. Sistemul dvs. de fișiere este un gunoi total și total". "Ororile adevărate ale HFS + nu sunt în modul în care nu este un sistem de fișiere grozav, ci în modul în care este proiectat în mod activ pentru a fi un sistem de fișiere rău de către oameni care credeau că au idei bune.". "Sincer, HFS + este probabil cel mai prost sistem de fișiere care a existat vreodată. Hristos ce dracu e ...”.
- Java: limbajul de programare creat de Sun Microsystems în 1995, este destinatarul unor fraze precum: «În esență, văd că motorul Java alunecă, nu merge nicăieri.' "Și-a pierdut o mare parte din potențial, în parte datorită modului în care Sun Microsystems l-a gestionat«. «Java nu contează pentru mine, ce limbaj teribil!«
- Mașinărie: Microkernelul dezvoltat pentru a înlocui BSD, folosit astăzi ca bază pentru Mac OS X în fața incapacității lui Steve Jobs de a angaja Linus Torvalds pentru a face din Linux nucleul OS X, a făcut greșeli, cel puțin în ochii lui Torvalds. «Părerea mea personală despre Mach nu este foarte bună. Sincer, este un rahat. Conține toate greșelile de proiectare pe care le poți face, chiar reușind să inventeze o parte din propria sa cultură". "Susțin că oamenii lui Mach ... sunt idioți incompetenți.“.
- MINIX: sistemul de operare asemănător Unix creat de un profesor la Universitatea din Amsterdam și pe care îl veți ști cu siguranță, care a servit ca inspirație pentru Linus pentru a crea Linux pentru a-și rezolva neajunsurile, a fost desigur criticat. «Linux depășește MINIX în aproape toate domeniile“. Referindu-se la profesorul Andrew Tanenbaum, care a creat MINIX, el a spus: „Slujba ta este să fii profesor și cercetător: o scuză bună pentru unele dintre creierele deteriorate de MINIX. “.
- solaris: Este unul dintre cele mai bune sisteme de operare, creat de Sun și un concurent dur al GNU / Linux, deși în ultimul timp a fost depășit de acesta din urmă. Linus Torvalds crede că «Solaris / x86 este o glumă ...". "Multor oameni le place încă Solaris, dar eu sunt într-o competiție activă cu ei și așa sper să moară.“.
- XML: W3C, consorțiul responsabil pentru HTML, a creat, de asemenea, limbajul pentru codificarea documentelor numite XML. Dar despre aceasta, Linus gândește negativ: «Este probabil cel mai prost format format vreodată […] și este de obicei un dezastru complet.". "XML e de rahat. Într-adevăr. Nu există scuze. XML este dezgustător să fie analizat de oameni chiar și pentru computere. Nu există niciun motiv pentru care există această porcărie oribilă.“.
Traducerea cuvintelor sale nu este foarte bună, dar omul are mai multă dreptate decât un sfânt. Mă amuză faptul că scriitorul spune că Solaris este unul dintre „cele mai bune sisteme de operare” atunci când practic tot ce și-a băgat nasul este un rahat ca o catedrală și acolo îl avem pe JNI în frunte cu muzeul ororilor de calcul, lângă gunoi. cum ar fi Javascript / HTML / CSS.
Inutil să spun că Linux este, de asemenea, un sistem de operare restrâns, fiind bazat pe Unix, care este una dintre cele mai mari înclinații proiectate vreodată și tocmai din cauza infumabilității sale am avut un monopol cvasi-absolut al Dos / Windows de zeci de ani. Singurul lucru salvabil despre Linux este nucleul, iar acum că face din nou multitasking, deoarece în anii „semaforului său gigantic” a fost mai rău decât să lovească un tată. Restul ecosistemului Linux plagiază ceea ce au făcut alții, dar cu pinguini, iar unele lucruri precum sistemul său de gestionare a pachetelor au fost sparte încă din anii '70.
Luptele dintre fanii lui Emacs și Vi sunt comparabile cu faptul că fanii restaurantelor cu junk food au intrat în discuții interminabile pentru a determina care dintre ele este mai puțin dăunătoare sănătății. Au fost cu aceiași editori preistorici, de necontrolat, de ani de zile, deoarece Linux nu a avut niciodată un editor decent sau un mediu de programare și nici nu își doresc utilizatorii. Ei sunt închiși într-un balon elitist în care a face lucrurile corect este privit cu rău pentru că este „mainstream” sau trădează cauza.
XML este un format al naibii de rău, deoarece este un standard deschis, deci nu se teme că proiectele open source care îl vor folosi vor duce la concurență din partea sectorului privat. De exemplu, Android îl folosește și este de departe cea mai proastă dintre platformele mobile din punct de vedere al performanței. Este atât de rău încât în cele mai recente versiuni compilează în secret XML într-un format mai puțin oribil, după ce au verificat că analizarea XML cu copaci a făcut ca bateria smartphone-ului să se epuizeze înainte de o pungă de hot dog.
Și cel mai rău lucru este că oamenii sunt obligați să folosească XML ca și cum ar fi un substitut pentru limbajul de programare. Domnilor, să vedem dacă aflați că XML servește doar pentru a publica tabele despre îmbunătățirile de performanță care se obțin imediat ce este întrerupt, așa cum se întâmplă cu PHP și cu atâtea alte tehnologii îngrozitoare.
Gestul pe care Linus Torvalds îl face cu un deget l-aș face cu toți cei zece. Și toată vina pe care o avem pentru a lucra cu aceste tehnologii sincer proaste aparține universităților publice, care sunt conduse de oameni care trăiesc total străini de realitate în turnul lor de fildeș și care iau decizii pe baza unei ideologii care ar trebui clasificată ca „ boala rațiunii. "
Cred că unele lucruri pe care le spuneți sunt adevărate, dar aceasta:
"Este de la sine înțeles că Linux este, de asemenea, o risipă a sistemului de operare [...] și tocmai din cauza infumabilității sale am avut un monopol cvasi-absolut al Dos / Windows de zeci de ani"
Mi se pare o tâmpenie, într-adevăr.
Ești un idiot nu?
Salutări Manuel Cruz, poți să-mi spui care ar fi alternativele în funcție de tine la aceste limbaje XML, HTML, PHP, CSS, JAVASCRIPT
Nici Dumnezeu nu ar avea mai multă dreptate
"Javascript, limba viitorului?"
Practic JavaScript este un limbaj, conceput pentru a fi utilizat pe web și recunoscut de browserele web, gândindu-se să adauge funcționalitate paginilor web, atât pentru a modifica interfața utilizatorului, cât și pentru a genera părți dinamice în ea.
Unele dintre caracteristicile JavaScript sunt un limbaj interpretat, orientat pe obiecte și ușor de scris. Practic înseamnă că este executat linie cu linie, că acceptă clase și o metodologie de lucru similară cu orice alt limbaj orientat obiect (cum ar fi Java, C ++, C # ...) și că permite definirea variabilelor generice, pentru a trata mai multe tipuri de date prin efectuarea de conversii implicite.
Ei bine, să nu pierdem firul temei subiectului, mulți dintre voi vor spune că acest lucru este deja cunoscut de toată lumea, așa că hai să mergem la motivul pentru care vorbesc despre JavaScript.
JavaScript practic „trăiește” pe web de multă vreme, dar în ultima vreme au apărut concepte precum „aplicații web”, „soclu web” etc. Adică să facem ceea ce facem cu aplicații desktop, dar programate cu tehnologii web. Aici JavaScript a preluat conducerea și devine limba de referință pentru toate aceste proiecte.
—Linux este sistemul de operare cel mai preferat de companii.
Un studiu publicat de Linux Foundation, asigură faptul că 80% dintre companii preferă să implementeze platforme Linux față de altele precum Windows sau Unix în următorii câțiva ani.
Fundația non-profit Linux tocmai a lansat un raport privind adoptarea platformelor Linux, care pare să crească în detrimentul Windows.
Aproximativ 80% din cele 1.900 de companii chestionate declară că sunt interesate să implementeze Linux peste alte alternative, cum ar fi Windows și Unix, lucru pe care îl vor menține în următorii câțiva ani.
Din ce în ce mai multe organizații migrează la Linux de pe platformele Linux, dar poate cea mai grăitoare informație este că companiile care încep să își implementeze soluțiile în cloud folosesc majoritatea Linux. Mai exact, 70,3% folosesc aceste platforme ca primare, în timp ce doar 18,3% instalează Windows.
În următoarele 12 luni, 60,2% dintre firmele chestionate au declarat că vor folosi Linux pentru sarcinile lor de muncă esențiale.
„Credem că succesul în creștere al adoptării Linux în cadrul întreprinderii, în special pentru utilizarea în cele mai importante domenii de afaceri, va duce la dezvoltarea și colaborarea Linux în mai multe industrii”, a declarat Amanda McPherson, vicepreședinte al serviciilor. dezvoltare în Fundație. „A avea o înțelegere realistă a locurilor în care Linux câștigă teren la nivel de întreprindere ajută la informarea furnizorilor și a utilizatorilor despre modul în care pot lucra împreună pentru a avansa atât Linux, cât și tehnologiile pe care le acceptă.”
Și este faptul că majoritatea companiilor mari preferă Linux ca platformă de programare în cloud (76% din servere) și, de asemenea, 74% intenționează să mențină și chiar să-și mărească utilizarea pentru viitoarele inițiative în cloud. În ceea ce privește domeniul aplicațiilor și serviciilor, încă o dată 75% dintre companii au pariat pe Linux.
Ca urmare a tuturor acestor lucruri, percepția despre Linux este din ce în ce mai pozitivă pe piața afacerilor. 95% dintre cei chestionați consideră că Linux este esențial pentru viitoarea strategie de afaceri. Și, bineînțeles, ca o consecință a acestui fapt, cererea de formare Linux crește, deoarece este de așteptat ca în următoarele luni companiile să înceapă să angajeze noi profesioniști instruiți în acest domeniu. Există o oportunitate de muncă.
—Vim unul dintre cei mai buni editori de text.
Poate că mulți vor fi impresionați de titlu, vor spune: cât de amuzant este acel editor urât din care nici măcar nu poți ieși fără să citești un manual!
Alții vor spune: „De ce să complicăm? Pentru asta există Gedit sau Kate, cât de amuzant este un editor în modul text? pentru asta există nano și este mult mai ușor "
În ciuda a ceea ce cred mulți, Vim este unul dintre cei mai buni editori de text, dacă nu chiar cel mai bun; Vă veți întreba de ce spun asta, pentru că iată câteva dintre caracteristicile sale:
Vim sau predecesorul său Vi este instalat implicit pe TOATE sistemele UNIX, cum ar fi GNU / Linux, Solaris, OpenSolaris și BSD-urile; deci este singurul editor pe care îl puteți găsi cu siguranță oriunde ați merge.
Cu Vim puteți edita tot felul de texte, acceptă evidențierea sintaxei pentru C, C ++, Perl, Bash, HTML, Php și alte 200 de sintaxi !!
Vim oferă avantaje mari pentru programatori, Vim a fost conceput pentru a facilita programarea, are moduri, edita, compila și corecta. Puteți edita codul sursă și, de asemenea, apela un compilator extern și interpreta rezultatele acestuia. Dacă există erori de compilare, acestea sunt afișate într-o fereastră. Mesajele de eroare direcționează utilizatorul către zona în care au fost găsite, astfel încât să poată fi corectate.
Cu Vim nu veți fi niciodată scurt atunci când vine vorba de documentare, are un ajutor integrat excelent și o mulțime de documentație disponibilă pe web.
Are un verificator ortografic încorporat și completarea automată a textului. (Completarea comenzilor, cuvintelor și numele fișierelor)
O caracteristică interesantă este compresia și decompresia fișierelor, care face posibilă editarea fișierelor comprimate
În plus, Vim are propriul limbaj de script pentru a programa noi funcții
Pentru cei care editează text LaTeX un „Suit latex pentru vim”
Aceste caracteristici care tocmai au fost numite sunt doar câteva, dar nu toate cele pe care le are Vim. Pentru a cunoaște toate avantajele și caracteristicile vim, vă invităm să încercați singur; după cum mulți știu, Vim nu este un editor pe care doar intrând știm deja să îl gestionăm. Vim are o curbă de învățare puțin mai abruptă decât mulți alți editori, dar permiteți-mi să vă spun că odată ce veți trece prin acest vim va deveni editorul dvs. preferat.
—Motivele practice pentru utilizarea Emacs.
Am primit acest text de la EmacsWiki și mi s-a părut interesant să îl reproduc aici. Apropo, am creat și o pagină dedicată Emacs în Chopping Code, unde îmi voi actualiza .emac-urile și ghidul meu de referință pentru Emacs.
Iată textul, motive practice pentru utilizarea Emacs. Dacă încă nu sunteți convins să începeți să-l utilizați, poate unul dintre acestea vă va convinge:
Emacs este un software gratuit, sunteți liber să îl utilizați oricum doriți.
90% din ceea ce facem în fața unui computer este să edităm text (scriem e-mail, programăm, scriem documente, scriem prin web, ...), dacă putem folosi un „singur” editor confortabil pentru tot textul pe care îl avem trebuie să edităm, vom fi mai productivi în munca noastră de zi cu zi.
Dacă sunteți programator, emacs are modalități prin care puteți fi foarte productiv în aproape orice limbă. Gata cu învățarea unui editor pentru fiecare limbă!
Emacs este cel mai bun editor de limbaj de markup (XML, SGML, HTML etc.) cu tot ceea ce implică acest lucru.
Emacs este foarte, foarte configurabil.
Emacs este ușor extensibil.
Folosind emacs în treacăt veți învăța lisp.
Învățând comenzile rapide Emacs veți învăța comenzile rapide bash.
Chiar și Eric S. Raymond recomandă emacs !! (cu cât de prost este pentru aproape orice altceva)
Emacs inovează în domeniul editorilor de text. Este cel mai avansat editor!
Emacs este editorul de hackeri AI.
Cu emacs chiar și corpul administrativ învață să programeze.
Mai multe puncte sunt cu un pic de umor, dar toate sunt motive destul de practice pentru a începe să învățați cum să îl utilizați.
—HTML5 prezent și viitor al dezvoltării mobile.
Totul indică faptul că noua versiune a limbajului de bază al web va fi un factor important în dezvoltarea dispozitivelor mobile cel puțin în următorii 10 ani. Un infografic interesant trece în revistă câteva fapte importante.
Până în 2015, același studiu prezice că 80% din toate aplicațiile mobile se vor baza total sau parțial pe HTML5. Această idee este susținută de evoluția acestei tehnologii atunci când vine vorba de accesarea multor caracteristici care anterior erau domeniul exclusiv al codului nativ. Reproducerea audio și video au fost problemele care încep acum să se îmbunătățească și mai multe companii, inclusiv Sencha, appMobi și Mozilla, continuă să lucreze pentru a oferi un acces mai bun de pe dispozitiv la elemente precum camera sau accelerometrul.
În cadrul Mobile World Congress din februarie anul trecut la Barcelona, un grup de companii s-au reunit pentru a crea Mobile Community Core Web Platform (Coremob), un forum comunitar IT pentru a concentra și a accelera evoluția web și care a luat frâiuri în conducerea omogenizării HTML5. Coremob include mai mulți giganți în lumea dezvoltării și a mobilei, inclusiv Microsoft, Facebook, Google, Mozilla, AT&T, Red Hat și Qualcomm Innovation Center. Ideea este că, pentru ca HTML5 să-și atingă întregul potențial, comunitatea tehnologică mai largă va trebui să colaboreze pentru a împărtăși resursele și a distribui eforturile.
Având în vedere că universul mobil încă se pregătește pentru un ecosistem HTML5 complet, o etapă importantă în această călătorie a fost sosirea unui test de performanță pentru a măsura cât de capabil este un browser de a rula aplicații HTML5. Aici intervine Ringmark, o suită de teste bazate pe web care măsoară compatibilitatea capacităților browserului mobil de care au nevoie aplicațiile web, concepute ca un instrument open source de Facebook pentru comunitatea Coremob. Cu alte cuvinte, Ringmark determină gradul de suport pentru un browser și ce fel de capabilități poate îndeplini o aplicație în acel browser. Infografia prezintă un exemplu al capabilităților fiecărui inel și a aplicațiilor care pot rula la fiecare nivel.
În imaginea infografică pe care o puteți găsi mai jos, aceasta ne arată o recenzie a HTML5 ca prezent și viitor al dezvoltării mobile, permițându-ne să ghicim o parte din viitorul care ne așteaptă.
Viitorul animațiilor de pe web este CSS pur.
La început, Internetul era plat și practic text, imaginile au sosit mai târziu, dar la început trebuia să se ocupe problema lățimii de bandă, până în anii 80 era foarte limitat și costisitor consumul lățimii de bandă a internetului, conexiunile erau telefonice și lente.
Pe măsură ce Internetul s-a dezvoltat și comunicațiile s-au îmbunătățit, conținutul a devenit mai colorat, au apărut multimedia și ceva care a făcut paginile Web mai atractive: „Animații”.
Dezvoltatorii care au inclus aceste caracteristici s-au remarcat și au reușit să capteze mai mulți clienți, toată lumea dorind site-ul lor animat.
Au apărut instrumente precum Flash care au revoluționat lumea web, cu un cadru foarte profesional și complet care a făcut posibilă realizarea de pagini cu animații incredibile și foarte atractive. Dar, de-a lungul anilor, sa întâmplat ceva de neconceput, au condamnat sfârșitul lui Flash și principalul responsabil a fost Steve Jobs, creatorul Apple. Jobs și-a argumentat critica față de Flash pe baza faptului că animațiile și toată gestionarea aplicațiilor de pe web ar trebui să fie native în browsere, a spus că acceptarea pluginurilor în browsere constituie un risc de securitate care nu poate fi controlat. Dezvoltatorii au trebuit să ruleze.
Atunci vin evoluțiile HTML și CSS, combinația acestor tehnologii realizează deja animații care ajung la imaginația utilizatorilor.
În afară de aspectul realizat cu foile de stil (CSS), evoluția acestei tehnologii a realizat componente de animație foarte puternice, care sunt ușor de implementat.
CSS Media Queries este un alt element care ajută la definirea proiectării în anumite situații, cum ar fi gestionarea diferitelor dimensiuni ale ecranului.
Pe scurt, dacă doriți să fiți în fruntea webului, trebuie să intrați în HTML5 ȘI CCS3. Dar rețineți, cu o mare putere vine o mare responsabilitate și, din moment ce HTML5 și CSS3 ne oferă posibilitatea de a face lucruri grozave pe web, revine, în mare parte, programatorilor și designerilor să știe cum să direcționeze acest potențial către ceva utilizabil și plăcut. la vedere. Că nu trebuie să căutăm butonul „Omiteți introducerea” pe fiecare pagină pe care o accesăm.
—De ce CSS3 este viitorul designului web?
Fiecare zi de web design ne oferă instrumente noi și incredibile, astfel încât experiența noastră pe internet să fie din ce în ce mai plăcută și funcțională. Acest lucru se realizează prin intermediul noilor tehnologii de dezvoltare web, iar unul dintre cele mai puternice este CSS3.
Aici veți afla de ce noua tehnologie CSS3 este viitorul designului web.
Orice bun programator web știe că codul HTML ne permite să construim structura conținutului documentului nostru web și prin intermediul foilor de stil CSS în cascadă putem formata conținutul respectiv. (culoare, poziție, dimensiune, fonturi etc. etc.)
CSS3 oferă un control mult mai avansat al elementelor documentului web și o gamă largă de noi posibilități în cadrul designului web.
Aceste posibilități variază de la crearea de efecte vizuale uimitoare la generarea de animații avansate, toate dezvoltate cu doar câteva linii de cod CSS3.
Nu mai există nici o îndoială că CSS3 va fi noul standard care va domina aspectul web și că persoana care dorește să se dedice dezvoltării web și nu este actualizată cu această nouă și puternică tehnologie, va fi lăsată în urmă mulți designeri și programatori care va genera site-uri web moderne și de succes datorită implementării CSS3.
—Avantaje și dezavantaje ale XML
Ușor de acționat atât de oameni, cât și de software.
Separați radical informațiile sau conținutul de prezentarea sau formatul dvs.
Conceput pentru a fi utilizat în orice limbă sau alfabet.
Analizarea acestuia este ușoară datorită regulilor stricte care guvernează compunerea unui document.
Structura ierarhica
Numărul de mărci este nelimitat
Dezavantaje
Posibilitatea de a construi sisteme în funcție de nevoile noastre de schimb de date ar putea duce la proliferarea versiunilor incompatibile și dacă acest lucru s-ar întâmpla, atunci soluția propusă de XML în căutarea schimbului universal de informații ar duce la opusul său; În loc să unificăm o limbă întreagă, ne-am găsi cu limbaje foarte specifice, care sunt tot mai îndepărtate de „universalitate”.
AMIN
mirum: <O
Linus Torvalds nu a tăiat niciodată nimic; și, deși uneori poate fi un pic brusc, de obicei are destulă dreptate în ceea ce spune, deși formele sale sunt uneori îmbunătățibile ... În acest caz particular, deși comentariile sale cu privire la unele puncte sunt puțin sau deloc luate în considerare, puteți Nu-ți lua mintea de la cele mai multe dintre acestea.
Atitudinea Linux Torvalds este complet corectă.
Nu am văzut niciodată necesitatea de a fi scrupulos de corect să vorbesc. La fel ca atunci când ne enervăm, nici noi nu suntem corecți. A vorbi prost are propria sa funcție, ca fiecare lucru din viață.
Dacă ceva este o rahat nenorocit, este ceea ce este și să spui „nu este tot ce ar putea fi bine” va fi mai politicos, dar nu înseamnă același lucru, așa că falsa educație la care vrei să te referi te tachină și previne spune ce vrei.
Așa că Linus ridică degetul (ajutor vizual) și mai spune clar „fuk yu nvidia” :) și acesta este mesajul.
Pentru cei dintre voi cărora nu le place, puteți opri computerul sau vă puteți acoperi urechile.
Sunt de acord cu XML-ul
Dintre cele douăsprezece elemente la care Linus Torvalds își scoate degetul, CE SUNT DE ACORD ESTE ÎN PUNCTUL XML.
Datorită faptului că XML este un standard foarte deschis, acesta vă permite să aplicați recursivitate la WordPress XMLRPC și să „doborâți” oricare dintre milioanele și milioanele de bloguri care folosesc această tehnologie (periculos sub linkul video).
Se presupune că WordPress spune că bug-ul a fost rezolvat, DAR AM TESTAT CU MAȘINI VIRTUALE și continuă să se întâmple.
MUNCESC într-un TDT pentru a-l pune ca un plugin WordPress, astfel încât toate XML-urile în pingback pe care le primește și să NU SE CONFORMĂ CU STANDARDUL pentru că ai înșelat omul, îți iau degetul de pe LinusTorvalds. 8-)
MAI MULTE INFORMAȚII (scris cu Python): http: / / securityaffairs. co / wordpress / 27409 / hacking / drupal-drupal-critical-flaw.html
Că acest lucru este rău, că celălalt este mai rău, afurisiti băieți, să critici că sunt destul de buni, dar să contribuie? sunt mai buni? pentru că nu este doar o problemă de a critica pentru a critica, există Linus Torvalds, care critică, dar construiește, datorită C ++, Gcc și altor rahaturi așa cum o numesc, este că s-a făcut ceva minim bun sau poate apoi continuăm să depindem de porcarii precum Microsoft sau Apple? Nu domnilor, să fie un moment de reflecție și să începem să ne gândim cum să îmbunătățim lucrurile. DEJA este bine de atât de multe critici ieftine încât nu contribuie cu nimic la tehnologie.