El faimoasa „dragoste” pe care Microsoft o are pentru Linux nu este așa. Le convine acum să fie așa pentru propriile interese. Și a-l vedea ca o abordare este o greșeală totală. Linux Foundation se bazează pe aceste contribuții de la noul său „colaborator”, iar Microsoft se bazează și pe aceasta. Cred că ambele părți sunt foarte clare despre cine sunt și trebuie să țină picioarele pe pământ pentru a evita să facă greșeli.
Acum, la LxA, anunțăm contribuția exFAT ceea ce făcuse Microsoft. Obișnuia să obțină profit din brevetele de pe acest FS, dar acum l-a eliberat, astfel încât să poată fi folosit în nucleul Linux. Dar trebuie să ne amintim de cuvintele lui James Plamondon, evanghelist Microsoft: «Fiecare linie de cod care este scrisă la standardele noastre este o mică victorie; fiecare linie de cod scrisă în orice alt standard este o mică înfrângere.“.
Acestea fiind spuse, Cine este cel mai interesat de această mișcare? Te-ai oprit să te gândești la asta? Favorizează acest lucru Linux și comunitatea mai mult? Sau este mai bine pentru Microsoft? Adevărul este că Linux ar putea gestiona deja acest tip de sistem de fișiere cu drivere, la fel cum se poate cu NTFS, deși nu este tipic pentru Linux. Cu toate acestea, Microsoft beneficiază atât timp cât Linux va putea acum să se conecteze mai strâns cu Microsoft.
prin urmare nu a fost o veste grozavă pentru lumea Linux, dincolo de ceea ce înseamnă pentru departamentul juridic Microsoft și colectarea brevetelor. Dar este un pas către un alt mod de a continua injectarea codului Microsoft în nucleu și de a-și continua consolidarea standardului, astfel încât înlocuirea pentru exFAT pe care o are Samsung să nu fie o problemă pentru ei. Iată ce crede unul dintre experții LWN în Linux: «Este destul de revelator când luați în considerare cine a promovat totul, provocând o bombă pe Google. Și asta? Linux are deja înlocuiri la fel de bune. Din punct de vedere tehnic, Samsung are deja un înlocuitor. Poate de asta se teme Microsoft. Microsoft se străduiește întotdeauna să fie standardul. »
Microsoft a profitat de ani buni de brevetele sale și a folosit astfel de brevete ca o armă împotriva sursei deschise și pentru a profita de aceasta. Paradoxal, având în vedere că s-au împotrivit, dar banii sunt bani ... Și, deși Microsoft-ul de astăzi este ceva diferit de Microsoft-ul dinainte, ei sunt încă o companie în căutarea unui beneficiu economic.
Bineînțeles că Microsoft câștigă, are nevoie de părți din kernel-ul Linux și ce eliberează în schimb? Calculatorul că există o mie dintre cei de pe internet și mult mai bine, ia o altă bucată de Linux și ce eliberează? Ce contribuie Microsoft din nou? Nimic și dacă ceva este actualizat.
Acum vine cu exfat, bine, este ceva folosit în zilele noastre, dar ar trebui să lanseze cel puțin ntfs.
Bună, nu știu nimic despre tehnologie, sunt un simplu utilizator Windows XNUMX și Ubuntu Mate. Și asta miroase pentru mine că Microsoft va obține o porțiune bună a problemei și chiar mai mult ...
Manuel a spus:
„Ar trebui să elibereze ntfs ... cel puțin”
Mi-ai scos cuvintele din gură.
Este că nu eliberează
O face de la CA dar nu GRATUIT
Ceea ce, în opinia mea, nu este conform cu GPL și, prin faptul că nu furnizează nimic esențial - cum ar fi driverele sau firmware-ul - oricum nu ar trebui să meargă la kernel.