Cu câteva luni în urmă am auzit vestea neplăcută că diverse consultanțe sfătuiau Consiliul municipal din München să renunțe la Gnu / Linux și să revină la Windows. Cifrele au recomandat altfel, motiv pentru care multe mass-media, precum și bloggeri și instituții au criticat raportul, dar se pare că va deveni o realitate.
Au prezentat partidele guvernamentale ale Consiliului municipal din München un plan pentru a începe migrarea către Windows, stabilirea termenului limită 2020 pentru finalizarea procesului.
Aceasta înseamnă că toate echipele Consiliului Municipal vor fi actualizate și va avea Windows 10 ca principal sistem de operare. Deși cei responsabili au declarat că LiMux nu va dispărea sau computerele cu acest sistem de operare, deși vor fi computere secundare care vor fi conectate la rețeaua Windows.
LiMux va continua să fie prezent pe unele computere ale Consiliului municipal din München
Dar cel mai trist lucru despre această știre este că totul indică faptul că nu numai sistemul de operare va fi schimbat, ci că va încerca să meargă la formatul proprietar. Astfel, lComputerele din München nu vor avea doar Windows 10, dar vor avea și un pachet de abonament Office 365, unde lucrătorii vor trebui să folosească Word, Outlook, Excel, etc ... pentru a putea lucra. În plus față de acest plan, nu a fost prezentată nicio alternativă gratuită, astfel încât formatul gratuit pare să scadă în Germania, cel puțin în orașul München.
LiMux este o distribuție bazată pe Ubuntu 12.04, o versiune învechită și nefuncțională. Și în loc să se actualizeze, dezvoltatorii LiMux au urmat-o; pe de altă parte, nu a fost creată nicio pregătire pentru utilizarea acestui sistem de operare, deci nemulțumirea față de această distribuție a fost generală Într-o asemenea măsură încât Windows este preferat cu orice preț? Într-adevăr, nimeni din cadrul guvernului nu s-a opus acestei schimbări și suma de bani pe care o va presupune această modificare nu este încă cunoscută.
Din păcate, Munchen nu este primul oraș care a făcut acest lucru. În Spania cunoaștem foarte bine acest tip de situație, dar acest lucru a fost de ceva timp și părea că nu se va mai întâmpla... Până la asta.
Să sperăm că Munchenul nu este un exemplu pentru mai multe orașe europene și reveniți la formatul privat lăsând deoparte formatul gratuit. Da Ce crezi? Credeți că ceea ce a făcut München este o decizie înțeleaptă?
Puternicul domn este „banii de cadou”, știm deja cum se extinde fereastra $, cineva va câștiga ceva cu siguranță.
Este de așteptat, Microsoft a lăsat deoparte partea tehnică ca bastion al produselor sale și s-a dedicat mijloacelor legale și îmi imaginez că lobby-ul guvernului și-a pus produsele cu forța, cât de trist este că eforturile unei comunități din ce în ce mai mari sunt blocate prin acest tip de strategie.
Cred că greșesc, este mai ușor, cred că trec la Ubuntu sau Xubuntu (îmi place mai bine) și îl consider canonic
Spuneți primarului și consilierului pentru tehnologii: «un milion de euro pentru fiecare și puneți ibm 8088 cu msdos 3.30 și merg și îl pun.
este clar cine și ce domină lumea, frauda, banii și ignoranța. Deci merge
Cred că trebuie să facem și autocritică. În Linux avem cele mai bune sisteme desktop, exploratoare de fișiere, shell-uri și multe alte virtuți. Cu toate acestea, atunci când vine vorba de umplerea desktopului cu aplicații de birou în care un angajat al primăriei își va face treaba, nu oferim o experiență excelentă. În prezent, M $ oferă o integrare între aplicațiile sale, serviciile sale și infrastructura care pur și simplu nu există. Cateva exemple:
- Copiați un tabel Excel într-un e-mail sau un notebook OneNote (și dacă vorbesc doar despre păstrarea formatelor, nu vorbesc despre inserarea obiectului.
- Creați note de întâlnire care rămân sincronizate direct atunci când creați întâlnirea.
- Gestionați cu cine partajați documentul la care lucrați direct din Word / Excel / Powerpoint etc.
- OneNote pur și simplu nu are nicio alternativă care să se apropie de el.
- Fiecare dintre aplicații își are sora mai mică pe platformele mobile.
...
Intrarea în shell nu va ajuta și trebuie să găsim un model care să ajute la finanțarea efortului extraordinar necesar pentru rezolvarea acestor probleme (nu știu, aș vrea)
În acest caz, este vorba doar de bani. Auditul a fost încredințat unei companii Microsoft „pro” și se zvonește că a fost chiar plătită „sub acoperire” de către Microsoft.
Și dacă ar lucra de ani de zile și fără să se plângă, este pentru că ceea ce au funcționează.
Acest articol raportează doar un fapt: consiliul municipal din München abdică de Linux. Nu oferă nicio informație cu privire la motivele pentru care o firmă de consultanță a făcut această recomandare.
Dacă uităm argumentul potrivit căruia toți politicienii sunt corupți și că banii sunt murdari și imorali, atunci va trebui să ne întrebăm ce a greșit. Această întrebare este mai greu de răspuns și ne cere mai mult. Este dificil, deoarece va trebui să colectăm informații cu privire la opinia lucrătorilor din consiliu și acest lucru nu este disponibil în mod direct. În plus, va trebui să înțelegem costurile de dezvoltare suportate de consiliul orașului München și să le cântărim în raport cu eșecurile pe care această dezvoltare le-ar fi putut crea. Răspunsul de pe amvonul superiorității morale prin respingerea Microsoft fără a înțelege motivele pentru care răul a triumfat nu ajută la dezvoltarea software-ului liber.
Cunosc cazul personal, este doar o chestiune financiară, așa cum am mai spus, dar practic poate fi numită „mită” în locuri înalte pentru a face schimbarea.