A trecut mult timp de la începutul fiecărui an când auzi că așa ceva va fi anul Linux pe desktop. Și nu, nu s-a împlinit niciodată. Dar la începutul anului 2020, în jurul lunii martie, am început să vedem ceva ciudat: Cota de piață Linux a ajuns să se dubleze sau chiar să meargă mai departe. Deși experiența ne-a învățat să rămânem sceptici, am avut impresia că ceva se schimbă ... până în septembrie.
Segun datele obținute de Net Marketshare, Linux a scăzut de la 2.69% cota de piață la 1.47% în mai puțin de o lună. Acești utilizatori au ajuns pe Windows și MacOS, sistemele Microsoft, care sunt instalate implicit pe majoritatea computerelor și Apple, care pot fi utilizate oficial doar pe Mac-urile lor. Văzând această scădere sau mai exact comparând-o cu creșterea și când a făcut-o se întâmplă, trebuie să ne întrebăm: ce s-a întâmplat?
Explicația: Linux ar putea fi folosit mai mult acasă
După cum am explicat, pentru a ne imagina ce s-a întâmplat în ultimele luni, trebuie să observăm când au avut loc primele modificări. supratensiunea sau „superboomul” a avut loc din martie până în aprilie, tocmai când practic toată lumea a fost închisă de pandemia de coronavirus. Asta ar putea însemna că există mulți utilizatori care preferă să folosească Linux atunci când sunt acasă cu computerele lor, dar care folosesc Windows în birourile lor.
Dar cel mai surprinzător lucru îl vedem dacă adăugăm reguli la analize. Și este că, de exemplu, Fedora și-a menținut cota de piață în ultimele luni, dar Ubuntu a crescut și a căzut. De fapt, se pare că persoana responsabilă de toate aceste variații este sistemul de operare dezvoltat de Canonical, pe care nu trebuie să uităm că este disponibil în versiunea sa principală și în 7 variante oficiale.
În orice caz, cota de piață Linux continuă sau este din nou, sub 2%, care este departe de 10% din macOS și aproape 90% din Windows. Chiar dacă este de așteptat ca în 2027 să creștem la 20%, Voi continua să rămân sceptic.
și cui îi pasă?
sondajele și statisticile sunt făcute pentru a fi manipulate, fiecare purtând ceea ce vrea și toată lumea fericită
Poate fi necesar ca oamenii să știe că Windows este folosit și pentru spionaj.
Nimănui nu-i pasă dacă îl spionează, dacă nu dezvoltă un mediu grafic în GNU care să fie cu adevărat confortabil ca Windows sau Mac sau Chrome OS, dacă, desigur, are multe lucruri grafice, dar la sfârșitul zilei funcționalitățile grafice ale sistemelor cu GNU au multe erori (pe care le găsesc întotdeauna rapid când încerc să văd dacă o distribuție îmi dă cea mai proastă dimensiune chiar și cu grafica intel care ar trebui să funcționeze mai bine) și într-un fel sau altul trebuie să mă adresez la cine? pe consolă, totul gratuit are întotdeauna costul său, pe de altă parte, singurii care au dezvoltat medii grafice cu adevărat respectabile pentru kernel-ul Linux au fost companii cu scop lucrativ precum google, odihniți-vă până când adepții lui stallman nu au obiective bune definite atunci când dezvoltând o distribuție și nu reușesc să înțeleagă că marea majoritate a non-techienilor nu vor să folosească deloc o consolă, Linux va fi totuși rege al oricărui lucru, dar va fi totuși ultimul la scară când vine vorba de sisteme. .
Așteptați ca în 2017 va crește la 20%,? Suntem în 2020!
Aproape toate platformele de lucru la distanță sunt pe Windows, dar cred că piața pierde teren.
Zarurile 2027
Am Linux acasă de 4 ani, Windows nici măcar nu s-a uitat la el, problema a venit cu telelucrarea, așa cum spune Mena, în centrul meu de lucru au Windows și platforma de conexiune este concepută doar pentru Windows și Internet Explorer , suntem în Jurasic !!
Toată lumea știe ce se întâmplă, cu excepția linuxeros. Mii și sute de distrosuri. Dar niciunul nu depune eforturi pentru a îmbunătăți aplicațiile native care sunt mile conform mai multor distribuții. Asta mă face sătul de Linux. Dacă 20 de distrosuri sunt grupate într-un singur single, ar obține cele mai bune dintre ele acolo dacă m-aș întoarce, dar există o mulțime de egoism printre cei care dețin acest cod gratuit pentru a se alătura
Ceea ce se întâmplă este ușor de înțeles, am petrecut câteva luni testând cele peste 100 de distribuții Linux, 95 au fost mai mult la fel. Lucrurile care mi s-au părut cele mai absurde sunt că aceeași problemă eternă cu pachetele sparte continuă, este adevărat că investigarea acesteia poate fi rezolvată, dar este ceva care în acest moment nu ar trebui să se întâmple, ar trebui rezolvat automat de fiecare dată când este a instalat sau dezinstalat ceva. În plus, cealaltă problemă eternă a driverelor, chiar și instalarea unui dispozitiv de captură video sau a unui dispozitiv de rețea Wifi este o adevărată durere de cap, este încă un sistem complicat pentru lucrurile de bază, driverele imprimantelor, plăcilor grafice etc., nu au aceleași opțiuni și funcționalitate ca și pentru Windows, suport insuficient pentru aplicațiile D3D și Win32-64, Linux este încă departe de a putea oferi o experiență completă în divertisment și suport hardware
Întotdeauna spun că Linux este minunat, pentru navigare, scriere de e-mailuri, ascultare de muzică și pentru birou, ... și pentru nimic altceva
Imagine?
Sunet?
Video?
este ca și cum ai compara un Ferrari cu o mașină
dar credeți-mă, mașina este drăguță dacă nu mergeți la navigație, scrieți e-mailuri, ascultați muzică și pentru birou ...
S-ar părea că utilizatorii, fiind acasă și având puțin mai mult timp liber, au decis să încerce noi sisteme de operare pe computerele lor, în special Ubuntu (ar trebui să se vadă cu ce desktop-uri), iar acum, înapoi la „normal” Și rutine de lucru, testul sistemelor sa încheiat. În cele din urmă au rămas cu Windows pentru munca lor și nimic altceva, ca înainte de închidere.
Nu știu cui i-ar plăcea să folosească acest sistem de operare. Pentru a face o captură de ecran simplă sau pentru a tăia o imagine cu un program de desen, trebuie să vă uitați la sute de tutoriale. Ceea ce se face la fel de ușor în Windows ca captarea unui ecran și menținerea automată a acestuia în clipboard este o odisee în Linux.
Sunt complet de acord, distribuții Linux foarte slab dezvoltate în ceea ce privește accesibilitatea, utilizabilitatea și alte lucruri etice în domeniul dezvoltării, și aceasta este problema fanilor și dezvoltatorilor GNU / linux văd lucrurile doar din ochii lor și se pare că nici ei nu înțeleg că 99% dintre oameni își doresc totul ușor și frumos, opțiunile grafice ale celor mai frumoase distribuții Linux sunt instabile și atunci este timpul să recurgeți la terminal, cineva obișnuit poate trăi cu un astfel de sistem? Nu cred, m-am săturat să văd oameni și companii aruncând o parte din distribuția Linux la coșul de gunoi din cauza lipsei de utilizare, accesibilitate și a unor bug-uri rare, adevărul este că sunt încă departe de a se apropia de ușurința Mac Osx, Chrome OS și atât de ura Windows cu probleme de actualizare și spionaj, dar după ani de testare a tuturor sistemelor pe computere decente, înțeleg și cunosc motivele pentru care cineva obișnuit nu ar folosi o distribuție GNU / linux, nu toată lumea este un tehnician care caută soluții pentru probleme simple decât în alte sisteme de operare cu câteva clicuri, rezolvate.