Não são gerenciadores de janelaSua ambientes de desktop, luz, sim. Se você me perguntar de qual eu mais gosto, eu não saberia o que dizer, eu gosto deles os dois, Eu uso os dois. Eu os utilizo diariamente, e mesmo assim, curiosamente, não posso dar muitos detalhes técnicos, não prestei atenção nisso, apenas minhas impressões e se eu estiver errado, me corrija, não sei tudo.
Ambos têm boa integração com gtk para desenhar a interface gráfica, que tem a vantagem de que a maioria dos programas usa isso (sem subestimar Qt que também é muito bom). Xfce EUA XfwmGenericName como um gerenciador de janelas e LXDE, Caixa aberta.
Em ambos, a área de trabalho pode ser configurada de forma que, clicando com o botão direito na área de trabalho, o menu seja encerrado. Em ambos também, você pode usar a combinação de teclas Alt + F2 (na verdade, na maioria dos ambientes de desktop, se configurado) e chame qualquer aplicativo de lá (e até mesmo painéis de controle de outros ambientes de desktop). LXDE usa PCmanfmGenericName como gerenciador de arquivos e o Xfce usa Thunar.
LXDE é mais bonito que o Xfce, devido ao Openbox, o gerenciador de janelas que usa. E não só isso, mas também que você pode usar em máquinas mais antigas. Xfce precisa gtk-engines-xfce ser capaz de usar os temas de gtkNão acho que o LXDE precise disso. Possui pouquíssimas dependências e os componentes podem ser usados de forma independente, o que é uma grande vantagem, se você quiser experimentar, vá em frente, instale algumas coisas para eles e pronto. É rápido e fácil de usar, além de se ajustar aos padrões da freedesktop.org
Xfce, aquele que muitos dizem ser feio, tem composição, estas são as transparências. Além disso, existem muitos tópicos de XfwmGenericName, o gerenciador de janelas, que também permite enrolar as janelas, entre outras coisas. Você tem vários monitores? O Xfce é o que melhor oferece suporte ao Xinerama. É confortável e agradável de usar, com ferramentas como xfce-settings-show, xfce4-appfinder, xfce-MenuEditorName. É rápido, muito estável e fácil de usar.
De minha parte, eu uso qualquer um, usando a combinação de teclas Alt + F2 para invocar ferramentas do outro. Mais especificamente, Xfce ou LXDE invocando as ferramentas Xfce.
Qual deles eles decidiriam?
Imagem criada por mim, conforme no post "Testando Ubuntu 9.04" e "Linux é difícil. E o Windows?«
Hahaha, Compiz é a última coisa que penso, não à toa, mas porque "como parece" não me importo muito xD
Excelente artigo, exatamente o que @seth me pediu para ler em Chuenga, Laura achou que era uma boa ideia, pelo que vejo.
Um pouco mais para limitar: Que o "ruim" do LXDE e o bom do XFCE é que no primeiro, o Compiz é um pouco rebuscado de usar e quase ninguém usa pensando em 3D. No XFCE você tem acesso a tudo isso de forma normal.
Gosto do LXDE.
Eu uso o Zenwalk e acho que usa um daqueles bate-papos, a verdade não é que me preocupe muito mas nas máquinas do rucas puxa bem.
Nunca usei o LXDE, mas posso garantir que nunca mais usarei o Xfce. No meu Debian e na minha máquina atual, o Xfce rastreou, algo que eu não gosto se dizem que é um ambiente leve. Desde então eu uso o Kde 3.5 e está indo muito bem. Meu computador é um Duron 1016 Mhz, com 512Mb de RAM. Que deve ser adequado para o Xfce, não sei, por enquanto não vou dar uma segunda chance !!
Nos vemos :)
à meia-noite no ano bissexto, abra o terminal e digite o seguinte comando
#dele
satan_dame_el_poder - pela honra de baphometh
daz entre e o firmware da sua gpu começará a carregar em um novo espaço-continuidade do kernel e você terá o compiz 3d, e se não funcionar, use o windows.
O detalhe que está faltando, pequena Laura, é que o XFCE é um ambiente muito mais maduro que o LXDE. : 3
Usei os dois um pouco, talvez apenas para experimentar. Mas apesar de ser um grande fã do Openbox, como DE, prefiro o XFCE. Talvez seja porque é mais completo, ou talvez seja apenas o sentimento nostálgico que inspira ... ou talvez eu seja apenas louco (mas não vou negar que o LXDE é, como dizemos no México, "in chinga") .
A propósito, sinto que faltam detalhes de polimento no LXDE. Nada vital, mas há algo.
Sejam felizes. =)
@ seth, a ideia era boa :)
@ Isengrin, hahaha foi exatamente o que eu disse, o que é muito estável;)
@jocho, obrigado pela informação, mais um da lista xD
@Martin, isso é raro, mas tudo já foi visto, dependendo dos processos e serviços, um ambiente "leve" pesa mais do que um que não é. Ou talvez fossem alguns programas pesados. Com o kde, você está usando exatamente os mesmos programas que estava usando com o xfce? Ou o uso de certas bibliotecas, sei lá ... é estranho.
@Walker, se não estou mal informado, o Zenwalk usa o Xfce :)
@ Pastor, não, não sei como ativar o Compiz no xubuntu :(
Cumprimentos ;)
Eu uso o Xfcea diariamente e estou impressionado com sua potência e estabilidade. Muito rápido, e por causa do feio, com o tempo e alguns testes pode ser customizado para se adequar aos melhores ambientes atuais. Alguém sabe como ativar o compiz no xubuntu? pesquise o synaptic e instale todos os pacotes do compiz e até os drivers da minha placa. Eu tenho o gerenciador de efeitos compiz, mas depois de ativar os efeitos, eles não funcionam.
Recentemente apareceu o Antico, outro ambiente de área de trabalho mas baseado em qt4 por isso seria mais conveniente para meus usos (eu gosto de programas em qt melhor), também mais leve que kde4 mas ainda tem um longo caminho a percorrer para ser estável. Eu tentei e deu certo :)
@Nacho, nada melhor do que o comentário de quem usa o Openbox para falar do Openbox, obrigado pela informação;)
@ bachi.tux, obrigado! :)
wiiiiiii
Como diz o Isengrin, o lxde tem alguns detalhes e não gosto disso. Usei por alguns dias e voltei para o kde
Só uma coisa: o Openbox também tem transparências. Basta instalar o xcompmgr (controla uma composição de luz, sombras e tal) e com o xcompmgr ativado instalar o transset, que dá transparência por porcentagem da janela desejada (tenho assim no menu openbox.
Quanto ao resto, xfce me parece feio (mas até para dizer o suficiente) e lxde é uma caixa aberta ... da qual eles tiraram o lindo xD
lembranças
Sabores, cores ... Agradeço todos os comentários. saudações
Eu fico com o LXDE. Eu o usei (sim, virtualizado), mas fiquei fascinado com a solidez e a limpeza com que é feito. Gosto muito mais do que do Xfce, que considero um híbrido entre Gtk + e Qt, e Gnome com KDE não funciona ...: D
Boa visualização!
Bem, eu gostei mais do Xfce do que do LXDE, de repente será que ele tem mais ferramentas de customização, ou simplesmente carreguei o compiz no LXDE e ele definitivamente teve um desempenho inferior. O que não acontece comigo no Xfce.
@Pastor .. tente compiz –replace de um terminal, se funcionar para você, coloque-o entre os programas de login .. e voila;)
Eu amo openbox, mas me sinto um pouco como Xfce
mais completo.
No entanto, o LXDE não fica para trás n_n
Só usei o xfce quando acabei de comprar meu colo acer aspire one, e na minha opinião é bem feio, mas bastante eficaz para equipes com poucos recursos, a partir daí prefiro usar outra coisa heh
lembranças
:)
bem, no meu pc tenho kde 3.5, gnome 2.x (não me lembro qual e estou com preguiça de ver) e JWM, TWM (para lazer)
E a verdade é que experimentei o Xfce e não gosto, porque no início minimizou e o XD desapareceu, embora depois tenha visto os menus ...
Fluxbox, nãooooooooooooo
Não pode ser usado, quer dizer, é muito complicado e você tem que customizar para começar a usar, eu também passo um tempo usando, abrindo o konqueror para abrir pastas porque com o nautilus todo o menu fica bagunçado.
Xfce, não gosto porque não me sinto confortável no aspecto de ser complicado, e ter que me acostumar com algo muito diferente, depois usar outra coisa (ganhar por exemplo) e me custa.
Não gosto do KDE, gasta muitos recursos, não gosto do seu aspecto, acho que parece muito 'porcaria' como dizem, meio cheio de coisas.
Eu uso Gnome, porque não tenho que me acostumar com coisas estranhas, o acesso a pastas e menus é fácil, e é facilmente configurável, e eu só configuro em níveis estéticos (ícones, login, cores e essas coisas) e os aplicativos não são perdidos como em vitória
JWM é bom porque é muuuito leve (feio, feio demais, mas leve) e há muitos aplicativos demais (até para abrir os interpretadores python que no terminal você tem que escrever XDDDD 'python' e o terminal diz 'emulador de bash ': Isso me lembra do GNU)
Eu não uso o compiz, eu só usaria para me exibir, o que eu não faço muito, além disso, passo muito tempo configurando.
errata:
diz:
as aplicações não são perdidas como ganham
Eu deveria dizer:
Eu não perco os aplicativos como no windows
Ou seja, não estou cheio de aplicativos que acho difícil de encontrar, algo que está em praticamente todos os ambientes, mas digo-o como um complemento, no sentido de que se não o tivesse procuraria um roteiro para alterar é XDDDDD
"LXDE é mais bonito que o Xfce ..."
Naaaaaa… o Xfce é lindo, fantástico, tudo funciona
perfeito… eu amo o Xfce! Claro, eu já uso Gnome, KDE, LXDE, Openbox ..., sou um amante do GNU / Linux acima de tudo ... mas ultimamente meu notebook envelheceu, o Xfce me cabe como uma luva.
Bem, obrigado Laura pelo seu post!
Alemão
Estou instalando o debian 5 na rede com LXDE em um pIII-800mhz-256ram, não tentei o LXDE, mas se for usado por uma distro tão boa quanto o knoppix principal, acho que deve ser muito bom.
Saudações.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
Tenho que instalar algumas máquinas antigas ... para fins educacionais ... PCs têm 128 MB de RAM e são rápidos com 40 GB de disco rígido ... o que você recomenda?
Os PCs devem ter apenas um navegador, aplicativos de escritório e um player.
Eu esqueci ... a distro a ser usada é debian. Tenho o CD com a iso que baixei do site oficial. Esta ISO instala muitas dependências desnecessárias?
A ideia é obter o máximo dos PCs, possivelmente tentando compilar o kernel para o hardware ... embora isso seja novo para mim.
Abel, acho que o netinstall vai ser bom para você, não instale o ambiente gráfico quando eu pedir e então com o apt-get você adicionará o que for do seu interesse. Se você não quiser fazer o netinstall com o cd, receberá a mesma coisa, já que Lenny pede a você. saudações
Abel, acho que uma distribuição mais otimizada como o Arch Linux será melhor para você, que no meu gosto é mais rápida do que o Debian (mas menos estável, já que o Debian é o rei da estabilidade) e usar um dos dois ambientes de desktop mencionados aqui seria legal; )
PS: A propósito, a ótima entrada da Laura, muito legal você.
PD2: Eu uso o Gnome e por enquanto vou tentar o LXDE
lembranças
considerando a interface, as pessoas vão pensar que o Lubuntu é uma versão leve do Kubuntu e o Xubuntu uma versão leve do Ubuntu xD
Estou usando o lxde e como melhorou muito, é estável, é rápido, e em termos de configurável melhorou muito, recomendo, para quem gosta de velocidade e estabilidade acima de estética, esperamos que não afaste-se de seu objetivo, seja um ambiente leve,
De minha parte estou usando linux mint lxde e acho isso fantástico, adoro o visual e é bem rápido, até tenho o compiz ativado.
Tentei o xfce e o lxde em computadores mais antigos e a verdade é que o lxde funciona um pouco melhor em computadores com recursos muito limitados.
Eu fico com o lxde ultimamente, ele está rodando muito bem, leve, não falta nada do que o usuário padrão precisa, e tenho sentido com muito mais estável e rápido, antes de usar o gnome, depois o xfce e agora o lxde.
Olá, estava usando Ubuntu 9.10 com Gnome, há 2 dias instalei o LinuxMint 10 LXDE, gosto mais, tenho um AMD Sempron 2400 de 1,67 GHz com 256 + 128 RAM
com o Gnome começou com 180 MB usados
agora com LXDE começa com 140 MB usados
Parece mais leve, estável.
Não recomendo a versão LXDE do Sabayon, pois o estágio de partição do disco não está claro e também só instala em modo texto porque minha memória não é suficiente.
Óscar de Tandil
Você usa o xfce no slackware e custa 10!
Uma pergunta para todos os usuários de linux presentes ... A maioria de vocês são estudantes de ciência da computação, ou apenas amantes de PC e SO? Eu sou o segundo .. saudações
Eu sou um amador simples usando linux debian squeeze 64 com lxde