Hoje vou falar sobre minha própria experiência que tive com dois netbooks e dois sistemas operacionais de Windows diferente. Por um lado, o Asus EeePC 1005HA com Windows XP Home Edition, e por outro lado, Nokia Booklet 3G com Windows 7 Starter Edition. Não quero falar muito de laptops, só direi que são muito parecidos em termos de processador e características técnicas de RAM, portanto o hardware não deve ser muito decisivo nessa comparação. Claro, o preço do Nokia é o dobro do Asus.
Ambos os sistemas operacionais não são os mais completos de suas respectivas versões, algo lógico considerando que os aparelhos não são muito potentes, na verdade, são os mais básicos de cada um. No entanto, existem grandes diferenças entre os dois. Com o Windows XP você pode trabalhar fluentemente em um ambiente normal: música, navegador, automação de escritório ... Não vamos pedir um vídeo FullHD claro. Mas com Windows 7 Eu percebi que a maior parte do uso normal é lento e pesado.
Depois de observar os requisitos de cada sistema, fica claro que um netbook com Windows XP pode funcionar perfeitamente porque em nenhum caso requer mais de 1 GHz de processador ou 512 MB de RAM (na verdade, com 233 MHz e 64 MB ele já opera ) Pelo contrário, o Windows 7 precisa de praticamente todos os recursos do ultraportátil. Isso torna uma tortura trabalhar com ele e obter um desempenho decente. É verdade que a Starter Edition não ajuda, mas a Home Edition do XP também não é boa.
Em conclusão, eu poderia dizer que os senhores da Microsoft queriam nos dar o Windows 7 a todo custo, mesmo em netbooks onde realmente não é funcional. Se você não experimentou o Windows Vista, por que está experimentando o Windows 7? Eles estão tendo dificuldade em se livrar do Windows XP e da fama do Windows Vista, mas com essa política de usar 100% dos recursos, duvido que eles ganhem alguma coisa, pelo menos em usuários ultraportáteis.
Não tem nada a ver com isso, mas um site como esse não deveria ser seguido por identi.ca ou similar, em vez de um sistema fechado como o Twitter?
Você está parcialmente certo, este blog deveria estar em identi.ca mas não estamos fechados para a nuvem, por que não usar o Twitter se ele existe? Nem todos os usuários do Linux têm a mesma ideologia sobre software livre.
Mno, não tem nada a ver com isso.
Quando me perguntam como está aquele novo «güindous ciete», respondo sempre: «Se tens Vista, mude para Win7 ... se tens XP, fica onde estás» :)
Esperava-se que ocupasse mais recursos e, apesar disso, fariam com que funcionasse até o limite em equipamentos de baixa potência.
Por outro lado, o Linux, com muitas distros, funciona muito bem. Eu tenho um Acer One com Ubuntu 9.10 e goooooo !!!!
Saudações e feliz ano novo a todos!
Bem, a verdade, não concordo totalmente, sou um defensor do software livre, e um amante do conhecimento, e como diz o Cesar o AAO roda com o Ubuntu mais do que ótimo, mas agora que estou testando o Windows 7 Ultimate também estou fazendo ótimo, acho que depende muito do PC mas a verdade é que Seven será aquele que vai passar para o XP, o suporte de Networks é melhor que a imundície de vista e principalmente estou indo muito bem. Claro que não tanto quanto ter Trisquel ou CentOS, mas tudo bem.
Raul, o Windows 7 Ultimate provavelmente vai ficar bem, mas aqui estamos falando da Starter Edition e em um netbook, o Windows 7 Ultimate nem inicializaria em um pc assim. São coisas totalmente diferentes.
Eu tive o Starter e o XP Professional em um netbook, na verdade ainda os tenho, o XP Professional em um Eee PC 701 com 1 GB de Ram expandido e o Starter em um HP Mini 110 e eles são mais ou menos semelhantes , mas o Windows 7 me dá mais alguns benefícios, claro que o XP era a versão Professional, que não funcionava em nenhum dos dois sendo o Windows 7 ... é o que tem, requer mais benefícios
Eu tenho um Blusens com 1G de ram e 1,6 GHz de processador, e o W7 Ultimate funciona muito bem nele. Claro, provavelmente é por causa do show de carneiro.
Que declaração ridícula, na verdade eu uso o Windows 7 ultimate no meu netbook Asus eee 1000ha e ele faz maravilhas. Você pode conferir no meu blog.
NADA COMO LINUX UBUNTU ESSE GUINDOWS OU ESSE LOCO GUACHARACO QUE FODA COM OS GUINDOWS NINGUÉM FUNCIONA BEM PARA CONSUMO DE RECURSOS OU SEGURANÇA !!!!
NÃO FUNCIONA E APONTA
RIDÍCULO SEU COMENTÁRIO HOMENS VOCÊ ESTÁ LOUCO ???? VAMOS VER QUANTO FUNCIONA PARA VOCÊ DE ACORDO COM AS SUAS COISAS QUE DUVIDO
Aqueles que dizem que o windows 7 ultimate não roda em um netbook mostram que não têm idéia. Eu tenho o windows 7 ultimate instalado no meu asus eeepc 1000ha com 1 gb d ram e funciona da mesma forma ou melhor do que o Windows XP. primeiro informe-se antes de falar.
Te digo:
Sempre usei o Windows XP Professional SP3 (o do SP sempre tinha atualizado) mas tive que formatar várias vezes porque o Windows XP
Te digo:
Sempre usei o Windows XP Professional SP3 (o do SP sempre o atualizou), mas tive que formatar várias vezes porque o Windows XP não é "tão seguro" quanto o Windows 7, do qual estou escrevendo agora, e embora pareça difícil acredite Ou acredite que é até mentira mas eu executo o Windows 7 Ultimate 32 bits com 2.2 Ghz Intel Celeron D e 256 MB de RAM =) e vai muito bem, quase tão bem quanto no XP, só que um pouco mais lento e sem o efeitos porque eu só tenho 64 MB de vídeo = (.
Gosto do Windows 7 pelas suas muitas funcionalidades e por ser muito mais intuitivo e inteligente em relação ao XP e muito mais estável que o Windows Vista, além da Barra de Tarefas (comumente chamada de "Superbar") leva apenas 2 minutos para se acostumar para uma vez que mude o manuseio das janelas e as opções ao clicar com o botão direito do mouse no ícone do aplicativo que está executando, muitas outras opções surgem (que são muito úteis), recomendo que você use o Windows 7, com 512 ele roda excelente, mas no final depende de você e no final =) Ainda estou feliz por ter o Windows 7 no meu computador = D
«... mesmo que pareça difícil acreditar ou acreditar que é até uma mentira, mas eu executo o Windows 7 Ultimate 32 bits com 2.2 Ghz Intel Celeron D e 256 MB de RAM =) e vai muito bem, quase tão bem quanto no XP, ... »
Foda-se! Pinóquio tem competição !!!
Eu digo tanto a vocês quanto a estes colegas ...
xp é o melhor sistema operacional para funcionários de escritório e outras coisas, mas se você quer conforto e estar com você, o windows sete é o caminho a seguir, ele tem excelentes efeitos gráficos, melhores do que a visão e tem uma grande variedade de compatibilidade com o software xp. ..
xp executa bn com 128 MB de RAM e 1 ghz
sete execuções bn com 1 GB de RAM e 2.0 ghz
Eu tenho um hp pavilion dv5 1132la com 2.2 ghz trabalhando em dual core osea 4.4 ghz
e 2 GB de RAM e o sete nunca me decepciona ...
Em conclusão, escolha escritório ou conforto.
Olá!! Eu tenho um hp pavilion dv2700, tenho 2 GB de RAM e 2.0 GHz
Estou louco para remover o Windows Vista, mas não sei se instalo o XP ou o Seven ...
o que me recomenda?
Existem muitos benchmarks que foram executados no 7 e no XP e, como o XP vence na maioria, por que comprar algo que é mais lento do que o XP? Também é muito caro, eu pessoalmente, mesmo que me dêem, eu instalo na minha máquina principal
Acho que sim, acabei de encontrar este blog e me pareceu bom, continuei lendo e me deparei com isso ...
Em primeiro lugar, já faz muito tempo que ter 1gb de RAM era algo caro ou impensável, então hoje é recomendado ter mais. Enfim, eu tenho um Lenovo S10 e ele funciona muito melhor que o Windows XP, principalmente na inicialização e estabilidade, talvez para ser mais preciso nesse assunto você deve postar um teste de memória ou simplesmente dar uma olhada no gerenciador de tarefas, e lembrar que a quantidade de A memória refletida por um programa é relativa àquela realmente usada.
Saudações e bom blog
Eu te apoio, o Raul está muito enganado.
Eu, como Armando, uso o Windows 7 Ultimate em um Lenovo S10E e ele funciona perfeitamente melhor do que o Windows XP, especialmente na interface do usuário.
Saudações, recentemente adquiri um netbook lenovo intel atom 1gb ram, windows 7 starter, começa muito rápido, pensei que alguns vídeos que tenho em HD 1080, não iriam reproduzir, e isso torna muito fluido, acho que a Microsoft finalmente conseguiu amadurecer seu sistema operacional, não encontrei nenhum, mas, por enquanto.
Bem ... para começar, um processador Atom a 1.6Ghz com 1GB de RAM a 667Mhz, Windows 7 Home Premium, Professional ou Ultimate funcionaria normalmente e quase fluido em um netbook, pois tem uma alocação de serviços dependendo da pontuação da máquina, quer dizer, depende da potência do computador e dos serviços que vai utilizar, isso faz com que se adapte a todas as máquinas que possuam windows vista fazendo com que funcionem muito melhor. Outra coisa, o processador Atom tem Hyper Threading, então é como se você tivesse um Pentium 4 de cerca de 2.0Ghz, e isso é o suficiente para o Windows 7 funcionar bem, que se tivesse 2GB de ram funcionaria maravilhosamente , mas quase todos os netbooks vêm com 1 GB e muitos têm 533Mhz. Então, na minha opinião, eles deveriam vender os netbooks Linux, assim como o primeiro Aspire ONE. Nada a ver com linux aqui mas é assim mesmo, assim ficaria mais barato comprar o netbook, já que com windows o preço sobe muito. Mas a desvantagem é a compatibilidade, mas como vai haver compatibilidade se todos usam um único sistema, maldita Microsoft; mas hey, isso não tem mais nada a ver com isso, Windows 7 ou Windows XP, eu escolheria o XP, mas funciona sem nenhum problema com o Windows 7.
Não sei em que planeta vive o autor deste tópico, a verdade é, como ele vai dizer isso?:
Concluindo, eu poderia dizer que os senhores da Microsoft queriam colocar o Windows 7 a todo custo, mesmo em netbooks onde ele realmente não é funcional. Se você não experimentou o Windows Vista, por que está experimentando o Windows 7?
Não se sabe que a Microsoft conseguiu vender seu Vista foi porque eles o colocaram em cada laptop ou máquina de marca e por 2 anos ou mais tivemos que entender isso !!! Onde você estava que não descobriu ???
E além de falar com ignorância já que o Win 7 é uma melhoria do Vista e é muito superior ao anterior!
Quem quiser usar um sistema operacional antigo como o XP com 9 anos de idade, usar, que é do gosto de todos, que o XP consegue aproveitar o Hadware atual que é outra história, gostaria de ver o XP tentando funcionar com a próxima geração de CPU como o Intel i9 de 6 núcleos quando, de brincadeira, pode usar apenas 2 núcleos !!!
Seu nariz está entupido de razão.
Eu tenho um Acer Aspire One com Windows 7 e ele faz maravilhas para mim, acho que o autor deste tópico não tem ideia de como é maravilhoso trabalhar com o Windows 7 com todos os seus efeitos em um netbook Acer, ele funciona maravilhosamente por conta própria . Ele precisaria ir comprar um café no super =)
É a coisa mais linda que aproveita os recursos do PC e não que os desperdiça como o Windows XP, também o Windows XP já é mais vulnerável a vírus que vêm em mídias de armazenamento removíveis, e mesmo com um bom antivírus você não é salvou.
Tenho fome?
é um idiota quem diz que w7 ultimate não funciona em um netbook
Olá, bom ... Eu queria começar dizendo que o windows xp não tem comparação com o windows 7 ultimate depois de baixar alguns pequenos programas para o meu pc que o windows 7 está instalado alguns rodam e outros não, o problema com o windows 7 é que ele usa muita memória RAM até mesmo alguns jogos ficam lentos ... bem, além disso, eu queria dizer que minha experiência com o sete foi ruim porque algumas pastas principais foram perdidas e não há como consertar, exceto que você formata depois de formatado tipo 6 vezes o meu pobre pc por querer o windows 7 cansei e a única opção que guardei foi voltar ao windows xp que não terá algumas maravilhas gráficas que o windows 7 tem mas me dá muita tranquilidade desde então a maioria dos programas pode ser instalada sem nenhum problema e não fica lento porque não usa muitos recursos é mais estável ... claro que a única coisa errada com ele é que você tem que instalar os drivers em comparação com o windows 7 que a maioria deles instala dos drivers mas ainda suportam 100 × 100 ao xp que até agora para mim não conseguiram superar porque é muito estável bem meu pc é um que tem 2g de processador ram 3.4 e uma placa Intel pura uma placa de vídeo de 512 bem, se eles me deram uma escolha entre windows xp e windows 7 eu me inclino para o xp e as pessoas que se deixam levar pela publicidade da mocosoft dizendo e colocando-os por toda parte que o windows 7 é melhor para mim não ... em relação aos vírus não os crie mais para versões anteriores caso eles não saibam disso agora, como é a moda sete fazer vírus apenas para esses sistemas e os vírus que eles criaram para o xp a maioria já tem uma cura então nem se preocupe sobre vírus ... agora Quanto aos recursos, o xp só usa o que é necessário, você também pode dar a ele vários programas pesados, como se poderia dizer, e ele consegue usar quase todos os seus recursos ... Eu uso esses programas se os sete a única coisa que ele faz é exagerar usando recursos os notbooks não são para esse tipo de programas claro aquelas coisinhas se servem para navegar na internet acho que não servem mais porque não tem nem mesmo um disco disco como PCs normais é por isso ... pequenos programas que os dão ... Eu acho essas pequenas coisas engraçadas, mas parecem brinquedos ...
Lewis, lendo seu comentário estava tudo bem até você dizer "algumas pastas principais foram perdidas e não há maneira de consertar a não ser que você as formate", estranho para dizer o mínimo
Isso me diz que você não tem conhecimento do SO e que as observações do "melhor do winxp" são muito superficiais. Na mudança de win98 para win2k muitos comentários do seu estilo foram vistos, e é porque o usuário comum não acomoda mudanças radicais e de arquitetura do SO, mas no final acaba se acostumando.
Em relação à sua máquina posso dizer que não importa quanta memória RAM e processador você tenha para efeitos gráficos, você tem que ter uma placa de vídeo compatível, caso contrário, seu processador 3,2 me dá a impressão de que não é dual core então desempenho win7 em multitarefa deve ser péssimo.
Olá.
Vou comprar um netbook e esse tópico não me ajuda muito, já que existem opiniões muito opostas.
Tenho 3 PCs e 2 laptops em casa, todos um pouco antigos; Eu não jogo nada. Todos rodando XP.
Você fala sobre núcleos, i9, mas ...
Quantos núcleos um athom tem?
Foque um pouco no assunto, por favor, que o assunto é netbook.
E um pouco mais de respeito ... e ortografia, que são gratuitos.
Uma saudação
Espero que você não me diga como erros ortográficos escrevem átomo com "h"
;)
Olá senhores, Tenho um Intel Acer One com CPU N270 1.60 GHz, 1 gb de ram, de fábrica veio com o XP e não me deu problemas, mas o detalhe é que queria ter a mesma velocidade, o mesmo desempenho e com uma ligeira melhoria nos detalhes, então instalei um pacote de temas win7 no meu XP e está indo muito bem não afetou os recursos do meu pc, eu li que algumas pessoas tiveram alguns inconvenientes, mas são fáceis desinstalação ou para maior segurança fiz um ponto de restauração do sistema antes de instalar os novos temas para o meu pc e eles funcionaram perfeitamente para mim.
Portanto, se a mudança de SO (Sistema Operacional) for para detalhes gráficos, você pode escolher a opção que apresento.
Espero ter ajudado em algo
mmmmmm ……
xd
o melhor é o windoxs 7, é o galo
Eu uso no meu netbook e é maravilhoso, ao contrário do XP, que é uma merda.
tem as seguintes características:
2gb de memória RAM
resolução 1024 x 600
átomo intel 1.66 ghz
Disco rígido de 250gb
e xp é uma antiguidade horrível, o windows 7 não tem culpa de que seus computadores são fósseis e nada potetes
Olá a todos, Tenho um netbook (1.6ghz, 1gb ram) com win 7 home premium, xp e ubuntu 10.10 e estou indo muito bem com win 7, gostei muito mais do que o xp.
A questão é comparar o WXP com o W7 starter, pois se você quiser comparar com o sistema operacional que será lançado em 15 anos, é mais certo que é melhor ... mas entre essas 2 opções, E NÃO OUTRA , qual é melhor… ..
A verdade é que sete é uma porcaria mesmo, comprei uma máquina nova que não pagou pouco dinheiro e tudo que coloquei x usb me pedia um driver ou eu nem reconhecia, imediatamente de volta ao glorioso XP sp3
Nestor ... que pena o seu comentário ... é absolutamente normal que o SO Windows da primeira vez que você conectar um dispositivo usb instale os drivers, então isso deve ser mais rápido.
O Windows xp funciona da mesma maneira que o Windows 98, 2000, me, etc.
Pelo menos na minha opinião o windows 7 home premium é ideal para um netbock, ele funciona para mim com uma velocidade maior em relação à rede e dá um melhor desempenho em todos os programas e fornece todas as versões que existem do windows mas o que mais me convence no meu trabalho é o windows 7 home premium e a verdade é que recomendo, posso dizer que este sistema irá deslocar completamente o windows xp
haha eu tentei tudo isso em um celeron d e olhe os fps que tenho fotografado no mesmo jogo:
Windows 95: Não funcionou para mim haha.
Windows 98 atualizado: 65 fps
Windows ME: 55fps
Windows 2000: 57/58fps
Windows XP: 70 fps (OO)
Ultimate do Windows Vista: 30 fps :(
Final do Windows Seven: 20 fps :(
Sete é bom pra quem gosta do estilo, só na hora de jogar muita gente se abre percebendo que o fps diminui ou perceptível ou algo assim, algo que eu não gosto, por exemplo, são os estilos que ele traz (que não deixa apague-os apenas permite remover o agrupamento na barra de tarefas) isso foi testado neste pc:
Intel Celeron D 3 GHz
1 GB de RAM (em 98)
Geforce FX 5200
Algo que vi que no XP vem um patch para placas-mãe "Asrock" que torna a inicialização mais rápida mesmo que eles coloquem um timer eles percebem que sete leva tempo graças ao seu logito para mascarar haha. saudações
«As massas instalam o Windows 7 ... nós, Técnicos XP - Profissionais»
Que o Windows 7 é uma máquina que consome recursos e tem problemas com quase a maioria dos programas e antivírus que não foram "consertados" com a Microsoft ... assim como o Vista, uma bagunça.
pss na minha opinião win 7 ultimate é muito bom :) e psss xp lei ke tem limitações em termos de tecnologia que se você quiser construir um makina com mais de 4 gb em ram que não detecta e o windows atual tem suporte para up para 36 gb de ram bone mais tecnologia mais suporte e já existem processadores com 6 núcleos e todo mundo um dia vai ter a tecnologia nas mãos e vai ter que se forçar a mudar para ganhar 7 vista não porque é uma porcaria, minha makinita tem um processador mononúcleo um Athlon e Ram Tem 2 GB no início Eu ia mudar para XP, mas o Win 7 me convenceu e mudei para ultimate :), e já existem lugares onde você pode obter janelas e trabalhar de graça
Besteira puros idiotas Eu tenho um netbook Acer com 512 MB de ram e um notebook cq42 compaq com 8 Gigabytes de RAM expandida e windows 7 está me saindo muito bem, mas não vamos deixar de lado meu netbook que tem windows xp e linux instalados na minha opinião xp corre mais rápido no meu netbook :) saudações
MMMMM bem, pessoalmente, acho que o Win 7 em segurança é melhor do que o XP, mas na compatibilidade com o XP é ainda melhor que eu acho que é muito cedo para dizer que o Win 7 é lento ou rápido com o tempo, espero que ele evolua de fato para My an sistema operacional que tenha gráficos excelentes e seja mais versátil não me serve se for lento nas aplicações prefiro um com gráficos ruins ou baixos mas que rode cheio que se servir a qualquer pessoa e os sistemas operacionais de hoje deixam muito a desejar para isso como usuários o que precisamos é velocidade, segurança e compatibilidade
em qualquer sistema operacional que seja e ao dizer que o linux é excelente é só uma questão de se acostumar ... se o linux talvez tivesse algo parecido para ganhar em gráficos já que é o que as pessoas estão acostumadas, com certeza muitos mudariam para o linux
Bem, já que era uma questão de NETBOKS e Windows no XP ou 7 sabor, agora deixo minha pérola.
Meu MacBook Pro funciona como um tiro no MAC OS X Leopard.
Aí está.
PS: Meu HP Mini vai bem, melhor do que com o 7 Starter que veio de casa com o Ubuntu 10.04.
É uma pena que tem coisas que quando você bagunça “você carrega” e não tem jeito de reconstruir a não ser no modo windows = reinstalação.
Pfff eu acho que você tem um mac só porque ele é lindo e você nem sabe como funciona o seu sistema operacional, porque com certeza pelo dinheiro que você pagou pelo seu mac, você teria comprado um PC muito melhor em hardware, de qualquer maneira
Tudo depende de como você usa seu pc
O Windows XP é melhor carne de porco:
1. É mais eficiente, os jogos pedem o dobro de RAM nos 7k no windows xp
2. é compatível com todos os softwares, mesmo programadores antigos e novos o tornam
3. Não entramos na cadeia do consumismo k nos vende um novo produto a cada 3 anos.
O Windoows 7 é aceitável, mas não é igual ao XP, a visão é um lodo
Que loqueras são lidas.
O Windows 7 starter pode ser (é) limitado em comparação com o Windows ultimate, mas funciona mil vezes melhor do que o XP.
A única maneira de o widnows XP funcionar bem com 128 MB (não 64 MB), como diz o texto, é nunca atualizá-lo.
Eu instalei o W7 Ultimate em uma quantidade N de netbooks com CPU ATOM 270 (um lixo de CPU) e funciona perfeitamente.
O fato de você preferir usar o Linux não é motivo para as pessoas estarem mal informadas.
Eu odeio usar Linux e não digo às pessoas que é uma porcaria (apenas aqueles em quem confio ou tolos que pensam que são TÃO sábios)
Comecei a ler com a certeza de que iria tirar as minhas dúvidas, terminei a leitura e estou praticamente igual. Uma pena de perda de tempo.
Tenha inteligência….
O Windows 7 é bom em gráficos e desempenho simples (ouvir música, msn, e-mail e Facebook e ver fotos) Mas quando você pede para rodar aplicativos pesados:
O AutoCad fica mais lento se você não tiver pelo menos 3 GB de memória RAM e 512 MB de vídeo.
Grave um DVD, ele ainda requer um mínimo de 3 gb, de modo que leva 45 min para criar um DVD com 1 gb que leva até 2 horas.
Quando no XP o autocad, pergunta apenas: 1.7GH 1gb de ram
128 vídeo (comum hoje)
Aqueles que dizem que o windows XP não reconhece 6 núcleos e mais de 4 gb de ram ... são bobos eu tenho 2 pcs:
Intel Core I7 (6 núcleos) cache de 8 MB a 2.8 GHz 8 GB de RAM, 500 HDD, vídeo de 1 TB
e não corre… voa….
deixe o win7 na rua
Phenom II X6 1055T a 3.2 GHz BE
8gb ram
Vídeo 512
Portanto, primeiro teste todas as máquinas antes de ofender o XP.
P.S. 7 é uma combinação do sistema XP com os gráficos de exibição, mas sua base de programação é XP.
Pode-se dizer que continuam usando XP mas visualizam gráficos, com outro nome ... ha ha ha
O 8 é pior do que a vista, mas eles vão nos forçar
8 de dezembro de 2011 ...
O XP nunca morrerá, é por isso que 74% dos usuários continuam com o XP, até a Microsoft sabe disso, é por isso que continua a vender a licença do XP até 2020.
César Juarez:
1.- que sua máquina "voe" não significa que reconheça todos os núcleos do processador.
2.- O kernel do Windows 7 não é baseado em xp (ou nt2k)
"Testar" não é apenas para ver se seu programa roda mais rápido, mas você deve mostrá-lo com números de troca de disco, uso de memória, etc.
para mim o xp porke:
1. Eu não dou a mínima para gráficos
2. Eu só uso o REASON4 reconectado com o REAPER e o xp nunca me falha.
3. meu pc veio com o driver realtek, mas no xp eu mudei para ASIO da beringher para ter menos latência.
4. O Windows 7 tem tudo o mais que eu não preciso, como meu celular Samsung upstage ... tanto e não posso usá-lo em outro continente
Acho que muitas pessoas têm ideias erradas sobre XP e Seven. Em primeiro lugar, não há dúvida de que sete ocupa mais recursos que xp, em média sete pede 2 vezes mais recursos que xp. Se você não acredita em mim, use um benchmark e você verá. Em segundo lugar, muitos dizem que o xp não reconhece multi-core e não é verdade. Eles também acreditam que o XP não reconhece mais de 4 GB de RAM. Se você for às propriedades, verá que no XP ele não mostra mais do que 4 GB de RAM, mesmo que você tenha 6 GB. Mas, novamente, faça um teste de benchmark e você verá que o XP funciona mais rápido com 6 GB do que com 4 GB. Da mesma forma, quando se trata de trabalhar com programas pesados, o xp tem um desempenho melhor. Experimente usar o photoshop, ouvindo música e conectado a internet com firefox, messenger e skype ... Com xp não há problema, mas com sete você terá que ter uma máquina forte para fazer o mesmo.
Agora, se se trata de gráficos, existem muitos temas para o XP que o transformam em algo semelhante a sete gastando menos recursos. Pessoalmente, estou rodeado de computadores. No trabalho, há XP e 3 e a maioria acaba voltando ao XP. Para dar uma olhada e ficar confortável eu amo o leopardo da neve. Para todos os dias eu uso o xp por causa da quantidade de aplicativos disponíveis e da compatibilidade. Quando faço auditoria em redes utilizo BT 4 ou 4 (quem entende do assunto sabe para que serve hahaha). Se eu tivesse que escolher um único computador seria um xp com o disco particionado com o BT XNUMX, por questões de preço e compatibilidade e eficiência.
Saudações e respeito a todos
MMM, tem aí, muito blá, blá, blá e elogios e críticas para ambos, a questão aqui é que não há um melhor que o outro senão quem se encaixa em qual ... Não é só qual funciona melhor por si só, se não em qual computador funciona melhor, o desempenho de um pc depende tanto do software quanto do hardware, é um "pacote" para chamá-lo de alguma forma. Obviamente um vai funcionar melhor que o outro mas depende muito dos recursos que você tem, Existem processadores feitos especialmente para xp e outros para W7, o mesmo com placas gráficas ou outras coisas, algumas coisas funcionam aqui e outras ali, mas não para aquele é melhor que o outro, senão que cada coisa foi designada para um sistema. Não há dúvida de que por muitos anos o xp foi o melhor sistema microsoft, mas também é um fato que o w7 melhorou enormemente em relação ao vista e se tornou um forte rival do xp, algo que o vista nunca poderia fazer e nem mesmo é a sombra de seu antecessor.
Aki o bom é que já existe uma variedade e 2 sistemas para escolher dependendo dos recursos que você tem, é o que mais se adapta a você. Ambos são muito bons, mas não 100% compatíveis com todas as necessidades do usuário, o que no final eu acho o mais importante.
O melhor é o que melhor se adapta a você, ponto final.
Eles me compraram um net book e trouxe o windows 7 starter e a verdade é que demorou até o limite, o áudio estava travando, o vídeo também, você foi no you tube e era impossível, os jogos ainda eram 10 anos old. old eles eram impossíveis de jogar, mesmo com 1 gb de ram e processador atom de 2 threads eles estavam cheios, em um cyber eles colocaram XP e a verdade é que melhorou muito, onde eu não gostei é que muitos programas gostam o novo messenger, o escritório 2010, etc. Eles não funcionaram então eu tive que usar programas do tipo linux, então um dia eu criei coragem e instalei o linux ubuntu a partir de uma memória USB e a verdade é que com isso eu não reclamei que era o melhor que eu podia fazer, agora trago meu net book super customizado com efeitos, docks, uso o mesmo messenger que usei no xp que agora era linux, para o dever de casa do colégio é o suficiente para mim e tenho bastante open office, tem jogos muito bons e alguns online como Urban Terror eu assisto vídeos do YouTube sem problemas às vezes até HD, não há antivírus porque não há vírus e o principal eu preciso de um programa procuro no gerenciador incluso e onde há milhares de programas, jogos etc. totalmente grátis e instalo em dois cliques, não preciso ficar horas procurando o programa na internet para baixá-lo, procurando o crack ou keygen etc. no final, o computador nem vai rodar.
Eles não podem recomendar um SO como o linux, denegrindo o windows pela simples razão de que o linux para mais novas versões que tem ainda é um SO pré-histórico, não entendo como em 2011 o console ainda é usado no linux para instalar algo que no windows ele você faz com 3 cliques. Não é que eu defenda o windows com unhas e dentes mas já tentei mudar para linux com ubunto com as promessas de velocidade mas em que windows demoro apenas alguns segundos para fazer algumas bobagens no linux demoro horas para o simples fato de abrir firefox para entrar no google e pesquisar COMO O INFERNO FAZ ISSO NO LINUX e ler um longo tutorial para finalmente fazer outra pesquisa para descobrir algo mais para fazer algo tão simples. Na minha experiência pessoal, por exemplo, era impossível para mim usar pen drives e discos rígidos externos no Ubuntu, o que é mortal, já que os uso constantemente. Linux não é recomendado, melhor lento mas pc funcionando para ter um pc rápido e não poder fazer nada ou passar anos até aprender a fazer algo
@Alejandro «Não entendo como em 2011 o console ainda é usado no Linux para instalar algo que você faz no Windows com 3 cliques»
Isso mostra que você não usou o Linux em sua vida. E no windows não é verdade que você instala algo com 3 cliques: na verdade você faz uns 20 e tem que rezar para que não infecte seu computador. Você instalou o Office? Photoshop? você não lidou com ativações de licença? serial? rachaduras? reiniciar sua máquina? mais meia hora de instalação com plugins e tudo isso? Além disso, você precisa pesquisar milhares de sites na Internet para encontrar o aplicativo correto, correndo o risco de encontrar um falso que acaba sendo um Trojan.
Por outro lado, no Ubuntu leva apenas 2 cliques no Ubuntu Software Center, e você instala o OpenOffice e o Gimp em menos de 20 segundos. Você pode encontrar tudo em um só lugar: os repositórios oficiais.
Gente, vocês não leram o título »Windows XP vs Windows 7 em netbooks« ... vejo que há pessoas que entendem mais do que eu e que vários dos usuários, digo a essas pessoas ... por favor, vamos nos concentrar no assunto a ser discutido, estou realmente interessado em mudar meu netbook eee pc 1000ha para o Windows 7, só estou interessado porque estou prestes a formatar e gostaria de mudar para um sistema operacional mais recente. O uso que dou para o netbook é apenas internet, música e office.
Agradeço todas as informações que você pode me fornecer.
Saudações.
Olá, tenho um aspire one 1.6 mini lap com 2 GB de RAM que veio originalmente com o Windows XP Home Edition. Era bom, mas ao instalar e desinstalar programas, às vezes gerava erros e deixava resíduos deles, pastas órfãs, dados de registro e coisas assim. Eu o levei para formatar com o Windows 7 Professional.
Não sou um mestre nisso, mas a verdade é que ficou bastante lento com o Windows 7 Professional em termos de abrir pastas, windows explorer ou entrar no painel de controle e opções do windows, copiar dados entre pastas ou entre pen drives.
Embora o navegador dele fosse mais rápido, em geral era mais lento, então eles formataram novamente e coloquei o Windows 7 Starter e ele melhorou muito em termos de velocidade de transferência de dados. Ele instala os programas mais rápido que o profissional, pelo menos em um mini, mas é bastante limitado, não permite nem mesmo mudar o fundo.
A bateria gastou em média 30 minutos, com todo o brilho diminuído e apenas navegando na internet, sem tocar música ou coisas do tipo. O áudio foi repentinamente bloqueado, eram frações de segundos, como se gaguejassem, irritantes ao ouvir música. Era praticamente XP, mas com 7 gráficos, só que não houve problemas.
Ao instalar e desinstalar programas não deixava resíduos nem gerava erros e coisas do tipo, mas ainda me deixava lento, então eles formataram novamente para XP Professional, que é o atual e a verdade é que não tenho problema, ele roda muito bem.
Um detalhe é que no Windows 7, tanto na versão profissional quanto na inicial, o uso da cpu permaneceu entre 70% e 100%, e o uso da ram em 1.2 GB e 1.5 GB e no XP Professional permaneceu no uso da CPU em 20% em média, fazendo as mesmas coisas que no 7 starter e com um uso de CPU de 50% e no profissional de 70% e aumentando constantemente para 100%.
Concluindo, acho que se você não tiver um athom 1.6 com 1 ou 2 GB de RAM, o XP rodaria muito bem e qualquer versão do 7 ficaria lenta e faria um ciclo se você abrir vários aplicativos simultaneamente.
Se você tem um core duo com pelo menos 2 GB de RAM, pode usar um Windows 7 starter. É limitado em comparação com a versão profissional ou definitiva, que é a mais completa, então o Profissional continua, mas iria executá-lo sem problemas.
Se você tem um core duo de pelo menos 4 GB de RAM, qualquer edição do Windows 7 rodaria sem problemas, até mesmo o Ultimate, que é o melhor do Windows 7.
Concluindo, dependendo do Hardware da sua máquina, escolha um sistema que funcione bem.
Bem, antes de mais nada, usei quase todos os SO da Microsoft, concordo que o tão amado Windows XP é uma excelente opção com hardware não muito novo ou novo mas limitado como no caso dos netbooks. Bem, meu laptop veio originalmente com o Windows Vista Home Edition, à primeira vista eles destacaram seus efeitos mais nítidos, seus gráficos vetoriais e sua maior fidelidade e firmeza do sistema, bem como seus defeitos, mais lentos e consumiram quase 100% da minha memória, Decidi fazer downgrade para o Windows XP, meu laptop agora parecia atual ... rodou excelente, os jogos começaram rápido, até fiz dual boot com Ubuntu 9.10 (bom sistema atualmente descontinuado) em suma, ao longo dos anos o Windows 7 chegou, ele sempre entrou Na dúvida se devia migrar ou não, um dia resolvi migrar meu laptop, meu Windows XP demorou a ligar, o Windows 7 instalado demorou aproximadamente 30 min ou menos, muito menos que um Windows XP. No final verifiquei que este sistema é como visto anteriormente, mas com a vantagem de ser muito mais rápido. Outra seção ou desvantagem é que o Windows XP 32 bits não suporta mais de 3 gigabytes de RAM, por razões óbvias do sistema binário e do número de instruções suportadas por esta tecnologia (eu não recebo a versão XP x64 porque é uma porcaria sem drivers) de qualquer forma, instalei o Windows 7 x64, pelo menos eu recomendo se você tiver um laptop um pouco acima do padrão vai ficar ótimo para você, porque Directx 10 e 11 para gamers como eu é muito necessário, pessoalmente eu gosto do Internet Explorer e 9 é exclusivo para o Vista e 7, assim como o Windows Live Messenger, a nova versão é exclusiva. Concluindo, se você tem um micro de pelo menos 1 GHz e mais de 2 GB de RAM para instalar o Windows 7, você não se arrependerá. Caso contrário, menos de 1 GB, tente migrar para o XP para que seu computador não sofra com deficiências em termos de Linux. Não que você odeie isso, mas ele se esforça para ser um sistema para geeks, um usuário doméstico não tem tempo para aprender sudo-apt-get install, ou como usar aquele console, muito menos para usar o Open Office (boa ferramenta, você precisa amadurecer). Aqueles que usaram a automação de escritório Microsoft e Open Office e realmente TRABALHAM COMO EU EM AMBOS saberão que o da Microsoft é muito superior. Além disso, o GIMP é para Windows, muitos softwares do Linux estão migrando para o Windows, eu mesmo troquei o Alchol 120 pelo Daemontools, por quê? simplesmente porque é gratuito, quando o Linux sua GUI leva as coisas como deveriam ser para usuários domésticos, enquanto preserva sua segurança para os mais avançados, então irei migrar, contanto que eles permaneçam absortos em sua polêmica de "Linux é melhor, porque é melhor "eles nunca vão conseguir isso, não tem vírus? se são poucos, mas por que criar vírus para uma plataforma com poucos usuários? E com centenas de distros em que cada uma funciona como quer, por outro lado, fazer vírus para o Windows da moda é mais fácil. Como diz a frase "Para César o que é de César". Use o sistema que melhor se adapta a você, no final são seus computadores e você decide o que usar.
Que o Linux é uma plataforma com poucos usuários? Ha ha ha !!! Você é um pesao e só fala besteiras ...
Olá @Vhas, vou apontar 3 coisas que você comentou em relação ao Linux:
· Você diz que o OpenOffice está por trás da Microsoft ... Direi que o LibreOffice é atualmente mais usado e está muito acima do OpenOffice, e também não tem nada a invejar a automação de escritório da Microsoft. Você está um pouco desatualizado aí, eu acho.
· Você comenta que muitos softwares Linux estão migrando para o Windows e não estão. O que acontece é que muito Software Livre é 'multiplataforma', o que significa que pode ser usado tanto no Linux, quanto no Windows, bem como no Mac OS X. Sem dúvida, um ponto a favor do Software Livre.
· Por último, você diz que o Linux ainda é para geeks e não para usuários domésticos. Você se engana um pouco, pois atualmente existem distribuições, como a Linux Mint, que também é a mais utilizada no momento, que mantém a segurança e robustez que você afirma, e também pode ser utilizada perfeitamente por quem vem de Windows e teve nunca usei o Linux acima (na verdade, a aparência visual é muito semelhante). Você pode até instalar quase qualquer aplicativo que você possa imaginar (existem milhares disponíveis) dos repositórios oficiais com apenas um clique (mais fácil do que no Windows, veja bem!).
Obrigado pelo seu comentário @Vhas, saudações!
Saudações!
Lxa Acho que você editou meu post xP, obrigado, foi enviado para mim por acidente e eu não tive tempo de remover meus horrores e inconsistências ortográficas.
Eu conheço o OpenOffice, ele tem algumas coisas para invejar, por exemplo, a "migração" de documentos. Por exemplo, no meu trabalho usamos "templates", documentos já definidos com imagens, algumas tabelas e informações. Ao abri-lo com o OpenOffice. Esses documentos "muitíssimos" estavam fora do quadrado, foi o que notei à primeira vista, muitos dirão, era o tamanho da folha, margens, etc etc, muitas soluções foram buscadas, nunca encontramos a adequada além para refazer esse trabalho. Ao refazê-la, acomodar imagens tornou-se quase uma cruz, já que as imagens se comportam de forma diferente, muito diferente da automação que todos já conhecem, enfim, lutando para colocar os textos onde deveriam ir e as imagens também. Talvez fosse mais rápido se eu tivesse mais experiência, mas isso não significa que o OpenOffice não seja tão intuitivo quanto o da Microsoft. Quantos de nós em nossa vida talvez nunca tenhamos tocado em uma palavra, mas em uma janela? e sabíamos que provavelmente com um clique duplo mais opções de um objeto são acessadas, o ponto forte é o "Excel". Muitos de nós já vimos funcionar, pelo que li houve um que dizia que suportava 5200 ou algo parecido com células, perguntou quem as usa? ... Acredite ou não, vi 3000 células completas num documento , se forem usados, o melhor desse Excel é que se você quiser pode "programar" nele, isso ajuda muito os "pseudo bancos de dados que muitas empresas tratam nele" pois sua sintaxe varia muito pouco do Visual, em Resumindo, pessoalmente eu prefiro o Office Talvez não com a versão corporativa mexicana de $ 5000, mas com o Student, que é mais do que suficiente para mim.
Migrar Software Livre não me deu a entender "migrar" Eu quis dizer que eles finalmente se dignaram a lançar versões para usuários do Windows, Há muito bom software e outro muito lixo, como eu disse GIMP, daemontools, Amsn, e não me lembro de nenhum outros No momento que vem à mente eles são excelentes e têm versões para nós Windows = D, é conveniente não usar Crack Key Gen, ou arquivos rar de origem duvidosa. Esse software é apreciado, mesmo Mozilla (pessoalmente eu não uso) eu não uso por mero hábito de usar o imundo Internet Explorer xD. Hoje está no mesmo nível dos outros, não como antes, e no momento o único com aceleração GPU (não sei se existe um plugin do Mozilla)
Em relação à distribuição Linux Mint, não tinha ouvido falar dela, vou investigar, também instalei para o meu pai, que como usuário doméstico usa o computador para pouco mais que conversar, muitas vezes baixa vírus e eu tenho para consertá-lo, verifique também os requisitos da distro, terei que investigar.
A maioria dos "linuxers" manteve a ideia de Windows = "tela azul". Acorde, que Windows 95 e 98 já ficaram para trás, a Microsoft também evoluiu, embora seus sistemas com certeza tenham muito "marketing" para seus requisitos, é verdade, mas não vamos viver em um console com 4 MB de RAM 12k de vídeo e 480 de disco rígido, que a primeira pedra lança aqueles que não salvam MP3s em seus computadores, que não gostam que seu sistema fique bonito, chamem-no de Gnome KDE ou Windows. Além disso, muitos dos jogos que rodam em "OpenGL" vs "directX", a verdade é que eles deixam muito a desejar, uma lacuna de desempenho abismal, eles dirão ... é que os programadores não os otimizam, Ok. Que eles programem para o sistema deles, não pretendo mudar TODOS NO FÓRUM PARA WINDOWS Eu apenas finjo que ninguém é fanático por nenhum sistema, apenas para ser objetivo e saber como determinar onde aplicar um Linux, onde um Janelas.
Obrigado, faz muito tempo que não me divirto num blog =) Vou continuar aqui apenas como espectador.
@vhas, obrigado novamente por seus comentários.
Remeto para minha mensagem anterior, onde disse que atualmente mais LibreOffice é usado, e não OpenOffice como você insiste em sua mensagem.
O LibreOffice (não o OpenOffice) não tem nada que invejar a automação de escritório da Microsoft.
Uma saudação!
Olá, fiquei interessado no fórum.
Queria avisar que tenho um netbook do governo (Argentina) um EXO X352 que é lançado e tudo, já que nunca os ativaram hehe. Originalmente, ele veio com o Win XP SP3, que vem com programas. Instalei o Windows XP Colossus Edition 2 Reload, que funciona muito, muito bem, agora comprei uma RAM de 2 Gb, com ela mudei meu SO para WIN 7 ultimate 64 bits, que vejo que é muito melhor que o Windows XP, mais milhares de ferramentas úteis e drivers atualizados. Digo que tem mais qualidade de vídeo, nessa telinha agora, fiquei sinceramente surpreso e queria deixar minha experiência. Saudações.
Olá, olha, eu também tenho aquele Netbook e a verdade é que te digo que você vai ficar empolgado na primeira vez que colocar o Win 7 nele, porque você vai ver que tudo fica mais leve no começo, mas depois vai ficar mais lento e mais lento ... desfragmente o disco e tudo mais mas não funcionou para mim, lembro que um Prof. da Escola Técnica que estava estudando nos disse que é melhor ter Win XP na Rede Governamental porque é Tecnologia, é A arquitetura é criada para esse dito SO não é à toa que vem dos fabricantes do Windows XP e sim, acho que é verdade que eles tentam colocar Win em nós. 7 em todos os Netbooks Intel Atom, e isso está errado. OLHO! Quero dizer um Netbook, não um Desktop ou Notebook, já que sua tecnologia foi criada para suportar o Win 7 e não o XP. Recomendo também que coloque um SO de 32 bits para que funcione melhor ... Já que o micro é de 32 bits e a RAM é uma boa compra. Saudações.
Olá, eu tenho win7 em um netbook compacto de 1 Gb de RAM. Era win7 de fábrica, mas depois de alguns anos é muito lento. Eu formatei para um vírus e agora está muito lento, alguém pode me dar uma solução por favor. Obrigado.
Olá, você instalou todos os drivers do PC?
Saudações a todos. Ótima discussão. Meu ponto é:
Eu experimentei XP por muitos anos, Vista por alguns e agora Windows 7. Ubuntu de 6 ... E devo dizer que eles são todos muito diferentes.
Gosto de XP, sou gamer e roda em qualquer PC. O Windows 7 parece rápido, mas não tão rápido quanto o XP. (Nada que possa alarmar). Onde eu concordo muito é no Ubuntu vs. Janelas.
É verdade que o Linux é rápido, bonito e tem centenas de programas gratuitos. Mas ... (e não sei porque) nunca me senti "em casa" com ela ... sinto-me melhor no XP e 7. A consola leva-me algum tempo (não é impossível de usar de todo ) mas no XP faço tudo rápido, sei me mexer e não estou em um mundo que pode se perder tão "lindo", como no Linux.
Continuo com XP e 7, e Linux quando quero (e posso) mergulhar em um mundo diferente ...
Saudações e respeitos.
Em qualquer distribuição Linux destinada a usuários inexperientes você pode fazer tudo graficamente, como no Windows, na maioria das vezes com menus conceitualmente mais claros, ordenados e transparentes. A consola permite-nos poupar tempo nestas tarefas, pois se tivermos experiência na sua utilização, podemos operar o nosso computador simplesmente digitando palavras em vez de pesquisar e clicar após clicar em menus que demoram a carregar e perdem tempo.
Eu prefiro o windows xp xq ele é mais completo do que o windows 7 que está muito incompleto
Salu2: Eu tenho: Intel Atom 2.0 Gb RAM 1,66 ghz com o W7 Starter original. (Esqueça o HD neste netbook.)
Avaliação: 1) os primeiros 2 meses voam. 2) o 3º e 4º mês é um vagão lento. 3) ao sexto é necessária uma formatação mas torna-se impossível devido à lentidão.
O prós é que ele tem uma função tipo recovery que na inicialização eu dou F5 e sai de fábrica (formato e instalação você perde todos os seus dados do disco rígido) que vem com a rede Samsung.
Gostaria de saber se eu instalo o XP, perco a função de recuperação do Samsung? Outros recursos que perco? A experiência com o XP é mais rápida após 6 meses ou é a mesma? Qual versão do XP é a certa para mim? E qual navegador e antivírus (gratuito) você recomendaria se eu fizer a mudança?
MUITO OBRIGADO JÁ ...
@ DEG5270
22 de junho de 2016, o Windows XP morreu de forma lenta e dolorosa antes do Windows 7 ...
Uma Penalidade, Eles até avançaram no Esgotamento Eliminando Suporte Técnico e Licenças ...
Se você tiver um PC com 1 GB de RAM e 1.6 GHz, use o Wnidows 7 Home Premium, o melhor dos melhores, e desative os efeitos em »Opções avançadas»
Se você tem um PC Carbon e quer ver mais FPS do que o olho humano pode ver e com defeitos vá para mais de 87 FPS Use Widows XP, agora é uma caixa de Pandora de vírus, cavalos de Troia e até mesmo os jogos dão sua volta antes Windows 10 ...