Por vários anos sabe-se que Oracle e Google tiveram vários confrontos, entre os quais o mais conhecido é a reivindicação do Orcale para o Google sobre o uso da API Java no Android em que a Oracle está lutando contra o perdão para o uso de Java no Android.
Lembre-se disso, Em 2012, um juiz com experiência em programação concordou com a posição do Google e admitiu que a árvore de nomes formadores de API faz parte da estrutura de comando. A lei dos direitos de autor interpreta que tal conjunto de comandos não está incluído na lei dos direitos de autor, visto que a duplicação da estrutura dos comandos é condição indispensável para garantir a compatibilidade e portabilidade.
Portanto, a identidade das linhas com declarações e descrições de cabeçalho de método não importa para a implementação de funcionalidade semelhante, os nomes das funções de treinamento da API devem corresponder, mesmo se a própria funcionalidade for implementada de maneira diferente.
Uma vez que existe apenas uma maneira de expressar uma ideia ou função, todos são livres para usar afirmações idênticas e ninguém pode monopolizar tais expressões.
A Oracle apelou e reverteu a decisão no Tribunal Federal de Recursos dos Estados Unidos, onde o tribunal de apelação decidiu que a API Java é propriedade intelectual da Oracle.
Depois disso, O Google mudou de rumo e tentou mostrar que a implementação da API de Java na plataforma Android é de natureza justa e essa tentativa foi bem-sucedida.
A posição do Google era que construir software portátil não requer uma licença de API e repetir a API para criar contrapartes funcionais compatíveis é "uso justo".
De acordo com o Google, a classificação da API como propriedade intelectual afetará negativamente a indústria, Uma vez que prejudica o desenvolvimento da inovação, a criação de análogos funcionais de plataformas de software compatíveis pode ser objeto de processos judiciais.
A Oracle interpôs recurso pela segunda vez e o caso foi novamente analisado a seu favor. O tribunal decidiu que o princípio do "uso justo" não se aplica ao Android, uma vez que o Google desenvolve esta plataforma com objetivos que são realizados não através da venda direta de um produto de software, mas através do controle de serviços e publicidade relacionados.
Ao mesmo tempo, o Google mantém o controle sobre os usuários por meio de uma API proprietária para interagir com seus serviços, que é proibida de usar para criar análogos funcionais. O uso da API Java não se limita ao uso não comercial.
É por isso que IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y muitas outras associações e empresas atuaram como participantes independentes no novo julgamento do Supremo Tribunal Federal entre o Google e a Oracle em relação ao uso da API Java na plataforma Android.
As empresas apresentaram ao tribunal uma conclusão com sua avaliação de perito dos procedimentos, usando o direito de participar do julgamento de um terceiro não relacionado com uma das partes, mas interessado em que o tribunal tome a decisão cabível.
No lado IBM, a empresa acredita que atribuir interfaces abertas de computador a direitos autorais pode prejudicar empresas e inovação lenta e empresas de qualquer tamanho devem ser capazes de usar APIs abertas em seus projetos.
A Microsoft acredita que o uso da API Java no Google é da natureza do uso justoEnquanto a Mozilla aponta que as leis de copyright não devem ser aplicadas a APIs e os desenvolvedores devem ser capazes de usar APIs sem medo de garantir a portabilidade de produtos e soluções alternativas.
O Supremo Tribunal deve tomar sua decisão em junho. Se você quiser saber mais sobre isso, você pode verifique o seguinte link.