A decisão da Canonical de trocar de desktop no Ubuntu pode não custar sua existência, mas certamente está trazendo muitas dores de cabeça.
Se muitos usuários criticaram duramente a empresa Ubuntu pelas mudanças e decisões; agora, são os desenvolvedores que têm a palavra e que fazem as notícias. Recentemente, a equipe do Ubuntu lançou uma pesquisa virtual para pedir feedback e idéias sobre o que fazer no Gnome e Ubuntu 17.10.
Ubuntu pediu a seus usuários feedback e idéias através deste pesquisa online. Foi solicitado que ele fornecesse idéias sobre como a próxima versão do Ubuntu deve se parecer, confirmando um pouco de confusão entre os usuários.
Para aumentar ainda mais a polêmica, um desenvolvedor da Canonical, Ken VanDine, entrevistou OMGUbuntu web. Nele ele fala sobre muitas incertezas e poucas coisas concretas, algo que o intriga porque faltam apenas 5 meses para o lançamento da nova versão.
O pouco específico que foi dito é que Ubuntu 17.10 trará Wayland como o servidor gráfico padrão, que o Gnome não trará todos os seus aplicativos para o Ubuntu e que possivelmente o Gnome não será puro, ou seja, que Gnome para Ubuntu trará alguns acréscimos e patches que a Canonical criou para distribuição.
Como você pode ver, as informações são poucas e não conclusivas, algo alarmante para usuários regulares do Ubuntu e acima de tudo para empresas que usam o Ubuntu como sistema operacional principal.
Certamente haverá adições na distribuição, muitas adições e possivelmente a versão do Gnome usada não será a última estável, mas duas ou três versões anteriores. Isso não significa que o Ubuntu 17.10 não possa ser utilizado, muito pelo contrário, mas alerta muitos que buscam o selo de qualidade LTS da distribuição Você não acha?
A respeito da indecisão do ubuntu com o gerenciador de desktop, eu me pergunto.
Não seria possível iniciar a instalação do ubuntu para poder escolher diferentes desktops?
Por exemplo ubuntu com gnome ou com kde ou com uniti ou com o que você puder pensar em uma única distribuição (eu sei que existem cores diferentes para ubuntu fazer o mesmo) mas digo para unificar sem ter um desktop fixo, quando Que ele goste desse porque esse, que gosta do outro porque o outro e não tendo um zilhão de distros do mesmo sistema com zilhões de desktops diferentes, é uma ideia, não sei se poderia ser unificado ou não , obrigado.
Você só precisa ter os diferentes ambientes instalados, depois alternar as sessões e escolher o ambiente que deseja. O problema é que ter todos os ambientes instalados carrega um pouco o sistema, um adiciona tal biblioteca outra que, etc. Além disso, alguns não se tratam bem. Resumindo, um ou dois em cada instalação e cuidando para que se dêem bem.
algo como unidade para tornar a transição suave
Vamos ver, vou contar minha experiência com o Ubuntu. Comecei com o Ubuntu depois de muitas experiências ruins com o Windows e depois de usar o Mac. E o Ubuntu foi a coisa mais próxima de usar um mac. Comecei com o Unity e não parei de usá-lo desde então, basicamente porque funciona bem, e falo no nível do usuário, sem saber nada de informática, como digo, computadores para tolos. Agora que estou estudando ciência da computação, valorizei ainda mais o Ubuntu porque ele dá algo muito importante, estabilidade e uniformidade. Quem acessa um Windows sabe como funciona e onde está tudo, igual no mac e no Linux, porque essa uniformidade é apreciada, principalmente para o usuário comum, que simplesmente deseja algo útil e fácil de usar. As de cores e sabores são boas, principalmente porque permite que muitas pessoas aprendam criando diferentes distribuições, mas repito, o usuário que não sabe, nem quer, nem precisa saber sobre Linux, nem computação, simplesmente precisa de útil, confiável e amigável. Nem todos nós devemos ser engenheiros para comprar e dirigir um carro, ou arquitetos para comprar uma casa.