Sem dúvida, e como mostram as estatísticas, o sistema operacional baseado em Linux mais usado é Ubuntu. Mas o sistema operacional desenvolvido pela Canonical também está disponível em outros sete sabores oficiais com ambientes ou desktops KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, uma versão para o mercado chinês e outra para criadores de conteúdo. São 8 versões no total que podem chegar a 11, ou até 12, se os projetos em andamento conseguirem fazer parte da família.
Neste artigo vamos falar sobre três desses projetos, em parte porque estou surpreso por não termos muitas informações sobre eles aqui no LinuxAdictos. Haverá também uma menção especial, mas de um projeto que está um pouco parado porque seus desenvolvedores têm se concentrado mais no que consideram mais importante, que nada mais é do que recuperar o ambiente Unity e trazê-lo de volta para o Ubuntu como um sabor oficial.
Ubuntu Cinnamon: semelhante ao Linux Mint, mas sob a égide da Canonical
Desenvolvido por Linux Mint, o Mesa canela tem muitos seguidores. Na verdade, muitos usuários, como um servidor, mudaram para o Linux Mint por pelo menos um tempo quando a Canonical mudou para o Unity, já que o ambiente gráfico era embaraçosamente pesado em máquinas discretas. Um belo dia, um desenvolvedor decidiu que seria uma boa ideia ter uma versão oficial do Ubuntu aromatizado «canela», e por mais de um ano está trabalhando por isso.
En cuanto a qué lo haría especial o por qué habría que elegirlo por encima del Linux Mint en edición Cinnamon, esto debería ser decisión de cada uno, pero sabiendo que la versión oficial actualizará antes su base y que las aplicaciones lo harán algo después, lo que também garantiria maior estabilidade. Caso contrário, eles compartilhariam muito do software, embora a versão oficial usasse repositórios Canonical. Eles usariam o mesmo ambiente gráfico e aplicativos, mas tudo como acabamos de explicar.
Ubuntu Unity: o retorno do que para muitos nunca deveria ter começado
O que podemos dizer sobre esse sabor? Na verdade, pouco. A Canonical desistiu do ambiente há mais de dois anos, embora outros projetos, como o UBports, tenham continuado com o desenvolvimento de seu sistema operacional para dispositivos móveis. O Unity continuou a evoluir, mas o que teremos ao instalar o Ubuntu Unity será basicamente o Ubuntu 18.04 mais atual, ou seja, Aplicativos GNOME principalmente impulsionado pelo Desktop Unity, um pouco melhor do que o que a Canonical deixou para trás.
UbuntuDDE: Linux também pode ser bom após a instalação do zero
Por (quase) último nós UbuntuDDE, outro que atualmente está trabalhando para se tornar um sabor oficial. Pessoalmente, dos três mencionados neste artigo, este é o meu preferido, e é porque usa um ambiente gráfico e aplicações muito menos visíveis, por isso é uma lufada de ar fresco. A área de trabalho que você usa é Deepin, que começou a desenvolver Deepin Linux há quase dez anos, e é um dos mais visualmente atraentes que você encontrará no Linux.
Como você pode ver no vídeo anterior, UbuntuDDE tem um interface muito mais moderna do que o popular Plasma ou GNOME, e alguém que fica feliz com o que o KDE oferece. Tendo em conta que tudo fica assim após a instalação do zero ou "fora da caixa", destaca-se pelo seu dock, pelo seu iniciador de aplicações que podemos utilizar de três formas diferentes e para muitas das suas aplicações, algumas das mesmo projeto Deepin que eles têm uma interface limpa e simples. Além disso, inclui ferramentas interessantes por padrão, como a clonagem do sistema operacional ou capturas de tela, que também nos permite gravar a área de trabalho.
Bônus: Ubuntu Web
Como havíamos avançado, 8 podem ser adicionados aos 4 existentes, e o quarto tipo é o que atualmente é conhecido como Ubuntu Web. Há muito pouca informação sobre ele, em parte porque está sendo desenvolvido pelas mesmas pessoas que estão trabalhando no Ubuntu Unity, mas sabe-se que se destina a ser um alternativa de código aberto ao Chrome OS do Google. A principal diferença é que o Ubuntu Web será baseado no Firefox, não no Chrome, mas a ideia é a mesma.
Com tanto sabor e tudo isso a caminho, sei que muitos estão pensando o que sempre pensam, que isso é o mal do Linux, tantas versões e tão diferentes, mas muitos de nós pensamos que isso é bom, para que possamos sempre encontrar o sistema perfeito para nós. Você está feliz por esses projetos estarem sendo desenvolvidos ou prefere que houvesse menos opções e menos "fragmentação"?
Não tenho nenhum problema com "fragmentação", ou melhor, eu diria variedade de opções e competição entre projetos. Estou especialmente feliz com o projeto Unity 7; Sou usuário do Unity desde seu início. Quando o canônico mudou a unidade para o shell Gnome, pensei em abandonar o ubuntu, mas como eles o deixaram nos repositórios, decidi ficar no ubuntu enquanto a unidade estivesse disponível. Então houve iniciativas para manter a Unidade, mas até agora todas foram abandonadas; Espero que desta vez seja possível e que este projeto seja viável.
Tenho uma instalação da unidade dos repositórios e outra com este novo Unity que instalei assim que ficou disponível.
lembranças
Com muita fragmentação, é melhor focar em um único produto modificável em grande escala que busca satisfazer caprichos e necessidades do que continuar expandindo o conceito de mais do mesmo continuamente.
Em que produto vamos nos concentrar? Não por influência, mas gosto de canela.
Nunca vi a fragmentação como um impedimento, muito pelo contrário. Independentemente dos desktops que você possui, a maioria dos usuários manterá os dois principais, o resto geralmente tem cotas anedóticas, de modo que não influenciam significativamente os principais. O bom é que todas essas versões minoritárias são fonte de ideias e inovações que acabam, se quiserem, somadas às principais.